Discussion utilisateur:JAMA69
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, JAMA69 !
Bonjour, je suis Jacques Ballieu, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 903 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jacques Ballieu (discuter) 22 septembre 2023 à 18:21 (CEST)
- Bonjour,
- Je consulte tous les jours Wikipedia et considère qu’il réalise le rêves de nos Encyclopédistes des Lumières en l’améliorant; mais ne suis jamais intervenu jusqu’à ce jour.
- C’est en lisant l’article sur Rachid Benzine que j’ai réagi pour la première fois. Outre le commentaire que j’ai publié sur l’article, je me demande - et vous pose la question -: qui juge et décide d’insérer un bandeau qualifiant un article comme ”hagiographique”?
- Cette question m’intéresse d’autant plus que, ayant été président 3 ans d’une vieille fédération dans le domaine de la santé mentale puis co-fondateur et président d’une association qui a adapté le programme de formation au secourisme en santé mentale, j’ai regretté qu’il n’y ait pas d’article ni sur la Fédération d’aide à la santé mentale Croix Marine (devenue Santé Mentale France en 2016), qui a été un acteur très actif et important pour l’évolution de la psychiatrie française jusque dans les années 2000 ni sur le programme français des premiers secours en santé mentale (PSSM).
- Une contributrice à Wikipedia, tout à fait extérieure à ces organisations, m’avait mis en garde sur l’attribution facile de ce qualificatif "hagiographique" ou "promotionnel" et avait même préparé une ébauche d’article sur PSSM reposant essentiellement sur des articles de médias écrits pour le grand public qui m’apparaissaient moins fiables que des documents "officiels" (décisions et délibérations, communiqués, conventions, enquêtes et analyses ou méta-analyses). Elle justifiait cette façon de procéder par le risque, en ayant recours à des documents fiables mais pas toujours "extérieurs" que Wikipedia considère qu’il s’agissait de promotion.
- 30 ans de travail avec des psychologues ou psychiatres me conduisent à penser qu’on écrit rarement sur un sujet pour lequel on n ’éprouve pas un intérêt et que tout intérêt même intellectuel est chargé d’affects
- L’écriture d’un article me semble en outre requérir lerespect d’un formalisme très contraignant.
- Tout cela me conduit à douter de ma capacité - et de mon envie- à rédiger ces articles.
- Bien cordialement
- Jacques Marescaux alias JAMA69 JAMA69 (discuter) 22 septembre 2023 à 19:18 (CEST)