Discussion utilisateur:Jeff000
POUR ME LAISSER UN MESSAGE : CLIQUEZ ICI.
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jeff000]] » en bas de cette page. Badmood (d) 18 novembre 2010 à 10:19 (CET)
Analyse du 18 novembre 2010[modifier le code]
- Algorithme de Ricart et Agrawala est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 18 novembre 2010 à 10:19 (CET)
Bonjour, vous avez créer l'article Sécurité logicielle des smartphones qui est trop évasif et incompréhensible en l'état. Pourriez-vous apporter les informations minimum et nécessaire qui permettront de pouvoir conserver cet article ? Par ailleurs, je vous recommande d'utiliser la langue française pour la rédaction d'articles sur le partie francophone de Wikipédia. Si rien n'est fait, l'article risque d'être supprimé sans autres formes d'avertissement.
Je vous ai insérer un message de bienvenue en haut de cette page. Il vous donne quelques recommandations à consulter pour la rédaction d'article.
Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement,
Jejecam (d) 29 novembre 2010 à 21:50 (CET)
A propos de la suppression de l'article.[modifier le code]
Bonjour,
J'ai vu que l'article que vous avez créé a été supprimé. Il est vrai que sous la forme sous laquelle il était, tout les critères pour un rejet étaient présent :
- bibliographie inexploitable
- pas d'explication sur la démarche en cours en page de discussion
- plan déstructuré
J'ai créer une sous page dans ton profil Utilisateur:Jeff000/Securité logicielle des smartphones en copiant votre document dans l'état dans lequel vous l'aviez amené avant de vous faire supprimer. Vous pourrez produire une version présentable de l'état de l'art sur cette page sans risque. Ensuite vous pourrez reporter le document sur la page wikipédia associée.
La première chose à faire est de donner le détail de votre bibliographie. Pour réaliser cela vous devez alimenter la sous section bibliographique avec des entrées du type {{article}} s'il s'agit d'un article scientifique ou {{ouvrage}} s'il s'agit d'un livre. J'ai mis un exemple d'une entrée complete sur le document sur lequel vous pouvez travailler : Utilisateur:Jeff000/Securité logicielle des smartphones dans la sous section "bibliographie". A vous reporter l'ensemble de votre bibliographie sous cette forme sans omettre les champs tel que "périodique", "année", "volume", "numéro", "isbn/issn"...
La seconde chose à faire est de reporter vos citations dans le document. Vous pouvez par exemple mettre la citation entre guillet, et la suite d'une référence. J'attire votre attention sur le fait qu'une référence n'est pas une entrée bibliographique. une référence indique une 'page précise d'une entrée bibliographique sur laquelle le lecteur pourra retrouver l'affirmation ou la citation référencée. Je vous encourage à utiliser le système de référencement harvard. Ce système suppose que vous indiquiez simplement, pour chaque référence, : <le nom du premier auteur>, <l'année de parution de l'article>, p. <le numero de la page dans laquelle nous pouvons trouver cette affirmation>. J'ai donné un exemple de référence sur votre page pour quelques entréee.
Une fois cela réalisé, vous pourrez développer le corps du document.
Gilles.Grimaud (d) 30 novembre 2010 à 16:38 (CET)
Copie de contenu[modifier le code]
Bonjour Jeff000, merci pour tes contributions sur les algorithmes 
.
Comme Mystbot l'a détecté, tu as copié du contenu qui était déjà publié auparavant, ce qui est problématique du point de vue du droit d'auteur… 
.
Si j'ai bien compris, ce n'est que temporaire — puis-je néanmoins te demander de retirer au plus vite tout ce qui est copié afin que je puisse effectuer une purge d'historique, s'il te plaît ? Idem, si tu as copié du texte dans d'autres articles. À l'avenir, je te recommande d'utiliser un autre type de brouillon si tu recopies du texte dont tu n'es pas l'auteur (fichier texte sur ton ordinateur, par exemple).
Merci d'avance, amicalement — Arkanosis ✉ 18 mars 2011 à 18:14 (CET)
- Ah, pardon, le temps que j'écrive mon message, c'était déjà fait
. - Me confirme-tu que tout le reste de tes contributions est « sain » du point de vue du droit d'auteur ?
- Merci, amicalement — Arkanosis ✉ 18 mars 2011 à 18:16 (CET)
Bonjour, la partie que j'ai copié à été publier (par erreur de ma part) avant que je n'ai eu le temps de faire des modifications. je te confirme que le reste de l'article est « sain » du point de vue du droit d'auteur.
- Super, merci
. - Bonne continuation. — Arkanosis ✉ 18 mars 2011 à 18:39 (CET)