Discussion utilisateur:KarimSADEG

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 25 juin 2008 à 21:27 (CEST)

Réponse

Bonjour

Wikipédia possède des critères au sujet du fait qu'un sujet soit admissible ou non (voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Tout n'est pas admissible sur Wikipédia et c'est tout à fait normal. Au sujet de "Move your Tux", cette initiative n'est pour le moment pas admissible du tout : Elle est très très récente, peu connue. Il y a beaucoup de personnes qui ont des initiatives, une encyclopédie n'a pas pour but de les recenser toutes. Etant moi aussi libriste, ça m'a beaucoup amusé le "c'est inadmissible, on nous prive de liberté(s)". ;-) (L'article "Move your Tux" et sa page de discussion vont être supprimé pour les raisons que j'ai expliqué.)

N'hésite pas à poser des questions.

Bonne journée. Manu1400 (d) 26 juin 2008 à 18:05 (CEST)

Bonsoir Karimsadeg, Je vous ai apporté une réponse sur Discuter:Move your Tux, mais je vous la remets ici :

Bonsoir,

Le « POURQUOI » se trouve sur le lien indiqué par le bandeau de doute d'admissibilité : retournez sur l'article, et suivez le lien "admissibilité". Cela vous donnera une idée de ce qui est considéré comme un article admissible sur Wikipédia.

Quand on crie au scandale, on essaye de se renseigner avant, c'est la moindre des choses de mon point de vue .

Par ailleurs, je vous encourage à lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas : un article de Wikipédia n'a pas vocation à défendre telle ou telle initiative, il a vocation à donner à qui les veut des informations qui ont acquis une certaine notoriété. Si cette initiative est relayée par un grand nombre de personne et devient un phénomène connu et débattu par des médias d'une portée conséquente, alors oui cet article sera admissible. Pour l'instant, à mon avis, il ne l'est pas.

Bonne continuation à vous, et merci de votre motivation à contribuer à l'encyclopédie !

Cordialement, Cos allo ? 27 juin 2008 à 00:11 (CEST)

PS : Je soutiens aussi le libre par ailleurs, et je peux vous assurer qu'il n'y a pas de "manipulation des multi-nationales" ici c'est de la science-fiction .

Tribus

Bonjour Karimsadeg. Votre intervention sur Origines de l'islam me laisse à penser que vous prendrez intérêt à l'article Tribus musulmanes et juives de Yathrib et aux discussions qu'il entraîne. MLL (d) 26 novembre 2009 à 12:46 (CET)

Bien le bonsoir,

Je ne vois pas vraiment le rapport entre les deux à première vue (Lecture assez superficielle du deuxième lien j'avoue), c'est pourquoi je vous demande de bien vouloir m'éclairer. --Karimsadeg (d) 22 décembre 2009 à 18:24 (CET)

Insultes

Symboliquement, vu votre rythme de contributions, pour le « L'art de dire des conneries pour justifier la bêtise » (ici) qui contrevient immédiatement à l'une des règles de base de la participation à ce projet. Un prochain blocage, en cas de soucis renouvelés, aura de fortes chances de ne plus être symbolique.--Lgd (d) 30 septembre 2010 à 13:42 (CEST)

C'est très intéressant de voir qu'il y a des sujets "tabous" dans une encyclopédie, qu'il y a des sujets qui font partie des vérités universelles et qu'on n'a en aucun cas besoin de sourcer, c'est d'ailleurs dommage d'avoir supprimer carrément la moitié de mon message sur la page de discussion alors qu'il expliquait le pourquoi de mon intervention.

Vivement un WikiPedia vraiment neutre. Karimsadeg (d) 5 octobre 2010 à 04:32 (CEST)