Discussion utilisateur:Kill 'em all - 666

Bienvenue sur Wikipédia, Kill 'em all - 666 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Fm790 1 mai 2011 à 00:01 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Kill 'em all - 666,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Wikipédia est une encyclopédie : pas un endroit pour régler ses comptes ou s'en prendre aux gens. Merci de respecter le travail des contributeurs.

Remi M. (d · c). À Paris, ce 11 mai 2011 à 23:34 (CEST)

Non : j'ai simplement rétabli la version précédente d'Aigsutnionio. 8686b a par deux fois déjà tenté de caviarder ce point, et cela pose des problèmes.

Mais bien sûr, un compte qui s'appelle User:Kill 'em all - 666, qui n'intervient *que* sur l'article ENSSIB, cherche à relancer une querelle récurrente depuis 3 ans (on va faire semblant de croire que vous êtes nouveau et que les précédents trolls n'étaient pas vos faux-nez) et qui sert à accuser un contributeur de ne pas faire "un minimum de travail" et de "réécrire l'histoire" est un compte ordinaire destiné à contribuer de manière sereine :-)

Voilà, voilà, voilà... on y croit tous :-)

Remi M. (d · c). À Paris, ce 11 mai 2011 à 23:45 (CEST)

1) 8686b a-t-elle ou non supprimé la mention de l'arrêt du C.E. ?

Non, elle précise juste que le diplôme est décerné par un jury ad hoc (présidée par la directrice de l'enssib) et non par l'enssib en tant que telle

2) A-t-elle ou non obligé deux contributeurs à rétablir ce qu'elle a transformé ?

Je n'appelle pas les guerres d'édition menée à des fins de vengeance personnelle "être obligé de rétablir la vérité", non...

3) Qui a donc rouvert cette question ? Sans jamais daigner exposer son point de vue en page de discussion ? Et a continué malgré les premiers rétablissements, à vandaliser la page ?

Bon, fin du troll ; on ne va pas passer la nuit sur ces trois lignes - très correctes actuellement - alors qu'il y a 1 millions d'articles sur lesquels travailler

Remi M. (d · c). À Paris, ce 12 mai 2011 à 00:03 (CEST)

Kill 'em all - 666 (d) 11 mai 2011 à 23:54 (CEST)

Et ton eau ? Même en aval, je la trouble ? — C'est facile de taxer de trollage quand vous n'êtes pas d'accord, mais ça ne tient pas. Il est facile de voir que c'est 8686b qui a rouvert une discussion en supprimant une mention importante et pousse depuis quelques semaines un point de vue qui n'a pas convenu à Agamitsudo plus qu'à moi : on ne voit pas de quelle vengeance il peut s'agir de notre part. En outre, la modification défendue par 8686b ne convient pas pour des raisons que j'ai exposées en page de discussion. Kill 'em all - 666 (d) 12 mai 2011 à 00:11 (CEST)

Bonjour Kill 'em all - 666,

Tu m'associes dans ce passage à ton argumentaire laissant ainsi penser que :

• on se connaît (c'est faux) ;
• je t'ai exprimé un jour une difficulté à ne pas percevoir « de quelle vengeance il peut s'agir » (c'est faux également).

Merci de corriger rapidement ce passage. À l'avenir, merci de ne plus associer un contributeur à tes conclusions, sans son consentement préalable.

Pour rappel, tu utilises cette simple modification (car elle était imprécise et insuffisamment sourcée) pour m'associer à ton discours : Je trouve cela fallacieux et excessif.

Je t'en fais part.

C'est dit.

Cordialement,

--Agamitsudo (d) 12 mai 2011 à 12:23 (CEST)

Bonsoir Agamitsudo,

Il y a clairement un malentendu : la tournure avec "on" était maladroite mais néanmoins impersonnelle. Je voulais simplement dire qu'avant de nous taxer de "vengeance", il fallait constater que c'était 8686b qui avait rouvert la question. Désolé si ça vous a froissé. Par ailleurs, j'ai indiqué que nous avions tous les deux inversé les modifications de 8686b : c'était la seule chose qui nous réunissait, cependant c'est un fait. Je suis d'accord pour penser qu'il est mineur, toutefois ce n'est pas moi qui attachait le plus d'importance à ce que voulait ajouter l'autre contributrice, et je ne pouvais pas non plus concevoir vos motivations qui se rapportaient à l'absence de sources, puisqu'elles n'étaient indiquées nulle part. Enfin, je ne vois pas comment vous pouvez dire que j'aurais laissé penser qu'on se connaissait dans mes contributions (ça aurait même plutôt affaibli mon argumentation) : je vous ai voussoyé partout, moi.

Pour en revenir à l'article, je trouve vos modifications très judicieuses mais il y a plusieurs points qui me laissent perplexe, et notamment le fait que la page des discussions ait été complètement vidée de tout ce qui se rapportait à ce point (par vous, ou par quelqu'un d'autre ?), l'un des plus débattus. Je pense que ce n'est pas satisfaisant, notamment parce qu'on y voyait deux autres administrateurs de wiki soutenir que l'arrêt sur lequel vous vous êtes exclusivement fondé ne convenait pas.

En outre, le conseil d'Etat a clairement condamné la façon dont était organisée l'évaluation des épreuves et l'action de la directrice. Cela n'a rien d'anodin, s'agissant du cœur de la mission de l'école (même si pour la société civile, la jurisprudence a effectivement plus d'importance).

Par ailleurs, je voudrais vous dire comme j'ai apprécié le fait que vous vous soyez intéressé aux faits sans vous soucier de qui les soulevait. Cela vaut mieux d'ailleurs, car Rémi M. s'est trompé (une fois de plus) en suggérant que je serais l'élève injustement collé.

Bonne soirée, à vous.