Discussion utilisateur:Laquita12

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Laquita12 !


Bonjour, je suis Erdrokan, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 221 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan 16 juin 2014 à 08:08 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Jean-Pierre Serrier#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 17 juin 2014 à 13:27 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Laquita12]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 17 juin 2014 à 13:28 (CEST)[répondre]

Analyse du 17 juin 2014[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 17 juin 2014 à 13:28 (CEST)[répondre]

Bonjour. Suite à votre message, il me semble un peu tôt pour penser à illustrer l'article tant que des sources secondaires telles celles que vous m'avez indiqué figurant dans la page Facebook de l'artiste, n'y auront pas été intégrées (voir comment intégrer vos sources à l'article dans la section ci-dessous). Concernant celles-ci, les invitations ou catalogues d'expo ou les simples annonces dans la presse sont à proscrire ; par contre, je vois au moins un article provenant du Soir, un quotidien national, qui ferait l'affaire comme toutes autres centrées sur l'artiste et permettant d'en écrire une biographie. Donc, merci de faire le tri entre le bon grain de l'ivraie. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 19 juin 2014 à 13:36 (CEST)[répondre]

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Laquita12, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia Émoticône sourire.

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Patrick Rogel (discuter) 19 juin 2014 à 13:36 (CEST)[répondre]

Violation des droits d'auteur sur « Jean-Pierre Serrier »[modifier le code]

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Jean-Pierre Serrier ».

Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant de http://martelquercy.free.fr/JPSERRIER/Bibliotexte.htm, une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.

La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.

En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !Altmine (discuter) 20 juin 2014 à 00:07 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Pierre Serrier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Serrier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Serrier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 juin 2014 à 15:12 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

nouvel article sur jean-Pierre Serrier, Artiste-Peintre (1934-1989)[modifier le code]

Bonjour,

Je vous contacte car je rentre dans la catégorie que vous évitez ! Je veux rétablir la vérité sur la peinture de mon père !! Désolée, mais c’est vrai. En fait je cherche, sur la demande d’amis de mon père, à faire une rétrospective sur son œuvre. Je scanne et je scanne tous les documents que je retrouve, et, pour me distraire, dans un premier temps je les diffuse sur Facebook après les avoir sauvegardés. Cette diffusion me permet d'avoir des réactions d'amateurs de sa peinture. https://www.facebook.com/pages/Jean-Pierre-SERRIER/122216824477790

Il y a quelques années, j’ai retrouvé cette remarque sur Internet :

http://www.orbis-quintus.net/?p=2082.

« Jean Pierre Serrier, or a Gem in Jackson December 8th, 2005 by paledave Badger and another friend of mine dropped in for a very brief visit this past Sunday. A highlight of their visit was our trip to the Mississippi Museum of Art in Jackson. As I explained to them before they arrived. The museum is “okay”. Not spectacular, not terribly shitty. It is clean, relatively spacious, and it has some interesting pieces. Walter Anderson is represented, as is Picasso, Rodin, and any number of Mississippi natives. One shocking surprise was the work of Jean Pierre Serrier. Pitch black eyes staring from nothing into nothing. A painting of a wedding party surrounding an invisible bride and groom. Balloons in the air. Tarot cards and playing cards displayed without rhyme or reason. A painting featuring chefs that had all the frantic power of a Bosch hellscape. I was smitten. There were seven (I think) paintings by Serrier in the museum and all of them were brilliant. Imagine my shock when I returned to my home and tried to find ANYTHING on this guy. There is no wikpedia page, no book in print, no handy dandy Serrier information clearinghouse. All I found is what appears to be his personal homepage (he died in 1998). Sometimes the gallery links work. Sometimes they don’t. It is also in french, which means I can read his name and words like “tarots” and “homme” and “jour”, but that’s about it. Google translator helps, but the site itself is rather sparse. My next step at this point is to return to the museum to see what they can tell me. Does anyone know anything about this guy? If you are in the Jackson area or are a Mississippi resident, I recommend a visit to the museum. Support the arts, you philistines!


Un américain est allé visiter un musée dans l’état du Mississipi aux Etats-Unis.. Il est tombé en admiration sur des tableaux de Jean-Pierre Serrier. Il a recherché des informations sur Internet, il n’a rien trouvé sur wikipédia et n’a pas trop apprécié mon site en Français http://martelquercy.free.fr/JPSERRIER/.

J’ai donc décidé de faire un article sur mon père sur Wikipedia, en restant le plus objective possible. Mais maintenant je tourne en rond. Mon article est proposé à la suppression, et lorsque je tente de l’étoffer on me dit qu’il y a violation du copyright car j’ai recopié des éléments de biographie qui figure sur mon site à l’adresse suivante : http://martelquercy.free.fr/JPSERRIER/Bibliotexte.htm.

J’ai réécrit entièrement la bibliographie, mais impossible, mon article est rejeté ! Je ne peux quand même pas modifier sa date de naissance pour ne plus être accusée de Plagiat ! Je plaisante.

J’ai envoyé un mail à l’adresse indiqué, je suis en attente d’une réponse.

Je souhaiterais connaître votre avis ! Dois-je insister ou abandonner ?

Ais-je le droit en tant que fille unique de Jean-Pierre Serrier d’écrire un article sur Wikipedia. Cet article consistant à reprendre sa bibliographie, indiquer ses expos, citer des coupures de Presse et joindre quelques photos de ses tableaux dont nous abandonnerons les droits ma mère et moi. Nous sommes adhérentes à l’Adagp.

Je vous remercie par avance.

Cordialement

Françoise SERRIER alias Laquita 12. (Laquita12 (discuter) 25 juin 2014 à 14:04 (CEST))[répondre]

Bonjour et bienvenue. Pour commencer la présence (ou l'absence) d'un article sur Wikipédia n'a rien à voir avec la valeur d'une personne ou de son oeuvre. Wikipédia est une encyclopédie sous licence libre qui se base sur des sources secondaires. Au vu du débat en page à supprimer, on dirait que Jean-Pierre Serrier est plutôt du bon côté de l'admissibilité sur Wikipédia (c'est la fameuse "zone grise"). Cependant il faudrait étayer cela par des sources si possible secondaires, donc il faut que des gens aient parlé de lui et écrit à son sujet (et pas juste un blog, mais plutôt des revues d'art par exemple). Comme Wikipédia est "libre" (sous licence libre), on ne peut pas reprendre des écrits (internet, revues, livres etc) sauf si ces derniers sont sous licence libre compatible (CC-BY-SA par exemple). Si vous avez copié votre site et que ce dernier n'est pas expressément sous licence libre, il est normal que cela soit considéré par défaut comme "violation de copyright". Il faut voir Aide:Republication pour autoriser une republication sous licence libre de votre site. Attention, cela signifie que l'article pourra être reproduit, modifié et même commercialisé sans que vous n'ayez votre mot à dire (mais vous apparaitrez dans les auteurs).
Il n'est pas conseillé d'écrire sur soi ou sur vos proches notamment à cause des sources secondaires (je résume : si vous savez qu'il a fait quelque chose mais que personne n'en parle, vous ne pouvez pas le mentionner).
Je ne suis pas un expert en droit mais il me semble que le droit d'auteur court 70 ans après la mort de l'auteur donc vous ne pouvez pas publier de photos de tableaux sous licence libre (mais à vérifier car je ne suis pas un expert)
A mon avis, il faut déjà préciser l'admissibilité en cherchant des sources sur Jean-Pierre Serrier. Puis, si l'article est admissible, ou bien republier votre site ou reformuler le tout. J'espère vous avoir aidé dans la marche à suivre
Bien à vous Erdrokan - ** 25 juin 2014 à 22:57 (CEST)[répondre]

Merci pour vos encouragements et votre aide. Je vais procéder étape, par étape, et ne pas vouloir aller trop vite. (Laquita12 (discuter) 27 juin 2014 à 12:43 (CEST))[répondre]

Mécanisme d'expression des avis lors d'une proposition de suppression[modifier le code]

Bonjour,

Lors d'une proposition de suppression, il est d'usage de ne s'exprimer qu'une fois - avec éventuellement des mises à jours - plutôt que d'exprimer plusieurs votes reflétant les nouveaux éléments (qui d'ailleurs, ont plus leur place dans la partie discusssion). Je me permet donc de modifier vos dernières contributions sur la page de suppression de M.Serrier pour refléter l'usage, comme cela a déjà été fait par le passé par un autre utilisateur.

Cdlt,

Altmine (discuter) 30 juin 2014 à 10:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous remercie pour votre intervention. Par contre je suis un peu perdue au niveau des forums de discussion. Lorsque vous écrivez "qui d'ailleurs, ont plus leur place dans la partie discusssion", vous voulez dire, que je dois discuter directement avec les intervenants, comme je le fais d'ailleurs avec vous en ce moment ?

Cordialement (Laquita12 (discuter) 30 juin 2014 à 11:51 (CEST))[répondre]

Non non, elles ont bien leur place dans la page de suppression : il y a une section "Discussions" avec inscrit pour l'instant "Toutes les discussions vont ci-dessous." ... et je viens d'y ajouter un bandeau informant que l'article a pas mal changé depuis la proposition de suppression. C'est généralement dans cette section que vont les ajouts de références, etc. (vous pouvez jeter un oeil à Discussion:La Fontaine des Polypores/Suppression pour avoir une idée, même si malheureusement cette page de suppression est sujette à des discussions tendues). Ceci dit ce n'est pas une obligation.
Bonne continuation cdlt Altmine (discuter) 30 juin 2014 à 12:35 (CEST)[répondre]