Discussion utilisateur:Louis-garden/Archive17

Liens directs : Page principale - Contributions - Créations - Images
Archive 1 - Archive 2 avant le 1^er janvier 2007 - Archive 3 jusqu'au 5 avril 2007- Archive 4 jusqu'au 31 mai 2007 - Archive 5 jusqu'au 1^er septembre 2007 - Archive 6 jusqu'au 15 décembre 2007 - Archive 7 jusqu'au 28 mars 2008 - Archive 8 jusqu'au 30 juin 2008 - Archive 9 jusqu'au 27 novembre 2008 - Archive 10 jusqu'au 6 avril 2009 - Archive 11 jusqu'au 8 octobre 2009 - Archive 12 jusqu'au 22 avril 2010 - Archive 13 jusqu'au 31 août 2010 - Archive 14 jusqu'au 31 décembre 2010 - Archive 15 jusqu'au 31 mai 2011 - Archive 16 jusqu'au 06 novembre 2011 -

Discussion du 06 novembre 2011 au 08 février 2012

On vide les poubelles et on reprend le travail encyclopédique.

Merci

Bonjour et merci pour la correction de ma redirection farfelue sur la basilique péruvienne, je n'aurais pas dû faire trois choses en même temps............…ccmpg (d) 10 novembre 2011 à 11:30 (CET)

Ça arrive, et la fenêtre de changement de nom, un peu étroite, y est pour beaucoup. On devrait en référer aux programmeurs. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 novembre 2011 à 17:33 (CET)

Catherine de Sienne

Bonjour Louis-Garden, concernant le copyright, je crois savoir ! L'article de catherine de sienne de wikipédia à été repris par le site  !!!!! Demandez au webmaster. J'avoue que je suis donc fier du travail fait ! --Babouba Envie de me répondre ? 15 novembre 2011 à 20:44 (CET)

Merci de me faire savoir si mon explication vous satisfait ;)

PS 2 : ils ont aussi repris mon article sur Pier Giorgio Frassati ! Pier Giorgio--Babouba Envie de me répondre ? 15 novembre 2011 à 20:46 (CET)

Je n'ai pas à demander, c'est tout à fait le contraire qui doit se passer : Il faudra qu'ils indiquent l'origine des textes sur leur page, et seulement à ce moment là, reconnaissant leur infraction, la preuve sera donnée de l'antériorité. Pour nous la preuve aura beau être faite (il suffit de contrôler l'état de leur page par les archives chrono du web avant nos parutions), il faut leur acquiescement sur nos licences de partage affiché sur leur page. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 novembre 2011 à 20:56 (CET)

Je leur ai envoyé un mail pour amorcer le dialogue nécessaire. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 novembre 2011 à 21:43 (CET)

et j'ai déjà fait une deuxième relance. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 21 novembre 2011 à 17:46 (CET)

Exposition

J'espère que tu feras profiter tous ceux qui ne pourront pas se déplacer à Romagneu de tes clichés d'expo sur ta page ou ton site !!!Salute Adri08 (d) 21 novembre 2011 à 17:36 (CET)

... et de mes deux autres expos également en décembre ! (Salon des artistes locaux de Le Pont-de-Beauvoisin (Savoie) et expo croisée de mes Quadritorri® avec une photographe à Entre-Deux-Guiers) ; beaucoup d'installations, de vernissages, d'interviews avec les correspondants locaux...-- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 21 novembre 2011 à 17:38 (CET)

Rogier van...

J'ai parfois tendance à prendre le taureau par les cornes, surtout quand je suis raisonnablement sûre d'avoir raison. D'ailleurs, personne ne semble s'en être plaint depuis ! --Harmonia Amanda (d) 22 novembre 2011 à 15:01 (CET)

{{modèle : bien vu}} Et je sais de quoi je cause ! -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 novembre 2011 à 18:10 (CET)

Cartel

Bonjour, je vois que tu as rétabli dans l'article Cartel le texte écrit par 85.171.84.232, puis sabré par lui-même. C'est moi qui lui avais suggéré de procéder à ce sacrifice (en lui rappelant les consignes concernant une page d'homonymie) et de créer plutôt un article Cartel (duel) (ce qu'il a fait). Dans la pdd, je rappelle l'historique de la page Cartel : d'abord un bandeau « à recycler » apposé par Pixeltoo pour motif de « page d'homonymie verbeuse » ; puis un sabrage par moi ; et enfin, ces jours-ci, une petite tendance au retour du verbeux. S'agit-il d'un malentendu, ou bien tiens-tu réellement à ce que le sujet soit développé sur la page d'homonymie ? Cordialement, Parjann (d) 25 novembre 2011 à 11:46 (CET)

Non, tu peux supprimer le développement si tu le juges trop « verbeux » (c'est vrai, je l'avoue, d'être un bavard dans IRL) . -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 novembre 2011 à 13:01 (CET)

Modèle pour les siècles

Bonjour,

Le modèle {{Ier|s}} siècle {{av JC}} est moins économe mais plus « accessible » que {{-s-|I|er}} (et donne la même typo pour le chiffre romain. Mais le siècle est aussi accessible : I^er (infobulle)). Ceci dit, j'avais oublié le paramètre « s » pour {{Ier|s}} siècle {{av JC}}, ce qui faisait que la typo n'était pas la bonne de toute manière.

A priori, il est difficile de modifier le modèle {{-s-|I|er}} pour le rendre « accessible ».

— ColdEel (discuter), en ce 27 novembre 2011 à 12:29 (CET)

En quoi le modèle {{Ier|s}} siècle {{av JC}} serait plus accessible que {{-s-|I|er}} ? « accessible » c'est un principe wiki for dummies ? Ne confondons pas facilité et simplicité. Quand j'écris un article avec des dates je les écris directement avec la syntaxe {{-s-|I|er}} plutôt que de modifier une écriture posée avant sans typo? Virtuosité ? Maîtrise de la syntaxe wiki ? Ben oui, c'est comme cela qu'on progresse : en s'élevant plutôt qu'en restant en bas. Élitisme ? Non ! Apprentissage classique des domaines pratiques ou techniques, oui. Allez je retourne à ma peinture à l'huile (50 ans de pratique du dessin avant de passer à la chose peinte à l'huile il y seulement 3 ans : pas de miracle ni de don, de la sueur qu'on essaye de faire oublier par du style). -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 novembre 2011 à 13:46 (CET)

Je parlais de cette accessibilité là : Wikipédia:Atelier accessibilité. Pour les lecteurs d'écran, {{Ier|s}} siècle {{av JC}} passe mieux que {{-s-|I|er}}, le « I^er » se lit bien « premier » par un lecteur d'écran, alors que « I^er siècle av. J.-C. » va se lire « ier etc. » et non « premier ».

— ColdEel (discuter), en ce 27 novembre 2011 à 15:49 (CET)

J'ai eu un problème équivalent avec mon IPad qui ne lisait pas les dates par l'app dédiée (il a suffi de le signaler et le programmeur a modifié son code pour qu'il accepte les modèles et le affiche correctement : pour résumer mon avis, ce n'est pas aux contributeurs de se pencher trop sur tous ces problèmes spécifiques sinon on va écrire bientôt en braille, et là je ne sais pas faire. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 novembre 2011 à 16:41 (CET)

L'article Julien Malland est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Malland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Malland/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 16:59 (CET)

Diptyque de Melun

Recherche du point de fuite

@ Mel22 : Avant de composer l'ensemble du diptyque pour l'infobox, il faudrait que nous validions, en nous appuyant sur le texte (« Le point de fuite est situé à l'extérieur du tableau. [...] Toutes ces lignes se rejoignent dans le menton de la vierge ») le bon écart entre les deux panneaux comme le montre mon montage. En effet à partir de la présentation en tableau des deux panneaux, ces lignes de fuite ne concourent pas à l'endroit souhaité. Je peux composer une image plus conforme au discours avec la remarque que la recomposition exposée dans l'église [1] éloigne trop, à mon avis, les éléments. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 décembre 2011 à 11:02 (CET)

Placement conforme des deux panneaux pour la convergence des lignes de fuite vers le menton de la Vierge.

Bonsoir Louis-garden. Effectivement, ta reconstitution me semble pas mal (il y a juste un petit problème d'affichage, tout apparaît noir sur cette page pour ma part), il s'agit sans doute de la bonne distance entre les tableaux. Pour ce qui serait de valider définitivement ce schéma, évidemment qu'il ne faut pas se baser sur les 2 copies de Melun qui ont simplement été posées l'une à côté de l'autre sans se poser ce genre de question, je pense. La source que j'ai trouvé mais que, honnêtement, je n'ai pas pu consulter directement (mais seulement par citation dans le catalogue de François Avril) est : Charles Bouleau, Charpentes : La géométrie secrète des peintres, Seuil, 1963, 269 p. (ISBN 9782020029261), p. 72-73. J'ai cru voir qq part que Kirtap l'avait sous le coude (ou l'a eu sous le coude) peut-être pourrait-il nous confirmer cela. Ce qui serait ensuite utile à cet article, ce serait aussi un schéma de la composition du panneau d'Anvers, tel qu'on peut le voir ici. Je pourrai d'ailleurs ainsi en détailler un peu plus la composition à partir des pentagones, difficile à faire sans cela). Le même type de schéma pourrait être réalisé pour le médaillon du Louvre. Si tu es assez doué pour en faire des schémas clairs et simples, ce qui n'est pas vraiment mon cas, je serai bien preneur ! Je t'en remercie d'avance et à bientôt. Mel22 (d) 3 décembre 2011 à 00:05 (CET)

Un schéma simple, je ne suis pas contre, car celui-ci comporte une surabondance de figures géométriques qui brouille l'écoute et qui me déplaît assez car je prône une lecture sans sur-interprétations des décisions du peintre. je vais donc en faire une lecture du plus simple au plus élaboré suivant le décodage argumenté des sources, et on s'arrêtera avant que la figure devienne illisible (sauf pour les bien branchés de la géométrie sacrée, ce que je ne suis pas, en peintre intuitif que je suis, même alimenté de bonnes lectures). -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 décembre 2011 à 14:22 (CET)

William Edmund Ironside : Field Marshal?

Bonjour, Ce n'est pas que je tienne à l'expression "feld-maréchal", mais avez-vous remarqué ce que j'avais mis en page de discussion ([2]) et ce qu'on trouve dans le Trésor de la langue française informatisé (où ne figure pas "field marshal) ([3])? Loin de moi l'idée de me lancer dans une guerre d'édition. Cordialement Jean Marcotte (d) 2 décembre 2011 à 20:07 (CET)

Oui, mais... l'article de la wiki fr ne fait pas état de cette application aux Anglais, et cela m'a parut très incongru de baptiser un Britannique d'un titre aussi prestigieux allemand ou autrichien. La précision de l'article field Marshal chez nous va donc plus loin (noms des personnages l'ayant porté) que le dictionnaire invoqué, et on a le droit d'aller plus loin, non ? -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 décembre 2011 à 09:21 (CET)

Aiuto

Connais tu un moyen pour rendre plus nette cette fresque [4] De visu elle est déjà un peu passée. Salute Adri08 (d) 3 décembre 2011 à 14:52 (CET)

Fichier:Netteté.jpeg

peux pas mieux faire

Il faudrait une image plus grande pour appliquer des algorithmes de netteté. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 décembre 2011 à 15:02 (CET)

Je n'ai pas plus grand mais c'est déjà plus lisible. Peux tu la rendre accessible sur commons à la place de celle-ci?[5]. ReSaluteAdri08 (d) 3 décembre 2011 à 18:34 (CET)

Gisant vs transi

Le corps semble bien celui d'un cadavre

Bjr. Il me semble (semble car ma visite de Saint Denis date mais cela m'avait marqué quand même) que Louis XII est bien un transi, zoome par exemple sur sa bouche ouverte par le dernier râle. Cf d'ailleurs cet excellent site qui montre le transi plus en détail. Cdlt Salsero35 ^✍ 7 décembre 2011 à 21:53 (CET)

Le gisant montre le corps comme endormi et il est encore intègre (même s'il a la bouche ouverte de son dernier râle, ou nu). Le transi, lui, montre la dégradation du corps, des chairs, les os apparaissent, les vers circulent, les déformations s'opèrent. La bouche ouverte ne révèle en rien la déformation du corps en cours. Il faudrait, outre nos impressions, trouver des références littéraires le qualifiant.

1. Trouvé ça sur commons : File:Gisant louis XII.JPG issu d'un ouvrage de référence de Pierre-Emmanuel Malissin et Frédéric Valdes.
2. Mais la présence des deux morts en orants au dessus du mausolée plaident pour la qualité de transis des représentations inférieures [6].

   

   tombeau entier

3. À l'appui de cette dernière info (en fait le site que tu cite) : le site [7] dit : « Ces statues couchées, les plus dramatiques, représentent les cadavres saisis dans les affres de la mort, pris par les derniers spasmes, le ventre recousu par l’embaumement, les bouches entr’ouvertes par le dernier râle, la peau collée au squelette, les seins affaissés, la tête renversée pour la reine. »

Je retourne donc mon analyse première pour la version du transi après ces détails... clairement plus macabres que la simple bouche ouverte. On reverte. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 décembre 2011 à 10:13 (CET)

La Cène

Salut Louis-garden. Je viens de noter le renommage que tu viens d'effectuer de La Cène en La Cène (Léonard de Vinci) et la création de la page d'homonymie correspondante. Cependant sur les 57 pages actuellement liées à la page d'homonymie quasiment toutes font référence au tableau de Léonard de Vinci qui est donc ici clairement l'homonyme principal. Je propose donc les renommages suivants : La Cène en La Cène (homonymie) et La Cène (Léonard de Vinci) en La Cène. Qu'en penses-tu ? Kolossus (d) 14 décembre 2011 à 21:59 (CET)

Sur le plan théorique c'est gênant (qu'une cène s'impose - surtout restaurée comme celle là, plus du tout dan son état d'origine), mais sur le plan pratique c'est plus simple, en effet. C'est le problème de ne pas créer la page d'homonymie sur le titre générique dès le début, mais bon... Je ne vais pas en faire un cheval de bataille, et j'en ai d'autres à dresser . -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 décembre 2011 à 10:01 (CET)

Très belle Page

Comment arrives tu pour prendre de si belles photos dans des endroits où je me suis fait jeter dès la sortie de mon appareil..., Pace e salute per il nuovo anno. Adri08 (d) 27 décembre 2011 à 11:52 (CET)

Pourtant je prends toujours la précaution de demander si je peux photogaphier, et ensuite clic ! Senza flash. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 décembre 2011 à 13:40 (CET)

Bah... Je n'ai pas de chance.... C'est pas juste!!! (Mon appareil ne doit pas les impressionner) Adri08 (d) 27 décembre 2011 à 14:12 (CET)

Retard scolaire

Bonjour, L'article Retard scolaire est totalement admissible : vous verrez sur Internet les nombreux débats organisés autour. De même, les sources sont fiables, et les retards scolaires ont un poids important sur la psychologie des enfants, surtout en pleine adolescence (12-15 ans environ). Simplement, puisqu'il s'agit d'une ébauche, l'article peut être mal organisé. À vous de le compléter !

P.S. : ne proposez pas cette article en suppression, il s'agirait d'une tentative désabusé en ce qui concerne la procédure. Merci de votre compréhension. CT Legend (d) 28 décembre 2011 à 11:33 (CET)

Meilleurs Vœux 2012

et de nombreuses contributions. -- pramzan 1 janvier 2012 à 10:38 (CET)

Meilleurs Vœux à tous « Pace e salute a tutti », Auguri dal peruginoAdri08 (d) 1 janvier 2012 à 11:19 (CET)

Nettoyage de printemps

Bonjour et bonne année à toi,

Je viens de remarquer qu’il y a tout un tas d’essai de bandeau parmi tes imports : Spécial:Liste_des_fichiers/Louis-garden. Peut-être serait-ce le bon moment pour faire le ménage, pourrais-tu m’indiquer si tu souhaites conserver ces prototypes ?

Cdlt, 1 janvier 2012 à 12:11 (CET)

Oui je souhaite les garder car il relate le travail collectif pour les élaborer. Bonne année nouvelle ! -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 janvier 2012 à 12:16 (CET)

Ok (je m’en doutais), bonne année encore. Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 janvier 2012 à 13:26 (CET)

Meilleurs Vœux 2012

Merci de tes vœux, cher louis-garden ! De retour au bercail après une fin d'année 2011 « parisienne », je te souhaite à mon tour

une bonne et heureuse année 2012

--Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 janvier 2012 à 14:39 (CET)

merci aussi et, oh oui ! autant que possible : a happy new year dans la bonne humeur ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 1 janvier 2012 à 20:30 (CET)

Emmental de Savoie

Salut Louis-garden,

Je pense que tu as supprimé à tort le nouveau lien externe. C'est les vrais que tu as envoyé à la trappe. Tu peux peut-être encore les rattraper, je viens de les croiser dans la cage d'escalier .--LAGRIC (d) 10 janvier 2012 à 22:57 (CET)

à tort car il est le site officiel, pas à tort car il est commercial. je le remets. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 11 janvier 2012 à 10:44 (CET)

Blague mise à part, on se joint, là-dessus, dans un même état d'esprit. Ces liens externes (généralement des portails de syndicats) m'ont toujours laissé dubitatif sur la partialité de leurs exposés mais « comment faire? ». « Oui » ils sont à vocation commerciale puisqu'ils font l'article, l'exposé, la promotion des filiaires de production et des productions agricoles vouées au commerce. Mais « oui » ils servent de références, de sources dans les contenus de ce type d'article. Ils sont les béquilles faciles de tous ces articles sur les fromages. Je les vois finalement comme des sources transitoires et vouées à disparaître quand on emploiera mieux les bibliothèques numériques par exemple. Pour l'instant, la grande majorité des articles fromage sont des embryons qu'il ne faut pas laisser en l'état.--LAGRIC (d) 11 janvier 2012 à 15:46 (CET)

Strigile de combat?

Je remarque que dans l'article strigile vous avez mentionné divers articles faisant partie de la "panoplie de combat" Etrusque. Vous vouliez dire "toilette" je suppose? j'ai pris la liberté de corriger. --Svartalf (d) 11 janvier 2012 à 01:46 (CET)

Comme cela servait avant et après le combat... -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 11 janvier 2012 à 09:45 (CET)

Caton d'Utique (Le Pérugin)

Peux-tu donner un coup d'œil, je n'arrive pas à faire une description efficace... Cordialement Adri08 (d) 20 janvier 2012 à 22:43 (CET)

fait -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 janvier 2012 à 10:56 (CET)

Récompense

Cette toute nouvelle étoile pour ton impressionnant travail et ta patience pour la correction de mes articles. Elle est pour toi,.-- (Adri08 (d) 25 janvier 2012 à 14:50 (CET))

Merci.-- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 28 janvier 2012 à 21:56 (CET)

Bandeau ébauche

Supprimer la notion d'ébauche architecture pour la remplacer strictement par seulement celle d'église me semble un peu péremptoire quand il s'agit d'architecture religieuse (il suffit, non de remplacer mais de rajouter la notion d'ébauche qui vous intéresse). -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 28 janvier 2012 à 17:39 (CET)

Je vois les choses différement. La catégorie "ébauche église" est une sous-catégorie de "ébauche architecture", ce qui veut dire que tous les articles de la première concernent la seconde (comme pour toutes les sous-catégories). Je remplace donc un bandeau généraliste par un bandeau + précis pour vider un peu la catégorie "ébauche architecture" surpeuplée. Cordialement.--Skouratov (d) 28 janvier 2012 à 17:47 (CET)

Trop prosélyte à mon goût : un clic sur le bandeau d'ébauche envoie sur église et plus sur architecture. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 28 janvier 2012 à 17:51 (CET)

Catégoriel

J'ai débusqué un problème de catégorie : celui de la catégorie:représentation de la Pietà ce qui est un pléonasme ou une redondance puisque la Pietà est une représentation (comme explicité dans les page Pietà et Vierge de Pitié) et non un épisoble biblique (lequel est la Déploration du Christ). Comment régler le problème puisqu'on ne peut renommer une catégorie ? Va-t-on devoir effacer et remettre la bonne catégorie dans les pages concernées ? -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 février 2012 à 15:48 (CET)

Tout à fait ! Pour changer le nom d'une catégorie, il n'y a effectivement pas de procédure de renommage comme pour les articles. Il faut donc créer la nouvelle catégorie, vider l'ancienne, puis demander sa suppression !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 février 2012 à 15:52 (CET)

Fait. Il suffit maintenant de supprimer la catégorie indue. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 février 2012 à 17:00 (CET)

C'est fait ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 février 2012 à 17:04 (CET)

Copie de Commodore

Bonjour, A propos de commodore USA , pourquoi avez vous effacé toute la partie sur le Commodore 64x ? Ce n'est pas du FLAN , J'ai ai un sur le coin de mon bureau. je peux même vous envoyez des photos si ca vous chante. je ne vois pas sur quels bases vous fondez vos affirmations. Faudrait peut-être vous renseigner avant d'effacer.

Brice Chevalier (intervenu sous 74.56.241.127 (u · d · b) le 1^er février 2012 à 16:13)

les sources invoquées sont anciennes et parlent de projet et non de disponibilité (Commodore OS Vision (due for release shortly) pour l'OS, les photos du site sont des montages infographiques évidents, et une machine isolée ce n'est pas une production industrielle disponible avec les droits d'usage de marque déposée acceptés ce qui n'est manifestement pas encore le cas). Mettez des sources plus actualisées. De plus cela ne concerne pas l'entreprise historique Commodore fondée par Jack Tramiel que j'ai très bien connu. Si vous avez des infos fiables, sourcées et surtout notoires (revues professionnelles) placez-les dans une page dédiée à ce produit hors de cette page dédiée à une entreprise disparue en 1996 nommée précisément Commodore International (que j'ai distribuée entre 1978 et 1994), sinon ce sera considéré comme du SPAM. Je veux bien recevoir une photos de votre machine mais pas (re)piquée sur leur site évidemment ! pour cela la fonction mail est disponible sur la barre des fonctions à gauche de ma page). -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 février 2012 à 16:30 (CET)

Traduction [Pala delle Convertite]

Quel serait le meilleur terme pour traduire en français le titre cette œuvre de Botticelli? Cordialement Adri08 (d) 1 février 2012 à 16:58 (CET)

Les articles des autres Wikipédia utilisent le titre Sainte Trinité pour ce tableau : Voir en:Holy Trinity (Botticelli), es:Santísima Trinidad (Botticelli).
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 février 2012 à 17:12 (CET)

En effet c'est une Sainte Trinité, mais aussi un Trône de grâce (une Trinité verticale) mais il ne s'agit là que de nommer le thème et pas ce qui fait l'originalité de l'œuvre par son origine. Si on se réfère à cette origine, elle vient de l'église de Santa Elisabetta delle Convertite de la via Serragli (encore une rue où j'ai habité précisément à Pâques 2011, décidément on me piste !) on pourrait dire Retable des converties en français, comme figurant déjà dans la page des œuvres du maître, à la condition expresse que ce titre soit utilisé dans un ouvrages de références comme [8], car ce n'est pas à nous de définir le titre d'une œuvre. On peut aussi la laisser « dans son jus » italien et conserver Pala delle Convertite car on en donnera le sens dans la page (œuvre pour une congrégation de réhabilitation des prostitués repentantes et converties) sans imposer un titre en français...-- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 février 2012 à 17:21 (CET)

Dans ce domaine, ce que Louis-garden ne sait pas je ne sais qui le sait. Je rappelle seulement qu'un couvent de convertite correspondrait en français à un couvent de filles repenties, si j'en crois entre autres un Dizionario italiano, latino e francese datant de 1770. Mais je ne sais pas ce que vous penseriez de « retable des filles repenties » qui serait peut-être un peu trop cru. Pourquoi ne pas conserver en pareil cas la forme italienne, comme le suggère Louis-garden ? Gustave G. (d) 1 février 2012 à 18:18 (CET)

D'autant que le retable n'est pas, à proprement parler, ou directement, celui des converties ou repenties (préalable de leur conversion), mais celui du lieu (le titre italien étant un beau raccourci), le vrai titre devant être retable DE l'église Sainte-Élisabeth DES converties.

Le termes « les repenties » s'employait aussi pour les monastères en français. Je lis dans Le Diable boiteux : « On les ramena l'un et l'autre, la soubrette a été enfermée aux repenties, & Domingo dans cette prison. » Mais je suis surpris de trouver dans l'article en italien : « Il monastero ospitava prostitute pentite o coloro che avevano deciso di convertirsi alla fede cattolica ». C'est aux « Nouvelles converties » qu'on enfermait ces malheureuses (car il était bien rare qu'elles eussent décidé librement de passer à l'Église romaine). Faut-il traduire l'article et vous chargeriez-vous de le revoir car ce n'est pas ma spécialité ? Gustave G. (d) 2 février 2012 à 14:48 (CET)

Je réitère (et vous ?) ; à trois on saute ! :

• Pour le titre italien. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 février 2012 à 09:53 (CET)
• Pour le titre italien Pala delle Convertite . -- Salute Adri08 (d) 2 février 2012 à 14:35 (CET)
• Pour le titre italien. Gustave G. (d) 2 février 2012 à 14:48 (CET)

Qui se lance ? pour l'ébauche de la page ? Adri08 ? -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 février 2012 à 15:43 (CET)

Ce soir « puo darsi » Adri08 (d) 2 février 2012 à 16:48 (CET)

Articles sur les œuvres de Botticelli

Quels sont les œuvres de la liste encore en rouge [9] qui mériteraient un article spécifique? Adri08 (d) 3 février 2012 à 12:51 (CET)

d'abord La Nativité mystique, œuvre majeure et puis les épisodes de la vie de San Zanobi, à mon avis. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 février 2012 à 13:11 (CET)

Est-ce-que pour Saint Zanobi les titres conviennent? Il doit y avoir quatre tableaux. CordialementAdri08 (d) 5 février 2012 à 09:45 (CET)

Il ne faudrait faire qu'une page nommée Scènes de la vie de saint Zénobe car s'il est nommé San Zenobio ou Zanobi en italien (Zenobius en latin) il devient plus souvent saint Zénobe en français - cf Le Larousse, Universalis et cineclubdecaen.com - bien qu'on rencontre aussi Zanobi (que je préférais pour ne pas ne pas le confondre avec le féminin Zénobie).

La page détaillera les 4 tableaux MAIS il existe cinq épisodes de sa vie :

• Saint Zénobe refuse l'épouse que lui destinaient ses parents et quitte la maison familiale apparemment sans représentation picturale bien que la page anglaise en parle comme premier tableau ? (ce qui avait été traduit à l'époque de la création de la page Zénobie de Florence) (je pars corriger notre page sur le saint).
• Le Baptême de Zénobie et son ordination en tant qu'évêque de la National Gallery de Londres
• Trois miracles de saint Zénobe du Metropolitan Museum of Art de New York
• Trois miracles de saint Zénobe de la National Gallery de Londres
• Le Dernier Miracle et la mort de saint Zénobe de la Gemäldegalerie de Dresde

avec la précision que sont vraisemblablement des panneaux de coffre (cassone), ce qui est logique vu leurs dimensions mais sans certitude (pour moi oui).

-- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 février 2012 à 11:45 (CET)

-- J'attaque ce soir ou demain... Je cours réparer une fuite d'eau dans la cour...Salute Adri08 (d) 6 février 2012 à 15:25 (CET)

Moi aussi j'ai repéré une petite fuite d'eau (à l'intérieur après le compteur) mais je la laisse, cela évite le gel d'une eau immobile. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 février 2012 à 15:27 (CET)

Merci

Comme indiqué dans le titre... Compliments, Mogador ✉ 5 février 2012 à 10:36 (CET)

Placement de bas de page

La barre d'outils rapide plaçant les rubriques de bas de page ainsi :

== Notes et références ==

== Annexes ==
=== Articles connexes ===
* À remplacer

=== Liens externes ===
*

=== Bibliographie ===
* À remplacer

Et étant d'accord avec cette disposition imposée (les renvois font partie du corpus et sont faits pour l'alléger) elle doit à mon avis précéder les autres rubriques extérieures. Même si ces dernières apportent précision elles ne le font que sur l'organisation encyclopédique. J'aborde probablement un marronier, mais dans un ouvrage réel, les notes sont en bas de page avant le sommaire, les ref biblio et autre infos de l'éditeur (enfin ce sont les seules que je peux lire, celles en fin de chapitres échappent à ma lecture comme celles en fin de la totalité du corpus, devenues introuvables). -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 février 2012 à 19:07 (CET)

J'essaye d'harmoniser la présentation de ces rubriques de bas de page, et ce n'est pas simple, parce qu'actuellement chacun fait un peu ce qu'il lui plaît ! Il me semble qu'il est préférable de placer les notes et références tout en bas de page (juste avant la source de traduction et les bandeaux de portails) plutôt qu'à la suite immédiate du corpus. Mais j'ai l'impression que chacun ayant un avis différent sur la question, je me bats contre des moulins à vent  ! Je crois que je vais renoncer à y remettre de l'ordre et laisser les choses en l'état.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 février 2012 à 20:12 (CET)