Discussion utilisateur:Lupicin
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Lupicin !
Bonjour, je suis Ltrlg, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 282 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ltrlg 5 février 2014 à 21:53 (CET)
admissibilité article[modifier le code]
Bonjour Ltrlg, Je viens de commencer difficilement avec Wikipedia, je ne comprends pas grand-chose mais j'ai pu créer l'article Jérôme Bourbon. Je ne sais même pas si c'est le bon endroit pour vous contacter. Je m'adresse à vous car un bandeau dit que l'article sera supprimé dans un an si personne ne confirme son admissibilité. Pouvez-vous m'expliquer, je ne comprends pas ce que cela veut dire et ce que je peux faire pour que l'article soit accepté. J'ai mis des notes de bas de page qui permettent de vérifier mes affirmations. Merci, bien cordialement, Lupicin. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lupicin (discuter), le 6 février 2014 à 14:46
- Bonjour Lupicin (c’était bien le bon endroit),
- Wikipédia est une encyclopédie, c’est-à-dire un ouvrage recensant du savoir. Pour contenir ce savoir, il faut qu’il existe déjà autre part. C’est pour cela que la notion d’admissibilité existe : un article est admissible s’il y a des études sur son sujet. Pour cela, Wikipédia a mis en place des critères indiquant si un article peut ou non être créé. Voilà pour la notion d’admissibilité. Il en découle naturellement qu’un article non admissible doit être supprimé.
- Pour que l’article soit accepté, il faut que les sources respectent ces critères. Dans ce cas, je pense qu’il s’agit de ce sous ensemble des critères ou bien seulement de celui-ci : il faut donc être en mesure de trouver plusieurs articles ayant pour sujet principal Jérôme Bourbon dans des journaux nationaux. Les sources que vous avez ajoutées à l’article ne suffisent pas à montrer que ce critère est respecté, c’est donc là-dessus qu’il faudrait se pencher.
- Bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 6 février 2014 à 20:29 (CET)
Bonjour Ltrlg, Je comprends. Je vais voir s'il y a des articles consacrés exclusivement au personnage. Mais il me semblait apporter un plus à Wikipedia car il y a un article sur Camille Galic, ancien directeur de Rivarol, et sur Jeanne Smits, directeur de Présent, à qui la presse généraliste n'a pas consacré d'articles non plus, que je sache. Je pense malgré tout que l'article, aussi modeste soit-il, manquait. On a parlé de Bourbon au moment de la succession au FN, à cause de la petite phrase de Le Pen "taliban hystérique". Cet article par exemple n'est consacré qu'à lui : http://www.lepoint.fr/politique/front-national-jean-marie-le-pen-traite-rivarol-de-taliban-hysterique-18-11-2010-1263814_20.php
Autre article, au sujet d'une réunion politique : http://www.lepoint.fr/politique/des-partis-d-extreme-droite-reunis-a-paris-le-congres-du-fn-en-filigrane-11-11-2010-1261266_20.php
Il y a aussi ces nombreuses allusions dans De la droite décomplexée à la droite subversive: dictionnaire 2010-2012 publié chez l'Harmattan, ici : http://books.google.fr/books?id=82a5K8M_cA0C&pg=PA94&lpg=PA94&dq=jérôme+bourbon+crif&source=bl&ots=ZaJ-A04fw2&sig=y7qaN3qWMgmnG9tF5npnhykqHIE&hl=fr&sa=X&ei=LRP0Ut2pNKyT0AWeu4G4CQ&ved=0CFIQ6AEwBTgK#v=onepage&q=jérôme%20bourbon&f=false
Caroline Fourest l'a interviewé plusieurs fois, à l'occasion d'un livre ou d'un documentaire vidéo sur le FN.
Qu'en pensez-vous?
Le but, c'était surtout d'actualiser, puisque le changement de directeur s'est fait en 2010.
Bien cordialement, Lupicin.
- Bonjour Lupicin,
- Votre premier article, s’il n’est pas tout à fait centré sur le sujet (plutôt sur l’interaction de Jean-Marie Le Pen avec lui ; on note d’ailleurs le choix de la photographie, de Jean-Marie Le Pen, et du titre : « Rivarol » et non « Jérôme Bourbon ») est déjà plus proche de ce qu’il faut trouver, mais ce n’est pas encore assez à mon avis.
- Le deuxième parle effectivement de Jérôme Bourbon, mais le sujet principal est la réunion, ça ne rentre pas dans les critères.
- Pour le livre, ce n’est pas évident sans l’avoir lu en entier, mais le fait que son nom apparaisse — d’après une recherche avec Google Books — approximativement aussi couramment que celui de Jean-Marie Le Pen et deux fois moins que celui de Marine Le Pen semble aller dans le sens de l’admissibilité.
- Le mieux est de développer l’article avec tout ce que vous pouvez trouver, en référençant précisément les sources.
- Notez que vous pouvez retirer vous-même le bandeau si vous pensez avoir atteint le niveau demandé dans le futur, mais que si vous avez un doute, il vaut mieux attendre le débat qui aura lieu dans un an.
- Quant à l’article Camille Galic, son existence n’indique pas qu’il est admissible, uniquement que personne n’a indiqué qu’il ne l’est pas. N’importe qui peut l’indiquer n’importe quand si il pense qu’une vérification est nécessaire, mais il n’y a pas de vérification systématique.
- J’ai fait quelques modifications pour rendre l’article plus proche de la mise en forme moyenne des articles de Wikipédia.
- Bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 8 février 2014 à 15:21 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lupicin]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 7 février 2014 à 11:10 (CET)
Analyse du 7 février 2014[modifier le code]
- Jérôme Bourbon est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 7 février 2014 à 11:10 (CET)
L'article Jérôme Bourbon est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jérôme Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Bourbon/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 janvier 2015 à 00:17 (CET)
L'article Jérôme Bourbon a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jérôme Bourbon » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 26 février 2016 à 19:34 (CET)
L'article Jérôme Bourbon est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Jérôme Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Bourbon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 17:14 (CET) |