Discussion utilisateur:Makimonaco

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pages utiles[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! DarkoNeko 12 janvier 2010 à 23:00 (CET)[répondre]

Sources, catégories, portails et liens externes[modifier le code]

Bonjour Makimonaco j'ai remarqué que vous aviez créé un article que j'ai blanchi à deux reprises pour différentes causes :

  1. L'article était en espagnol alors que l'on se trouve sur la partie française de Wikipédia.
  2. L'article était non sourcé et était la copie d'un site Web, copie illégale.

Veuillez savoir qu'il est indispensable de catégoriser les articles et de les ratacher à un portail. Il est également demandé de citer des liens externes et obligatoire de sourcer, tout article sans source pouvant faire l'objet d'un blanchiment immédiat (ce que j'ai fait).
Merci de votre compréhension. Si vous avez une question, vous pouvez vous adresser à moi, ◄Adrien► →13 janvier 2010 à 14:04 (CET)[répondre]

Copie de page utilisateur[modifier le code]

Petite question qui n'a rien d'encyclopédique. J'ai remarqué que vos onglets était quasiment identiques aux miens, à part qu'ils redirigent vers vos sous-pages. Vous seriez-vous inspirés de mon espace utilisateur pour vos sous-pages ? C'est juste par simple curiosité. Merci de me répondre, ◄Adrien► →13 janvier 2010 à 18:35 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Makimonaco]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 janvier 2010 à 10:07 (CET)[répondre]

Analyse du 14 janvier 2010[modifier le code]

Badmood (d) 14 janvier 2010 à 10:07 (CET)[répondre]

Ordre de Malte[modifier le code]

Quoi que beaucoup, et notamment l'Ordre Souverain de Malte, puissent contester la légitimité de cet Ordre Orthodoxe, il a bien une personnalité juridique et a été reconnu, à cette date, par trois Etats indépendents et souverains avec qui il entretien des relations diplomatiques pleines, donc, trouve sa place dans cette encyclopédie. --Makimonaco (d) 15 janvier 2010 à 01:05 (CET)Makimonaco[répondre]

Petit problème d'orthographe, l'article existait déjà avec le bon titre... --Theoliane (d) 16 janvier 2010 à 21:53 (CET)[répondre]

Et ce sera parfait, bonne soirée à vous --Theoliane (d) 16 janvier 2010 à 21:57 (CET)[répondre]

Votre ajout est intéressant, mais le serait encore plus si vous en indiquiez la source. N'est-ce pas la même règle dans Wikipedia espagnole ? Bonne semaine. MLL (d) 17 janvier 2010 à 22:46 (CET)[répondre]

Dans les écrits où j'ai lu ceci et ou en me l'a enseigné (mon Grand Père était Rav) on m'a toujours indiqué que l'origine était Jajamenu Zijronam Livraja" (חכמינו זכרונם לברכה) ce qui comme tu le sais veut dire "nos sâges de bénie mémoire" ce qui se réfère toujours à des discussions du Talmoud ou de sâges du Talmoud. --Makimonaco (d) 18 janvier 2010 à 03:08 (CET)[répondre]
Je n'en doute pas. L'ennui est que cette source, aussi respectable soit-elle, est insuffisante sur Wikipedia. Nous verrons bien si elle suffit aux lecteurs... MLL (d) 18 janvier 2010 à 12:16 (CET)[répondre]

Analyse du 18 janvier 2010[modifier le code]

Badmood (d) 18 janvier 2010 à 09:25 (CET)[répondre]

Anjou-Durazzo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Anjou-Durazzo (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anjou-Durazzo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Udufruduhu (d) 24 novembre 2010 à 14:29 (CET)[répondre]