Discussion utilisateur:MathildeFzl

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, MathildeFzl !

Bonjour, je suis Erdrokan, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 230 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan 2 janvier 2014 à 10:55 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour MathildeFzl,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 2 janvier 2014 à 13:40 (CET)[répondre]

Demande de relecture d'un brouillon avant publication[modifier le code]

MathildeFzl (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Erdrokan.

Message déposé le 5 février 2014 à 14:12 (CET)

Bonjour Erdrokan,

Je me permets de te contacter au sujet d'un article que j'ai rédigé et dont le brouillon se trouve ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MathildeFzl/Brouillon Je débute sur Wikipédia et je suis un peu perdue. J'ai déjà demandé une relecture sur le Forum des nouveaux, mais mon message ne s'y trouve plus. J'aurais donc aimé savoir s'il t'était possible de me donner ton avis et de m'indiquer la marche à suivre.

Par avance je te remercie pour ton temps et tes réponses.

--MathildeFzl (discuter) 5 février 2014 à 14:12 (CET)[répondre]

Bonjour et bienvenue à toi. J'espère que tu pourras lire ce message car la réponse apportée début janvier sur le forum des nouveaux est indiquée en lien dans le message du dessus, je copie colle dans le doute

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Je trouve que certaines sections ont un style qui fait très "plaquette de présentation" (surtout le titre en fait) et que c'est assez éloigné de ce qu'est une encyclopédie. Mais globalement, je crois que ça va plutôt pas mal. Tu peux me répondre sur ta page de discussion si tu veux.

Bien à toi Erdrokan - ** 5 février 2014 à 20:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre réponse. J'ai cependant encore quelques questions.

Je suis vraiment novice de chez novice sur Wikipédia, je ne sais même pas si tu auras ce message ! Donc par avance, je te prie de bien vouloir m'excuser si les messages sont éparpillés, peu clairs ou renvoient à des choses étranges.

Concernant l'article, j'ai modifié les intertitres et suis prête à faire les modifications nécessaires pour que l'article soit publié. As-tu des exemples d'éléments faisant plaquettes de présentation ?

Par avance je te remercie pour ta réponse.

Bien à toi MathildeFzl (discuter) 12 février 2014 à 18:12 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai mis ta page de discussion (PDD dans le jargon) en Liste de suivi donc je peux voir les modifications. Si jamais j'en ratais une, tu peux m'écrire sur ma page de discussion comme tu l'as fait la première fois, en cliquant sur les "**" après mon pseudo dans ma signature. Pour que la conversation soit plus aisée, j'ai rajouter des ":" pour décaler vers la droite (indenter dans le jargon) nos réponses.

Je précise que je te donne mon avis et qu'il n'est pas forcément représentatif de ce que penseront les autres une fois que l'article sera modifié (non il n'y a personne qui décide du contenu éditorial dans wikipédia.. ou plutôt il y a tout le monde^^).

Sur le fond ce qui me dérange un peu c'est par exemple que la partie "historique" fait "début de présentation sur l'importance des séries télé de nos jours" et pas "article encyclopédique sur la manifestation". Je m'attendais plutôt à la génèse de l'événement : est ce que des essais "plus petits" ont été faits avant, est ce que c'est la suite d'autres événements, bref ce que tu as mis dans le 3e paragraphe. On peut rappeler le contexte général (montée en puissance des séries) mais l'article doit être centré sur son sujet, à savoir la manifestation (d'où cela vient, qui finance, qui y va, fréquences, thèmes, est ce que ce qui était prévu à l'origine a changé avec le temps etc).

Je trouve que "Série Series est un festival dédié aux séries européennes et conçu par ceux qui les font. Scénaristes, réalisateurs, compositeurs, producteurs sont au cœur de l’élaboration du contenu de la manifestation (choix des thèmes, des séries, des intervenants,…). Cette collaboration permet d’offrir un contenu spécifique au plus proche des préoccupations du secteur." cela fait aussi très plaquette de présentation, surtout la dernière phrase. Encore une fois c'est important d'indiquer la cible mais les termes sont, à mon avis, à revoir (je n'ai rien trouvé de génial en français comme article de festival pour comparer, désolé). "Véritable laboratoire" c'est une tournure très journalistique, donc à éviter, sauf si c'est "sourcé" (Sources secondaires) et donc attribué.

Personnellement, je n'ai pas compris comment la programmation est ouverte au public alors que c'est pour les professionnels... Cela veut dire que les pros font le programme mais que tout le monde peut venir ? Si oui, tout le temps ou juste pour une partie ?

Sur la forme, il y aurait un peu de typographie à revoir (titres en italique), un peu de liens ou de précisions (par exemple, préciser que Fontainebleau c'est en France. On est sur une encyclopédie francophone et ce n'est pas évident pour tout le monde ^^ . Enfin il faudrait trouver une catégorie (parmi Catégorie:Festival en France ?) et j'ai un doute sur les listes de chaque élément des éditions (mais il faut peut être "juste" développer le reste de l'article pour que cela paraisse moins déséquilibré). J'espère t'avoir aidé. A bientôt. Erdrokan - ** 12 février 2014 à 23:08 (CET)[répondre]

Bonjour Erdrokan, je reviens vers toi car suite à ton dernier message, j'ai un peu retravailler l'article relatif à Série Series. Le seul élément que je n'ai pas réussi encore à trancher est le détail de la programmation d'année en année. Est ce que cela passerait mieux si je faisais des phrases avec l'ensemble des sessions ? Ou est ce que cela serait indigeste ?

Je n'ai par contre pas touché à la typographie pour l'instant, m'étant uniquement concentrée sur le contenu qui j'imagine sera susceptible d'évoluer encore. D'ailleurs, comment puis-je avoir différents avis ? Car il faut certainement avoir plusieurs avis et plusieurs relectures avant qu'un article ne soit publié non ?

Par avance je te remercie pour ton temps et tes réponses. A bientôt, --MathildeFzl (discuter) 25 février 2014 à 11:23 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai retouché un peu la typographie des références car cela renvoyait à tort vers des articles de Wikipédia parfois. Cela dit si certaines références sont en ligne, tu peux les mettre en lien. Ce qui me "dérange" c'est que le détail de la programmation prend plus de la moitié de l'article et que cela est amené à devenir encore "pire" dans le futur. Est ce qu'il est possible de rassembler les séries projetées par thème (ou pays ou que sais je ?) ? Dans ce cas, tu mettrais une ligne par thème et non plus une par série. L'idée étant de rester exhaustif mais pas de tout détailler à ce point là. Idem pour les conférences.

Pour avoir d'autres avis, tu peux redemander au forum des nouveaux j'imagine. Il ne "faut" pas avoir plusieurs avis et relectures avant de publier (si on faisait comme ça, on n'aurait jamais autant d'articles :D ) mais c'est mieux de faire ainsi car cela permet en principe d'éviter des déconvenues en publiant "trop tôt" (pour publier, il suffit de renommer (Aide:Renommer) ton brouillon avec le titre de l'article. Attention d'ajouter au moins une catégorie, ça aide pour le classement. A bientôt. Erdrokan - ** 27 février 2014 à 19:28 (CET)[répondre]