Bonjour, merci pour votre vigilance, je n'avais pas vu tout de suite de quoi il s'agissait car le synopsis avait déjà été supprimer une première fois, sans doute avec raison, c'est pourquoi j'en avais rédigé un personnel. En général quand j'ai vu un film au synopsis vide je fait un résumé personnel quitte à affiner mes idées avec les textes existants déjà sans les recopier. De nombreux films ont des synopsis qui sont les même que que "Allo ciné" par exemple, difficile de savoir où est apparu le texte original, des textes existent souvent sur Wikipédia avant la sortie effective du film en salle. - Bien cordialement. ~~~~
Discussion utilisateur:Metamorforme42
À propos de ce flux de discussion
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Bonjour,
oui, la première fois c’est parce que j’avais trouvé qu’un contributeur plagiait depuis quelques mois un grand nombre de synopsis sur allociné, en les reformulant légèrement avec chatGPT.
Plus le temps passe, plus déterminer qui a copié qui est un travail complexe, donc j’essaie de vérifier au moins les nouveaux ajouts de temps en temps, même si je ne m’y connais pas du tout en cinéma. Quand les synopsis sont ajoutés avant même la sortie en salle, c’est malheureusement bien souvent qu’ils ont été copiés du synopsis du distributeur. N’hésitez dans ce cas pas à les signaler (Aide:Copyvio).
En tout cas, c’est super de rédiger des synopsis comme vous le faites.
Vu que vous vous intéressez au cinéma, peut-être que vous voudrez vous rapprocher du Projet:Cinéma ? (rien d’obligatoire bien sûr…)
Bonne continuation
Bonjour Metamorforme42
Merci pour le traitement de l'article sans source "Saison 3 du Muppet Show".
Quand vous changez un article en redirection, pensez à enlever le Wikiprojet en discussion, puisqu'on n'évalue pas les redirections (je viens de le faire pour "Discussion:Saison 3 du Muppet Show", mais il y en a peut-être d'autres, quitte à envoyer les discussion en SI au cas où il n'y ait rien d'autre que le Wikiprojet).
Bonne continuation :)
Merci pour votre vigilance. J’avais oublié cette étape.
Il me semble que c’est la seule transformation en redirection que j’ai effectué récemment.
L'admissibilité de l'article sur « Pages des personnages de reborn! » est débattue
Bonjour,
L’article « Pages des personnages de reborn! (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pages des personnages de reborn!/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
. ~~~~
Bonjour,
L’article « La Villa Emily » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Villa Emily/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
Je vois que je suis ajouté à une liste. Copie ci-dessous
Je ne comprends pas cet ajout, ni le but de cette liste. Pourriez-vous m'expliquer s'il-vous-plait ? Ai-je commis une erreur voire une faute ?
Merci d'avance
Félix ALLEBOSCH
--- Début de copie ---
Dernière version du 21 mars 2024 à 13:46 modifier annuler remercier
Metamorforme42 (discuter | contributions)
ajout de Utilisateur:Boerkevitz et Utilisateur:Félix ALLEBOSCH car beaucoup trop de faux-positifs comme https://copypatrol.toolforge.org/fr/?id=107171022 et https://copypatrol.toolforge.org/fr/?id=107170372
Balise : Éditeur de source 2017
--- Fin de copie ---
Aucune idée moi même. Je pense que c'est une liste crée et gerée par un bot qui vérifie automatiquement toutes les modifications dans le but de détecter des éventuels violations de copyright. Je m éxplique le fait que l'on soit aujouté à cette whitelist pour trop de faux=positifs qu'on est blanchi pour de bon à ce sujet.
Bonjour,
copypatrol est un outil qui permet de lister les potentiels copyvio. Cette liste permet à l’outil d’ignorer les modifications de certains utilisateurs de confiance.
Tes modifications de mise à jour de population ainsi que celles de Boerkevitz sont listées très régulièrement comme potentiels copyvios alors qu’elles n’en sont pas (Faux positif). Je t’ai ajouté à cette liste afin que l’outil ne remonte plus tes modifications car j’estime qu’il est inutile de continuer de vérifier que tes contributions respectent le Wikipédia:Droit d'auteur et que cela permet d’y voir plus clair dans la liste.
Il n’y a aucune erreur ou faute de ton côté, bien au contraire.
Bonjour,
L’article « Zim-wiki » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zim-wiki/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Personnages de Zero no tsukaima » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Zero no tsukaima/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous ayant lu sur la page de discussion de A.Kovacs, je ne peux m'empêcher, après l'avoir ressenti trop longtemps, que ce RACISME anti "CAOU" est insupportable. En ce qui me concerne ce sont les gens qui se créent des avatars pour cacher leur identité, qui s'en créent même par dizaines, de sites en sites, pour qu'on ne puisse pas faire de lien
QUE JE MÉPRiSE
Ce que je dis c'est moi qui le dit, personne d'autre ne peut se faire passer pour moi, et je ne peux me faire passer pour personne d'autre. Contrairement à vous.
D'autre par toutes mes tentatives de modifications étaient renseignées sur leur motivation, et si j'ai été obligé de réitérer ces tentatives, ce n'est qu'a cause de leur retrait systématique injustifié (incroyable le patacaisse qu'il a fallu pour que l'ordre soit rétabli, et ma modification validée).
Faites preuve de respect, à défaut de tolérence et de franchise (la charte du site ne vous enjoint-elle pas de vous adresser À MOI avant toute mesure du genre de celle que vous préconisez ?).
Bonjour,
je ne comprend ni qui vous êtes ni l’objet de votre message. Pourriez vous reformuler plus clairement (et de manière moins aggressive svp) ?
Je viens de lire votre message sur la page de discussion d’Alphonsio Kovacs, et je pense qu’il s’agit d’un quiproquo : mon message n’avait pas de rapport avec vos échanges précédents.
Il concernait une autre page (« Moi, quand je me réincarne en Slime », d’où le titre de la section) sur laquelle vous n’êtes jamais intervenu, et où je soupçonne deux comptes enregistrés (les Comptes À Objet Unique auxquels je faisais référence) d’avoir justement ce comportement que vous dénoncez (créer de multiples avatars).
Je vous présente mes excuses si mon message a pu vous faire souffrir.
Je vous souhaite bonne continuation.
Diable ! À mon tour de vous présenter mes excuses. Quelle erreur ! Et dire que je me demandais pourquoi ce titre (me faisais-je traiter de "Slim" par-dessus le marché ? Lol). Je suis désolé et très malheureux de vous avoir fait subir cela. Bon courage et bonne continuation !
Je n'ai fait qu'ajouter des éléments tirés de la série elle même à la section personnage mais vous avez retirer la section entière suite à cela, pourriez vous m'expliquer ce que je dois faire s'il vous plait?
Bonjour,
il faut des sources secondaires fiables centrées sur la liste afin d’en prouver la pertinence encyclopédique. Voir la page WP:SPSS pour plus de détail sur ce qu’est une source secondaire. La série en elle même ne peut pas constituer une telle source.
D’une manière générale, Wikipédia n’est pas une base de données, et n’a pas vocation à lister tous les personnages des séries. Préférez utiliser Fandom (site web) ou d’autres sites similaires pour ajouter ce genre d’informations sourcées avec la série elle-même.
Bonjour,
L’article « LazPaint » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LazPaint/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.