Discussion utilisateur:Neovalama

couches

bonjour ; tel que vous l'avez présenté, c'est un WP:Travail inédit ; cordialement et bonne continuation ; JLM (d) 7 janvier 2012 à 18:44 (CET)

Que faut-il donc faire pour publier les informations "inédites" (pas de théories douteuses, il s'agit d'informations concrètes). Dois-je créer une nouvelles page "couche culotte adulte 2" en précisant WP en tête ?

si vous avez lu WP:Travail inédit, vous savez qu'on ne publie pas sur Wikipédia d'informations inédites ; JLM (d) 7 janvier 2012 à 18:49 (CET)

peut-être pouvez-vous lire également : WP:Ce que Wikipédia n'est pas ; JLM (d) 7 janvier 2012 à 18:55 (CET)

je viens de relire en détails ces articles et rien ne me semble correspondre à l'exclusion du contenu que j'ai ajouté à propos des couches pour adultes. Ce sont des informations pratiques, claires, qui sont bien connues de ceux qui les utilisent et qui ont à mon avis leur place sur wikipedia (et elles ne sont inédites QUE sur wikipedia, d'où ma démarche pour les ajouter). Je ne vois pas où l'idée nouvelle non vérifiable, la théorie inconnu ou l'argument inédit. Si rien ne vous fera changer d'avis, merci de me le dire clairement, nous gagnerons du temps tous les deux et tant pis pour le concept de wikipedia. Je saurai à quoi m'en tenir. PS : avez-vous seulement lu mes ajouts ou les avez-vous supprimé d'office sur je ne sais quel critère (profil trop récent ?) ?

c'est un principe essentiel pour Wikipédia : WP:Citez vos sources ; merci de votre compréhension ; JLM (d) 7 janvier 2012 à 19:01 (CET)

J'ai repris l'article en ajoutant toutes les références manquantes, les autres informations à ajouter sont disponibles uniquement sur des fiches produits dans des boutiques en ligne, ce qui me parait trop volatile pour être cité. Merci de reconsidérer cette nouvelle proposition.

Infantilisme

J'ai modifié l'article à propos de l'infantilisme afin de corriger une erreur fondamentale de définition trop souvent répétées. Ce terme a une définition très claire au niveau médical (voir les 2 sources que j'ai indiqué) qui ne correspond pas du tout à la définition sur laquelle vous avez fait un revert. Le contenu de cet article a essentiellement été repris dans "Jeux de régression" qui correspond mieux à la réalité et qui est beaucoup plus détaillé.

Je ne comprends pas votre décision, merci d'exposer vos arguments.

Vous avez tout effacé, c'est à dire les catégories, les portails, les bandeaux déroulants et les liens externes...c'est considéré comme du vandalisme...qui peut entrainer un blocage. Merci de votre message qui permet d"estamper tout malentendu entre nous. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 janvier 2012 à 19:14 (CET)

Je comprends mieux. J'ai repris les informations pertinentes et les sources dans un nouvel article plus adapté Fétichisme des couches. Etes-vous d'accord pour revenir sur la définition correcte du mot infantilisme que vous avez retiré tout à l'heure ou faut-il que je fasse encore autre chose ?