Discussion utilisateur:Oimabe/2011

Geometric Description Language (GDL)

Ceci est un message automatique de MystBot. Une recherche sur le contenu de la page Geometric Description Language (GDL) montre que celle-ci est partiellement similaire à la page GDL. Il est possible que vous ayez malencontreusement dupliqué le contenu de ces pages, ou que vous avez fais une erreur, auquel cas vous devriez aller vérifier ces pages. Si vous vouliez renommer l'article, reporter vous à la page Aide:Comment renommer une page pour connaître la manière de renommer une page sans avoir à faire de copier-coller. Si vous essayiez de déplacer ou de copier le contenu d'un article vers un autre, reportez vous à en:Wikipedia:Copying within Wikipedia et préciser dans le champ « résumé » que vous le faites en connaissance de causes, pour permettre un suivi de l'historique des contributions.

Ce message a été placé automatiquement. S'il s'agit d'un faux-positif, vous pouvez retirer le bandeau placé sur l'article, et il serait souhaitable de laisser un commentaire sur la page du dresseur de ce bot. Myst (d) 3 février 2011 à 16:31 (CET)

Article que je me propose de développer plus tard

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Oimabe]] » en bas de cette page. Badmood (d) 5 février 2011 à 10:18 (CET)

Analyse du 5 février 2011

• Geometric Description Language (GDL) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 février 2011 à 10:18 (CET)

Analyse du 9 février 2011

• Graphisoft est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 février 2011 à 10:57 (CET)

Graphisoft est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Graphisoft a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Graphisoft/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 février 2011 à 16:59 (CET)

Analyse du 2 mars 2011

• LightWorks est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 mars 2011 à 10:26 (CET)

Analyse du 3 mars 2011

• Design Web Format est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 mars 2011 à 11:50 (CET)

Analyse du 4 mars 2011

• AutoCAD Architecture est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 mars 2011 à 09:48 (CET)

Lavabo

Vos propos sur le Bistrot du jour : vous inversez le sens de l'histoire car vous éclairez le passé à partir du présent en écrivant « Ce qui semblait n'être qu'une vasque sanitaire est devenu le réceptacle consacré de la parole divine. » Vous auriez dû réfléchir et écrire : « comment l'histoire nous apprend que ce qui semble n'être aujourd'hui une vasque sanitaire, est issu d'un instrument d'un rite religieux des origines du christianisme. » Que diable (je pèse mes mots) utilisez de bonnes lectures historiques (comme lire cet article dans son entier puisque vous avouez vous-même n'être pas versé dans ce domaine de connaissance) plutôt que d'invoquer un complot sectaire (une attitude trop dans l'air du temps). Quant au mot chrétien il fait référence à une pratique d'avant la Réforme (autre fait historique). Je précise à l'aimable auditoire dont vous faites partie que je suis athée ce qui ne m'empêche pas (au contraire) de me pencher sur ce qui a construit la société dans laquelle je vis aujourd'hui (tout comme le peintre, que je suis également, se doit d'assimiler la peinture religieuse depuis au moins la Renaissance pour définir sa propre singularité contemporaine). --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 20 avril 2011 à 11:12 (CEST)

Précisions : si vous voulez développer une page lavabo consacré au sanitaire actuel : il serait préférable de créer la page lavabo (sanitaire) et peut-être créer, ce qui serait élégant également, une page d'homonymie pour éclairer les perdus dans la grande question « Qu'est-ce qu'un lavabo ? ». --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 20 avril 2011 à 11:15 (CEST)

Ce n'est pas inverser le sens de l'histoire que de voir dans le lavabo liturgique d'abord un lavabo sanitaire qu'on a ensuite sacralisé. De même que le Graal est d'abord une coupe. La religion à balisé notre environnement de symboles qui font ou non partie intégrante de notre culture. Quoiqu'il en soit lorsque je me lève, je me brosse les dent au dessus de mon lavabo et pas au dessus d'un objet liturgique quelconque et je crois que c'est le cas de la plupart des gens. D'autre part, l'article, dans le choix des portails et catégories, jusque dans le volet discussion affiche clairement son orientation religieuse. Oserais je parler de prosélytisme? N'est-t-on pas entrain de détourner un objet d'usage commun, au profit d'une idéologie. Ne devrait-on pas changer l'ordre de priorité de cette article (ou alors renommer tous les lavabos de la terre). Bien à vous. --Oimabe (d) 20 avril 2011 à 12:10 (CEST)

Cela s'appelle l'histoire et se laver les dents au dessus d'un lavabo n'empêche nullement de pouvoir savoir que cela a d'abord été un rite (se laver) avant d'être une pratique d'hygiène corporelle, puisque le savoir scientifique laisse toujours la première place à la croyance en une observance sans connaissance (combien de gens « croient » sans pouvoir le démontrer que la terre est ronde — après avoir aussi fermement cru qu'elle était plate). Quant à l'implication dans le développement de l'article je peux dire (car c'est mon cas) qu'on peut s'intéresser aux détails historiques d'un des rites fondateurs de notre société judéo-chrétienne et gréco-romaine sans tomber dans le prosélytisme religieux (car il en est d'autres comme ceux du complot). Personnellement je suis férocement athée, ce qui ne m'empêche nullement de reconnaître la présence et l'importance religieuse dans notre histoire et même dan sla constitution de notre démocratie laïque (autre fait historique issu de la religion : un laïc désignait aussi une position dans la hiérarchie catholique !). --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 20 avril 2011 à 14:33 (CEST)

Je n'ai pas dit le contraire, d'autant plus que les lavabos liturgiques sont remarquablement beaux (Et j'avoue que j'apprends quelque chose). Toutefois ce n'est qu'en second ressort que l'on pourra intéresser le lecteur lambda à la dimension culturelle du lavabo. Dans un premier temps, il viendra peut-être pour savoir comment fixer son lavabo au mur. Salutations. --Oimabe (d) 20 avril 2011 à 15:00 (CEST)

Analyse du 21 avril 2011

• Parement (construction) est :
  • un article non catégorisé
• Étanchéité (construction) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 avril 2011 à 09:52 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Oimabe,

La page Finition que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Simple définition (Wiktionnaire) : Le contenu était « {{Homonymie}} {{Ebauche}} {{Autres projets }} Le mot finition désigne l'action de finir en prenant soin des détails. Finiti... » et l'unique contributeur en était Oimabe ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 avril 2011 à 11:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Au proposant : pouvez-vous expliquer pourquoi vous avez vidé la sous-catégorie "Métier de la construction" ? Si la catégorie était mal nommée, et s'il est certain qu'elle n'est qu'un doublon de la catégorie : "Métier du bâtimen", alors il n'est pas nécessaire de recourir à une demande de suppression. Il faut faire une demande de suppression immédiate. Cordialement, --Surréalatino (d) 27 avril 2011 à 11:24 (CEST)

Méconnaissance des procédures. Sorry. Pour info: Métier du bâtiment et métier de la construction désignent la même chose ou alors s il y a une subtilité qui m'échappe. --Oimabe (d) 27 avril 2011 à 11:48 (CEST)

Mouaif, pour moi, il y a quand même quelques métiers qui font partie des travaux publics et pas du bâtiments. Cela dit, aucun d'eux n'a pour l'instant d'article dédié, il sera toujours temps de recréer alors (tunnelier, pontonnier, etc). Puce Survitaminée (d) 27 avril 2011 à 12:53 (CEST)

Il est toujours possible de créer une catégorie métier travaux publics.?

Quoiqu'il en soit, la catégorie métier de la construction comme sous catégorie de métier du bâtiment ne remplissait pas cette fonction et était sous exploitée

catégorie métier du bâtiment pourrait reprendre les métiers du bâtiment et les métiers des travaux publics....--Oimabe (d) 27 avril 2011 à 13:09 (CEST)

Catégorie: LOgiciels AEC

Discussion_utilisateur:Hercule#Supression_Cat.C3.A9gorie:Logiciels_AEC

Eau (homonymie)‎‎

ƝEMOI – Bonjour. J’observe de loin les très intéressantes évolutions de cette page, bravo pour ton travail de recensement et de classement. Prends garde cependant à ne pas trop développer ce qui pourrait l’être ailleurs. Aussi, fais attention à ne pas user de capitales là où ce n’est nécessaire (« La physique des nuages », « L’eau en bouteille », etc.), et n'hésite pas à prévisualiser plutôt qu’à enregistrer systématiquement. Bonne continuation, et si tu as des questions, n’hésite pas à me les poser. Ce 18 mai 2011 à 17:18 (CEST).

Salut. Par rapport à la prévisualisation: N'est-il pas possible d'écraser un historique lorsque celui ci devient trop volumineux. Surtout pour des modifications consécutives sous le même nom d'utilisateur? Avançant à l'aveugle, je n'ai souvent pas d'autre solutions. Je suis toutefois conscient du problème.Oimabe (d) 18 mai 2011 à 17:26 (CEST)

ƝEMOI – Non, ce n’est pas possible, c’est bien là l’ennui. Pourquoi avances-tu « à l’aveugle », je ne vois pas trop ce que tu veux dire par là… Ce 18 mai 2011 à 17:40 (CEST).

Je pense que l'article atteint une certaine maturité et qu'il n'y a plus besoin pour moi de faire de grosses manipulations. Mais je ne savais pas à priori quelle structure il allait prendre l'article étant donné l'étendue du sujet.... Fini donc les enregistrements à répétition.Bien à toi.Oimabe (d) 18 mai 2011 à 17:49 (CEST)

ƝEMOI – L’une des solutions pour ne pas rendre illisible l’historique de l’article, si tu as à te retrouver dans un autre cas de ce genre, est de travailler dans une sous-page de brouillon dans ton espace personnel ; tu peux avertir les autres que tu travailles sur l’article en page de discussion et/ou par le modèle : En travaux dans le corps de l’article. Avec sympathie, ce 18 mai 2011 à 17:57 (CEST).

Parfait! Oimabe (d) 18 mai 2011 à 22:40 (CEST)

J'ai laissé un mot sur Discussion:Eau (homonymie). Et laisser un mot à Nemoi pour qu'il commente. Je ne l'ai pas dis dans le message de Discussion:Eau (homonymie), mais j'ai pas tellement l'intention de laisser la page dans l'état actuel, que je considère comme moins informatif que celui précédent (de part la surcharge et le fait qu'il déroge à son but initial). Et que donc, il serait pas franchement de bon ton, d'insisté pour que la page reste comme tel, sans au minimum quelques modifications à la marge. (Sans pour autant vouloir paraitre trop autoritaire, enfin bon... :) ) --Nouill 16 juin 2011 à 17:24 (CEST)

ƝEMOI – La discussion se continue là-bas, ce 17 juin 2011 à 16:41 (CEST).

Four ou fourneau ?

Bonjour Oimabe. Il me semble avoir relevé que le mot « fourneau » a tendance à s'appliquer à un four à combustion interne (i.e. dont le foyer se trouve au contact des matières dont il s'agit d'élever la température), parce que la fonction de cet appareil est précisément de traiter le combustible lui-même comme un des matériaux à transformer (le coke dans le haut fourneau, le tabac dans le fourneau de pipe, le bois dans le fourneau à charbon de bois, etc.) Malheureusement, l'usage ne semble pas toujours suivre cette définition, loin de là ! Dans le cas du fourneau de marine par exemple, c'est le « foyer », me semble-t-il, séparé de l'enceinte à chauffer, qui, au contraire, est ainsi dénommé. Dans la pratique, la confusion me paraît telle que je crois qu'on ne peut nommer les appareils qu'au cas par cas en se conformant à l'usage. Si vos recherches ou réflexions vous en apprenaient encore, merci de me tenir au courant. Cordialement. --Thierry (d) 19 juillet 2011 à 14:24 (CEST)

Merci, j'en tiendrai compte dans le développement de mon four Oimabe (d) 19 juillet 2011 à 14:53 (CEST)

Gaz combustible

Sans ajout notable de votre part, je transforme cet article en paragraphe de combustible: il faut au moins donner une définition référencée, sinon il ne s'agit que de combustibles avec une propriété particulière. Snipre (d) 20 juillet 2011 à 14:37 (CEST)

C'est bon, il n'y a pas le feu au lac, mais c'est plus simple si on fournit des éléments montrant l'intérêt de l'article dès le début. Snipre (d) 20 juillet 2011 à 14:52 (CEST)

thanks!(Oups! attendez! juste 2 minutes. Cet article est le développement prochain de gaz d'éclairage sur lequel je travaille sans relâche, dans lequel la matière de Gaz combustible se trouve déjà partiellement développée. Oimabe (d) 20 juillet 2011 à 14:52 (CEST)

)

Analyse du 21 juillet 2011

• Savonnerie (fabrique) est :
  • un article non catégorisé
• Four (métallurgie) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 juillet 2011 à 11:37 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Oimabe,

La page Discussion:Aménagement (homonymie) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 juillet 2011 à 14:43 (CEST)

Analyse du 2 août 2011

• Histoire de la construction est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 août 2011 à 09:07 (CEST)

Mauvais-garçons

Bonjour, désolé, mais vos "mauvais garçons" n'ont de célébrité que de votre point de vue. Il ne s'agit pas de personnalités, mais de simples crapules, parmi les milliers pendus à Montfaucon. Vous devriez commencer par revoir votre article sur le sujet, qui est un splendide TI fourre-tout, où sont développés à l'envie des thèmes très éloignés du sujet. Je n'engagerai avec vous, ni une guerre d'édition, ni une polémique sur le contenu de votre article, mais j'imagine que d'autres s'en chargeront tôt ou tard. Cordialement. --Licorne37 (d) 30 août 2011 à 11:12 (CEST)

J'ai posté sur la page de discussion de cet article le message suivant :

Comment se fait-il que je ne retrouve aucune des citations du dictionnaire de Le Bas dans le texte cité en référence ? S'agit-il de réécritures ? Dans ce cas, les guillemets sont frelatés. Sinon, il faut donner au lecteur le moyen de retrouver la source avec exactitude. Merci d'avance. Cdt. --Thierry (d) 14 octobre 2011 à 10:47 (CEST)

Cordialement. --Thierry (d) 14 octobre 2011 à 10:50 (CEST)

essayez page 682Oimabe (d) 14 octobre 2011 à 10:58 (CEST)

Merci Oimabe. J'ai donc ajouté une pagination à votre référence. Je ne sais pourquoi cette page 682 n'était recensée par le moteur de recherche interne à aucun des mots en question. Cependant, je me permets de vous signaler, après y avoir passé un bon moment, que l'article reste à retravailler considérablement. Sa composition est trop confuse, l'abondance des citations en fait une sorte de collage, très certainement intéressant (et souvent « poétique », dirais-je), mais dont l'information est brouillée par accumulation et digression, et par un certain manque de rigueur dans un ensemble de domaines tels que l'orthographe, la ponctuation, la typographie, la mise en page ou la syntaxe des références. Vous devriez pouvoir faire beaucoup mieux, même si c'est en en faisant un peu moins, car le contributeur exigeant qui passe après vous est accablé à l'idée d'avoir à faire un travail de correction plus long et plus difficile que ne serait une première rédaction, travail auquel il s'attelle parfois, mais renonce le plus souvent. Cordialement. --Thierry (d) 14 octobre 2011 à 12:10 (CEST)

Je vous remercie pour vos remarques pour lesquelles je n'émet aucune objection. Toutefois je m'en remet partiellement à la vocation incrémentielle de Wikipedia, chacun y allant de ses connaissances de sa compétence et de son talent. J'essaierai de temps à autre d'améliorer mon petit. Bien à vousOimabe (d) 15 octobre 2011 à 10:03 (CEST)

Production perso pour atelier graphique

Bonjour, pourrais-tu ajouter le modèle {{Image personnelle}} ou {{Image de travail}} sur Fichier:Oimabeessai2.tif et Fichier:Oimabeessai3.tif ? Merci, cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 30 août 2011 à 15:41 (CEST)

Bonjour, céféOimabe (d) 30 août 2011 à 16:15 (CEST)

Analyse du 31 août 2011

• Mauvais-garçons est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 août 2011 à 10:25 (CEST)

ArchiCAD vers SVG

• 
  Image vectorielle ArchiCAD exportée en pdf. Ouverte dans inkscape. et enregistrée en SVG
• 
  Image matricielle LightWorks ArchiCAD
• 
  Image matricielle Esquisse d'autres rendus sont possibles...
• 
  Bec Monier. Plan et Coupe
• 
  Début de simplification SVG par Flappiefh

Merci pour l'écolage que j'accepte avec plaisir. Ma première question serait de savoir comment on décompose l'image récupérée du PDF qui apparaît comme un bloc non décomposable. Les hachures ne sont pas accessible. La seconde concerne le cadrage...Oimabe (d) 26 août 2011 à 17:44 (CEST)

Super, et bien pour commencer, je n'ai pas réussi à dégrouper les éléments du SVG produit par ArchiCAD : j'ai du ruser, en utilisant l'outil de sélection des points (deuxième outil en partant du haut, à gauche). Utilise Ctrl pour sélectionner plusieurs objets, puis Ctrl + pour les additionner. Note que le rendu d'ArchiCAD n'est pas très pratique ici : il faut encore découper certaines parties. Tu peux observer le code XML du fichier SVG pour comprendre pourquoi il n'est pas possible de désolidariser les pièces, je ferai de même quand j'aurai le temps. -- Flappiefh (d) 27 août 2011 à 10:33 (CEST)

J'oubliais ta seconde question : le cadrage. Et bien c'est tout simple : Fichier > Propriétés du document > Redimensionner la page au contenu... > Ajuster la page au dessin ou à la selection -- Flappiefh (d) 30 août 2011 à 23:21 (CEST)

Trouvé pour les pièces solidaires : je ne m'étais pas obstiné, mais il y a 7 groupes dans l'image. Donc il faut sélectionner le groupe, et appuyer 7 fois sur Ctrl Shift G pour les dégrouper. Ensuite, déselectionner le tout, puis selctionner un segment seul. -- Flappiefh (d) 31 août 2011 à 18:35 (CEST)

Merci, Flappiefh, je prendrai le temps d'explorer tout ça très vite et je te dis quoi.Oimabe (d) 1 septembre 2011 à 09:13 (CEST)

Article perso dans une catégorie de l'encyclopédie

Vous serait-il possible de mettre en commentaire la catégorie dans l'article Utilisateur:Oimabe/eau dans votre espace personnel ? Cet article apparait ainsi dans une catégorie de l'espace collaboratif encyclopédique alors c'est un document de travail personnel. Merci d'avance, FHd (d) 12 octobre 2011 à 21:10 (CEST)

Voila Oimabe (d) 12 octobre 2011 à 21:15 (CEST)

Eau industrielle, eau agricole, eau domestique

Je recrée les articles en les expurgeant des référence copyrightée. L'arborescence des article était de mon fait. Les définitions du cnrs n'étaient là que pour étayer ma démarche.

Analyse du 14 octobre 2011

• Système de refroidissement passif est :
  • un article en impasse
• Système de refroidissement actif est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 14 octobre 2011 à 09:10 (CEST)

Eau industrielle

Bonjour, notez qu'il est interdit de copier une source mot-pour-mot comme vous l'avez fait avec le document du CNRS. Cela s'apparente à de la contrefaçon. Il est impératif de synthétiser et paraphraser au maximum les sources utilisées. Ceci étant dit, si vous êtes l'auteur du document original recopié ici, vous pouvez vous identifier comme tel en suivant la procédure décrite sur cette page. Bien cordialement, Alchemica (d) 15 octobre 2011 à 10:43 (CEST)

Bonjour, je comprends bien, et il est effectivement possible de citer quelques passages d'un document protégé par le droit d'auteur, mais que le seul contenu rédigé d'un nouvel article soit constitué de textes recopiés pose problème. D'une manière générale, si vous me permettez ce petit conseil, il vaut mieux essayer de reformuler les définitions dans vos propres termes et de renvoyer à vos sources sous la forme d'une référence. Et je suis bien désolé pour votre travail de préparation de l'arborescence des articles ; le « ménage » des textes recopiés a entraîné leur suppression automatique. Cordialement, Alchemica (d) 15 octobre 2011 à 11:01 (CEST)

L'historique de mon navigateur a sauvé l'essentiel. Merci pour vos conseils avisés.Oimabe (d) 15 octobre 2011 à 11:02 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Oimabe,

La page Eau agricole que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Coyote du 86 avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : contenait avant blanchiment «  » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 octobre 2011 à 10:48 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Oimabe,

La page Eau domestique que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Coyote du 86 avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : contenait avant blanchiment «  » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 octobre 2011 à 10:52 (CEST)

Analyse du 17 octobre 2011

• Eau agricole est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 octobre 2011 à 12:31 (CEST)

Analyse du 16 décembre 2011

• Lexique de l'exploitation du charbon est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 décembre 2011 à 11:44 (CET)

Confluence (Lyon)

Bonjour,

J'ai révoqué votre dernier ajout sur l'article Confluence (Lyon) car il s'agissait d'un joli copier/coller du journal Le Monde: http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/12/27/lyon-vitrine-japonaise-de-l-energie-intelligente_1623044_3244.html . JeanBono (d) 28 décembre 2011 à 20:40 (CET)

Bonjour Oimabe, Vous avez copié sur Confluent (Lyon) un contenu (texte ou image) provenant de http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/12/27/lyon-vitrine-japonaise-de-l-energie-intelligente_1623044_3244.html. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Nonopoly (d) 29 décembre 2011 à 09:07 (CET)

Discussion:Confluence (Lyon)#Supprimé par JeanBono

Analyse du 30 décembre 2011

• Rempiètement est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 30 décembre 2011 à 12:26 (CET)

Huile végétale (combustible)

Pas de source. Merci d'en apporter, sinon je lancerai la fusion avec Huile végétale carburant. Snipre (d) 4 janvier 2012 à 11:42 (CET)

Voici. Un peu presséOimabe (d) 4 janvier 2012 à 15:02 (CET)

Analyse du 23 janvier 2012

• Jambe (construction) est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 23 janvier 2012 à 11:12 (CET)

Analyse du 26 janvier 2012

• Auget est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 26 janvier 2012 à 13:35 (CET)

Analyse du 28 janvier 2012

• Lexique des colonnes est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 janvier 2012 à 10:46 (CET)