Discussion utilisateur:Pachard
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! M0tty 15 octobre 2009 à 22:13 (CEST)
Biblio et scientométrie[modifier le code]
Salut Pachard.
J'ai eu très peu de temps dernièrement pour m'occuper de l'article (ou de quoi que ce soit d'autres). Le passage en BA était sans doute un peu prématuré, mais c'est dommage car il y a certainement de la matière pour faire quelque chose de bien. Pour prolonger la discussion qui s'était amorcée en page de discussion, que dirais-tu de renommer l'article en scientométrie et réadapter le contenu en fonction de ça ? En parallèle, je pense qu'on pourrait aussi bien créer ou recréer bibliométrie avec le même contenu de départ et adapter également. Il faudrait s'attacher dans les deux cas à compléter les articles avec les parties spécifiques, c'est-à-dire les aspects de bibliométrie non scientométriques et vice-versa. Ca fera certainement deux articles avec des contenus en partie identiques, mais je pense que c'est néanmoins préférable. Je ne vois pas tellement comment conserver un seul article sinon. Qu'en penses tu ? Tizeff (d) 2 janvier 2010 à 10:23 (CET)
- Salut Tizeff,
- Pas grave pour le passage en BA. Je cherchais avant tout une légitimation des modifications depuis octobre qui visaient à transformer un article partisan en article plus encyclopédique. Les arguments contre me paraissent minces mais les commentaires (neutres) sont très intéressants et c'est l'essentiel...
- Oui, je pense qu'on peut séparer bibliométrie de scientométrie. Sais-tu renommer la page actuelle ? Mon point de vue est que la page "scientométrie" devrait donner une définition générale et servir de véritable portail à la catégorie "Scientométrie", c'est-à-dire renvoyer systématiquement à tous les articles de la catégorie et que chacun de ces articles soit plus détaillé. Pachard (d) 4 janvier 2010 à 11:31 (CET)
- Re-bonjour. Désolé, je suis assez peu disponible en ce moment. Pour le renommage en scientométrie, il faudra demander à un admin car les historiques ne sont pas vierge malheureusement. Il faudra aussi garder un article bibliométrie. Je ne sais pas encore trop quelle est la meilleure manière de le faire, mais je peux m'en occuper. Ensuite effectivement il s'agira d'étoffer. Je vais tâcher d'ailleurs de me procurer quelques bouquins sur le sujet, il m'intéresse de toutes façons. Tizeff (d) 9 janvier 2010 à 13:26 (CET)
- Bonjour Pachard. Je viens de m'occuper du renommage, copie etc. On doit maintenant pouvoir se remettre à la rédaction des deux articles. Tizeff (d) 19 janvier 2010 à 08:48 (CET)
- Merci beaucoup. Je vais me mettre au travail dès que possible... Pachard (d) 19 janvier 2010 à 09:55 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pachard]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 septembre 2010 à 10:05 (CEST)
Analyse du 15 septembre 2010[modifier le code]
- Michel Philibert est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 15 septembre 2010 à 10:05 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour Pachard,
Je vous informe que la page Cedric philibert (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 mars 2024 à 20:45 (CET)