Discussion utilisateur:Pearlj
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Pearlj !
Bonjour, je suis Litterae, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 992 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Litterae (discuter) 21 décembre 2016 à 14:09 (CET)
Bienvenue à bord![modifier le code]
Merci pour la notoriété «douteuse» comme commentaire dans (citation extraite d'un site personnel sur un mouvement à la notoriété douteuse (seulement quelques auto-éditions sur un univers de fiction)). Sachez que les jugements à base de valeurs moralisantes ne font pas partie de la recherche d'intégrité intellectuelle, consensuelle et professionnelle. Quant à l'auto édition, si vous considérez que c'est un travail nul d'avoir rédigé une saga de près de 500.000 mots (3.000.000 signes), quand les œuvres ont été publié officiellement par une maison d'édition qui certes n'était pas des plus connues et qui a été phagocytée par la suite, car l'édition est devenue très difficile aujourd'hui quand vous n'avez d'autres appuis que votre plume. Le devoir de la validité de la source et de sa notoriété sur Wikipédia ne vous oblige pas à être désobligeant! Votre langage laisse à désirer, surtout pour votre première et unique contribution à Wikipédia. SerSpock à l'inter...もしもし 22 décembre 2016 à 14:46 (CET)
- Bonjour, en lisant un article encyclopédique, je m'attends simplement à voir le point de vue de spécialistes reconnus. L'auteur de cette citation ne me semble pas avoir la notoriété suffisante pour figurer dans Wikipédia et son site personnel n'apparaît pas comme une source suffisamment reconnue, voila pourquoi je parle de notoriété douteuse. Je vous félicite pour avoir rédigé une saga de près de 500.000 mots mais je ne pense pas que ce soit un critère suffisant pour être cité dans l'article Acratie. Le seule source est une autopublication sur un site personnel (free.fr). Pearlj (discuter) 23 décembre 2016 à 15:08 (CET)