Discussion utilisateur:Ptigrouick
Bienvenue Ptigrouick![modifier le code]
|
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
|
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Seb662 17 décembre 2006 à 12:03 (CET)
Contributions South Park[modifier le code]
Oui beaucoup de points communs en effet (à rajouter notre dégoût pour Linkin Park, Slipknot et autres pseudo groupes metal...). Vu les études que tu as faites cela m'étonnerais mais si tu as besoin d'aide n'hésite pas! Seb662 18 décembre 2006 à 07:58 (CET)
Projet South Park[modifier le code]
Salut!
J'ai créé le Projet:South Park pour faciliter la création et l'amélioration des articles concernant la série. Si tu veux t'inscrire n'hésite pas! A bientot j'espere. Seб 662 Hoooooowdy-ho!!!!! 13 février 2007 à 21:28 (CET)
- T'inquiètes pas je partage moi aussi ton avis, et on est pas les seuls... Si j'ai bien compris, la plupart des wikipédiens en ont marre de voir le Wikipedia anglais être bourré d'images alors que nous, nous n'avons plus rien. C'est vraiment con, on y était presque! Sinon, ne te sens pas obligé de faire des articles si tu n'as pas le temps ou si ça te prend la tête... J'ai créé le projet tous sur la même longueur d'onde sur certains points et essayer d'améliorer l'ensemble (certains articles sont à la limite de l'acceptable, comme le problème qu'il y avait eu sur CartmanLand...). Voila bon à la prochaine! Seб 662 Hoooooowdy-ho!!!!! 14 février 2007 à 19:07 (CET)
Images[modifier le code]
C'est vraiment bien ce que tu as trouvé ! Je suis déjà allé plusieurs fois sur leur FAQ mais je n'avais jamais fait attention... Déjà, avec ces réponses, on pourrait importer les images sur wikipédia mais autant attendre une réponse plus "personnelle". a+ Seb662 18 décembre 2006 à 17:54 (CET)
- Toujours pas de nouvelles? Seb662 2 janvier 2007 à 14:06 (CET) ah et en passant bonne année !
Je me suis dit que l'avis de quelqu'un du coin pourrait nous être utile. Peux-tu jeter un coup d'oeil? Merci d'avance. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 3 février 2007 à 21:08 (CET)
South Park, bon article ?[modifier le code]
Salut
J'ai proposé l'article en label BA. Je te demande donc de venir voter ici afin de faire évoluer le projet.
A bientôt, Seб 662 Hoooooowdy-ho!!!!! 26 mai 2007 à 10:01 (CEST)
Image:Cartes du ciel.jpg[modifier le code]
Il semble qu'il y ait un problème de licence sur Image:Cartes du ciel.jpg, s'il s'agit d'une capture d'écran, ce n'est pas un logotype. Si le logiciel est libre, il est très probable que ses dérivés aussi. Merci de régler cette situation. ThrillSeeker {-_-} 6 octobre 2007 à 13:50 (CEST)
- J'ai transféré l'image sur Commons en licence GFDL. Je débute dans l'upload d'images sur Wikipédia donc désolé pour la mauvaise manip. --Ptigrouick 7 octobre 2007 à 02:18 (CEST)
Vos corrections sur Lina Medina[modifier le code]
Je vois que vous avez remplacé « élevé par le frère de Lina » par « élevé comme le frère de Lina ». Je suis un très médiocre lusitanisant mais j'avais bien lu dans le texte en portugais « Gerardo foi criado pelo irmão de Lina » et non « Gerardo foi criado como o irmão de Lina ». Évidemment la traduction que vous donnez peut sembler logiquement plus satisfaisante mais on peut très bien comprendre que la justice n'ait pas voulu confier l'enfant à son grand-père sur qui pesait un soupçon d'inceste (même s'il avait été relâché faute de preuves) et Lina avait sans doute plus d'un frère, outre celui qui était handicapé mental. Je lis dans la Wikipédia en espagnol que le père de Lina avait neuf enfants. Évidemment je ne peux que m'incliner si vous êtes un fin connaisseur de la langue portugaise.
Une deuxième correction me semble discutable : « après que » est régulièrement suivi de l'indicatif. Mais ce n'est pas un point très important. Amicalement. Gustave G. (d) 10 février 2009 à 10:49 (CET)
Finalisation du compte global[modifier le code]
Bonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
Mois de la contribution 2017 dans l'Hérault[modifier le code]
Dans le cadre du mois de la contribution, le groupe local montpelliérain invite tous les contributeurs aux projets Wikimedia, qu'ils soient débutants ou confirmés, de Montpellier, de l'Hérault ou d'ailleurs :
- à une Wikipermanence à Montpellier, le lundi 13 mars à partir de 18h, à l'atelier des pigistes, rue Frimaire près de Richter ;
- à une Journée du Libre à Béziers, le samedi 18 mars à partir de 10h, à la médiathèque André Malraux.
N'hésitez pas à vous inscrire sur les page dédiées et à me contacter pour toute question éventuelle. Cordialement, --Mazuritz (discuter) 2 mars 2017 à 11:54 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ptigrouick]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 6 novembre 2017 à 14:54 (CET)
Analyse du 6 novembre 2017[modifier le code]
- Firepower (album de Judas Priest) est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 6 novembre 2017 à 14:54 (CET)
Analyse du 5 novembre 2018[modifier le code]
- Öblivïon est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 5 novembre 2018 à 14:53 (CET)
Avertissement suppression « Château de Fourques (Hérault) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Château de Fourques (Hérault) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Fourques (Hérault)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.