Discussion utilisateur:Sored26

Bienvenue sur Wikipédia, Sored26 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Welcome to French Wikipedia. If you are not a French-speaker and expect further information, visit Wikipédia:Bistro for Non-French Speakers. Enjoy!

Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 mars 2006 à 12:01 (CET)[répondre]

Rappel des règles du copyright[modifier le code]

Salut, je me permets de te rappeler que Wikipédia ne peut pas accepter du contenu dont l'auteur n'a pas clairement autorisé son utilisation sous la licence GFDL. J'ai donc effacé l'article Confidences qui provenait de [1]. Je t'invite à lire Wikipédia:Copyright pour plus d'informations. Cordialement, Dake^@ 5 mars 2006 à 17:21 (CET)[répondre]

Je voulais savoir pourquoi, sur la même page, la biographie avait été supprimée, et surtout pourquoi j'ai été bloquée? Est-ce que quelqu'un a effacé ce que j'avais fait?

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 août 2006 à 04:34 (CEST)[répondre]

Analyse du 9 août 2006[modifier le code]

Confidences était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Molière ou le Comédien malgré lui était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Fort comme un homme était
- un article en impasse
- un article non catégorisé

Analyse du 12 août 2006[modifier le code]

Les Marie-Marguerite était
- un article non catégorisé

Analyse du 11 mars 2007[modifier le code]

R.I.S, police scientifique était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
R.I.S, police scientifique (saison 2, épisode 7) "Apparences trompeuses" était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)

Second rappel des règles copyright[modifier le code]

Salut kashima, Je me permets d'intervenir sur ta page pour te rappeler les règles de copyright sur à la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Fort_comme_un_homme que tu as crée et qui contient des extrait du site http://www.supersonicprod.com/HTML/tele/fort_homme.html mais vu que l'utisateur Dake t'a déjà fait un rappel, je te conseille de procéder à sa relecture précise afin de respecter le fonctionnement dela communauté Wikpédia. Merci Sofian 17 août 2006 à 00:46 (CEST)[répondre]

C'est bon du yaourt[modifier le code]

L'article est restauré, mais fait désormais l'objet, comme il est coutumier en cas de restauration d'un article précédemment effacé en suppression immédiate, d'un débat sur son éventuelle suppression, dans Discuter:C'est bon du yaourt/Suppression, où les discussions devraient durer une semaine voire, si le consensus ne paraît pas manifeste à l'issue de cette première période, deux semaines. Je vous invite à vous exprimer là-bas. Hégésippe | ±Θ± 13 septembre 2006 à 08:44 (CEST)[répondre]

Fantôme[modifier le code]

Bonjour, merci de ton ajout concernant Spirite qu'on peut considérer comme justifié, même s'il concerne plus un "esprit" qu'un "fantôme". Par contre j'ai retiré les deux écrits de 2016. En effet, il n'est pas imaginable de commencer à lister tous les bouquins qui parlent de fantôme : il y en a plusieurs milliers. Seuls les classiques ou ceux qui ont un très grand succès ont leur place.dans l'article. Ne te laisse pas décourager par ce type de revers, tout le monde a fait des erreurs au début (même moi ). Cordialement. --Licorne37 (discuter) 18 mai 2016 à 16:54 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « La Blonde au bois dormant »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La Blonde au bois dormant ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2020 à 02:05 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Mais où est donc passée ma vie ? »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mais où est donc passée ma vie ? ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mais où est donc passée ma vie ?/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 20:10 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Les Marie-Marguerite » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les Marie-Marguerite ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Marie-Marguerite/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

_Bertrouf 3 juin 2022 à 11:18 (CEST)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Céline Maltère »[modifier le code]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Céline Maltère un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2022 à 15:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de passer trois heures à créer une page sourcée et complète, et vous me la supprimez???? Kashima (discuter) 27 juillet 2022 à 15:34 (CEST)[répondre]

Il faut que vous m'aidiez à comprendre ce que je fais de travers car je ne suis pas une pro, je veux juste apporter ma pierre à l'édifice...

Même la photo que j'ai mise (qui m'appartient) ne s'affiche pas... Kashima (discuter) 27 juillet 2022 à 16:46 (CEST)[répondre]

Avertissement sur les conflits d'intérêts[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt pour Wikipédia en français.

Vous faites certainement partie des milliers de personnes qui, chaque heure, consultent l'encyclopédie pour son contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Or, vos modifications ne répondent pas à ces exigences.

Je vous informe que les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'autopromotion et l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux.

Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître ou à promouvoir des personnes, des entreprises, des produits ou des marques. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais orienter l'article, que ce soit par l’utilisation d'un style avantageux ou par la modification des informations qui y figurent à l’avantage d'un sujet.

De plus, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour écrire ou modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), vous devez l'indiquer.

Si vous estimez que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Veuillez lire « Wikipédia:Conflit d'intérêts » et donner suite à ce message pour clarifier votre situation. Vous pouvez également me contacter pour avoir plus d'explications. Limfjord69 (discuter) 27 juillet 2022 à 16:06 (CEST)[répondre]

Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.

Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.

Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).

Merci de répondre à ce message. Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés. Limfjord69 (discuter) 27 juillet 2022 à 16:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je ne comprends pas ce que vous demandez. Expliquez-moi la démarche à suivre. Je ne suis pas rémunérée pour les contributions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kashima (discuter), le 27 juillet 2022 à 16:42 (CEST)[répondre]

Je n'arrive pas à contacter la personne qui me signale des choses. Je fais des articles bénévolement et je ne comprends pas ce qu'on me reproche... Je ne suis pas rémunérée!!! je suis un particulier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kashima (discuter), le 27 juillet 2022 à 16:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vos contributions peuvent sembler des contributions à but promotionnel ; surtout quand dans le même après-midi, deux comptes créent en parallèle deux articles sur deux conjoints écrivains. D'ailleurs, quels sont vos liens avec Eteocle0380 (d · c · b) ? Ne nous obligez pas à faire une recherche informatique qui pourrait aboutir au blocage pour abus de comptes multiples.

Par ailleurs, il serait bon que vous nous éclairiez sur vos liens avec les sujets des articles (Stéphane Maltère, Céline Maltère, voire Florence d'Azémar). Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2022 à 18:19 (CEST)[répondre]

Rebonjour,

Il n'y a pas de but promotionnel. Ce sont deux auteurs que mon ami et moi apprécions, et nous avons profité d'une après-midi de vacances où nous pouvions être ensemble pour créer conjointement ces articles (et nous ne sommes pas experts dans ce domaine, comme vous le voyez, mais nous avons fait au mieux). Nous avons rencontré ces deux auteurs dans un salon. Il n'est pas juste qu'ils n'aient pas leur fiche vu ce qu ils ont écrit. Nous n'avons mis que des faits, comme vous le voyez, rien sur leur vie privée (et je ne suis même pas sûre qu'ils soient conjoints).

Quant à Florence d'Azémar, j'ai fait cet article il y a plus de dix ans car j'aimais son travail et je ne comprends pas le problème ou le lien avec l'article d'aujourd'hui.

Sur quels critères ces écrivains, qui ont publié et même eu des prix, devraient être en dehors de Wikipedia?...

Nous acceptons vos conseils si vous voulez nous en donner pour améliorer les articles.

Personne ne me rémunère et je ne comprends pas bien ces soupçons lorsque j'écris un article.

Je précise en plus que mon ami contribue financièrement à Wikipedia, que nous soutenons, l'utilisant régulièrement dans la vie de tous les jours.

Cordialement. Kashima (discuter) 27 juillet 2022 à 18:44 (CEST)[répondre]

Merci pour cette explication. De mon côté, je vous précise les raisons des soupçons : création parallèle ; création d'articles à la limite de l'admissibilité ; création sans sources d'un long texte ; violations de copyright ; pas de demande de relecture au forum des nouveaux. Tous ces indices sont souvent le fait de comptes à but promotionnel. On peut certes croire à votre bonne foi ; il y a parfois des faux positifs. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2022 à 18:53 (CEST)[répondre]

Je comprends... et le problème est surtout que je ne connais pas beaucoup les codes de création de pages ici, ce qui conduit à faire sans doute des erreurs...

J'ai vu par exemples que certaines références sont demandées, comme pour l'hommage à Poe (exemple). C'est écrit sur la 4e de couverture : dois-je l'indiquer ?

Pareil pour "elle enseigne le français etc", je ne sais comment le prouver... si vous pouvez m'aider sinon, je supprimerai les références que vous jugez inutiles.

Merci à vous! Kashima (discuter) 27 juillet 2022 à 19:14 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Kashima[modifier le code]

Bonjour Kashima,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Kashima^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 27 juillet 2022 à 16:42 (CEST)[répondre]

Sources[modifier le code]

Bonsoir,

Je passe ici pour plus de clarté.

Concrètement, les sources demandées sont des articles biographiques que la presse nationale a consacrés au sujet de l'article. Les sites commerciaux (Amazon, Babelio, etc.), les sites des éditeurs, les blogs, les interviews ne sont pas recevables. Et toutes les infos doivent être appuyées sur des sources nationales. C'est le moyen que l'encyclopédie a trouvé pour empêcher les articles trop promotionnels, bien souvent écrits par des proches (ou des chargés de comm') du sujet de l'article. C'est aussi un moyen de faire le tri dans les biographies pour ne garder que les sujets vraiment notoires. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2022 à 19:31 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse.

Je regarderai de plus près ce que je peux trouver comme références précises...

Et je rectifierai au mieux...

Bonne soirée ! Kashima (discuter) 27 juillet 2022 à 19:36 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès,

J'ai essayé d'ajouter au maximum les références que j'ai trouvées.

J'ai vu que la photo n'a pas été insérée. Elle est livre de droit et j'ai eu l'autorisation de l'auteur. Comment faire pour l'insérer?

Bonne journée! Kashima (discuter) 28 juillet 2022 à 11:40 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Enrevseluj[modifier le code]

Bonjour Kashima,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Enrevseluj^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 2 août 2022 à 18:09 (CEST)[répondre]

Kashima (signature) Kashima (discuter) 2 août 2022 à 18:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Enrevseluj,

Je voulais vous dire que j'ai modifié tout ce que vous m'avez dit, c'est pour cela que j'ai supprimé le bandeau.

Pouvez-vous me dire ce que je dois faire de mieux?

Merci d'avance. Et désolée si je ne fais pas toujours comme il faut, ce n'est pas par mauvaise volonté.

Que dois-je faire avec le bandeau?

Bonne soirée. Kashima (discuter) 2 août 2022 à 19:00 (CEST)[répondre]

Wikification[modifier le code]

Bonjour. S'il y a un bandeau remis c'est qu'il y a une raison donc cessez de le retirer à tout bout de champ. N'utilisez pas de guillemets anglais, passez en italiques les titres, mettre des puces aux titres d’œuvres. Lorsque la wikif sera correcte des utilisateurs chevronnés se chargeront de retirer le bandeau, ne le faîtes pas vous même. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 août 2022 à 18:58 (CEST)[répondre]

Mort de Régis Durand[modifier le code]

Bonjour,

Suite à cette modif, j'avais cherché une source et ai trouvé qu'un autre Régis Durand (footballeur) est mort en 2021.

Votre ajout n'est donc peut-être pas une erreur, en revanche, il faut absolument sourcer les annonces de décès, svp.

Merci, Daehan ^[p|d|d] 25 août 2022 à 17:56 (CEST)[répondre]