Discussion utilisateur:Teewull

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Teewull !

---

Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 524 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday (discuter) 15 décembre 2020 à 21:48 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Teewull,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie, pas un hébergement de canulars. --NicoV (discuter) 19 janvier 2021 à 15:11 (CET)

Réponse

Bonjour, vous pouvez examiner l'onglet Historique de la page, puis engager une discussion dans l'onglet Discussion, vous en saurez plus sur les motivations des contributeurs qui ne souhaitent pas que la photo change (et il faudra un nouveau consensus pour en changer). Frakir 13 mars 2022 à 15:10 (CET)

Bonjour, je viens de vérifier sur le site du gouvernement et je vous confirme que le gouvernement n'a pas été remanié contrairement a ce qui avait été annoncé précédemment. Le communiqué de presse annonce bien la composition du gouvernement et non un simple remaniement. Le site du gouvernement annonce également que c'est un nouveau gouvernement ce qui implique donc que le président de la république a accepté la démission du gouvernement présenté par le premier ministre. Les médias nationaux ont également annoncé que cela était un nouveau gouvernement.

Avec tout cela nous pouvons bien en conclure que le premier gouvernement de madame Elisabeth Borne a bien cessé ses fonctions ce matin.

Cordialement. LiamBogaert (discuter) 4 juillet 2022 à 15:00 (CEST)

Pour qu'un Gouvernement cesse ses fonctions il faut que la démission du PM soit accepté par le PR, ce qui n'est pas le cas.

Nous sommes donc toujours dans le Gouvernement Borne 1.

(La preuve, Mme Borne n'a pas été nommé PM ce matin) Teewull (discuter) 4 juillet 2022 à 15:06 (CEST)

Votre modification a été annulée

Vandalisme complètement nul

Bonjour Teewull,

Vous vous êtes rendu coupable de vandalisme complètement nul, ce qui vous vaut ce bandeau d’avertissement particulier.

Merci de ne plus vandaliser Wikipédia car cela peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site, ou pire, par une terrible dégradation de l’image que vous offrez de vous au monde. Si vous voulez vous cultiver, soyez attentif en cours ou lisez les articles de Wikipédia plutôt que de les massacrer. Accessoirement, si vous désirez vous amender, vous pouvez consulter la page d'aide.

— tyseria, le 23 juin 2022 à 01:23 (CEST)

Sur Matthias Tavel — tyseria, le 23 juin 2022 à 01:24 (CEST)

Bonsoir,

Je ne comprend pas en quoi mes modifications relèvent du vandalisme ?

Monsieur Taval a bel et bien été élu sur la liste de M. Orphelin, résultant d'une fusion de la liste EELV et la liste LFI.

Concernant le groupe parlementaire à l'Assemblée Monsieur Tavel siège au groupe La France Insoumise, donc LFI.

Merci Teewull (discuter) 23 juin 2022 à 01:43 (CEST)

"le fantôme du parti communiste ce gueulard de Mélenchon, le bourgeois communiste,, le bourgeois communiste", répété trois fois [1]. — tyseria, le 23 juin 2022 à 02:31 (CEST)

Oh oui en effet

Navré !

J'avais un add-on sur Chrome qui le remplaçait automatiquement, je l'ai supprimé.

Désolé pour la gêne occasionné.

Pour les modifications concernant les groupes de M Tavel, évoquées plus haut, sont-elles ok ?

Cordialement ;) Teewull (discuter) 23 juin 2022 à 02:36 (CEST)

Import de photos

J'ai supprimé les photos des députés car elles ne sont pas de vous et elles ne sont pas sous licence libre. Merci de ne plus importer de photos dont vous n'êtes pas le photographe. Pyb (discuter) 23 juin 2022 à 19:47 (CEST)

Merci,

Oui en effet après consultation des services de l'AN les photos officielles de députés n'étaient pas libre de droit, ne savant pas où supprimer les fichiers importés je n'ai que validé le signalement émis.

Sauriez-vous où trouver des photos officielles libres de droit ? Les photos qu'ils publient de leur propre fait sur Twitter le sont-elles par exemple ?

Merci ! :) Teewull (discuter) 23 juin 2022 à 23:44 (CEST)

Par défaut, non elles ne le sont pas non plus. La meilleure source de photos de personnalités politiques est pour l'instant Flickr, mais il y a plusieurs licences (pas toutes compatibles avec Wikipédia). Hérisson grognon ^scouic ? _{aussi sur Wikiversité} 2 avril 2023 à 13:56 (CEST)

Gouvernement Elisabeth Borne 2

Bonjour, il y a un ajustement effectivement mais regardez les grands médias nationaux parlent tous du Gouvernement Elisabeth Borne 2. D'ailleurs la Première Ministre avait démissionné juste après les législatives mais le Président de la République refusa sa lettre de démission.

Cordialement Petit canard boiteux (discuter) 4 juillet 2022 à 12:02 (CEST)

Bonjour,

Il ne s'agit que d'un remaniement technique. Il faudra attendre le décret publié au JORF pour confirmer l'info. Et si c'est le cas, on est toujours sous le "gouvernement Borne 1". D'ailleurs à la lecture du communiqué de l'Elysée, Mme Borne n'est pas nommé PM, ce qui indique qu'elle n'a pas préalablement démissionné.

(PS : Mme Borne a en effet démissionné après les législatives mais sa démission ayant été refusé par le PR, elle ne fait pas foi.) Teewull (discuter) 4 juillet 2022 à 12:09 (CEST)

Le communiqué de l'Elysée indique cependant la nomination de tout les ministres ce qui indique un nouveau gouvernement étant donné qu'en cas de remaniement seul les nouveaux ministres sont annoncés. De même le site du gouvernement a annoncé pendant quelques minutes un "remaniement" qui fut remplacé par la "nomination du gouvernement " ce qui indique que c'est bien un nouveau gouvernement et pas un simple remaniement (sinon cela n'aurait pas été modifié).

Bien cordialement. LiamBogaert (discuter) 4 juillet 2022 à 15:05 (CEST)

P.S : je vous précise également que en soit le premier ministre n'a pas besoin de remettre sa lettre de démission vue qu'il est de coutume depuis des décennies que le premier ministre donne dès sa nomination la lettre de démission de son gouvernement au président de la république qui la signe lorsqu'il souhaite que le premier ministre quitte ses fonctions. Madame Borne a déjà donné la lettre de démission du gouvernement au président de la république qui certe l'a refusé mais qui donc peu très bien l'avoir juste accepté aujourd'hui ce qui expliquerait la forme de flou juridique que nous vivons actuellement. LiamBogaert (discuter) 4 juillet 2022 à 15:09 (CEST)

Si le PR avait accepté la démission du gouvernement Borne 1, cela aurait été inscrit dans le communiqué de l'Elysée et du Gouvernement.

Et il aurait été précisé que Mme Borne était (re-)nommée Premier Ministre...

On ne change pas de gouvernement à chaque changement de Ministres. Teewull (discuter) 4 juillet 2022 à 15:13 (CEST)

Bonjour @Teewull, merci de ne pas modifier la page en question unilatéralement : une discussion impliquant de nombreux utilisateurs est en cours sur la pdd de l'article, concernant la manière de le rédiger, et il est irrespectueux envers tous de procéder ainsi et de ne pas tenir compte de la communauté. Vous êtes le bienvenu à lire intégralement la discussion pour éviter de redire des choses qui ont déjà été dites, puis à y participer à votre tour !

Breitzhel (discuter) 4 juillet 2022 à 15:12 (CEST)

Sources payantes

Bonjour, l'exigence de vérifiabilité n'indique pas du tout qu'il faille disqualifier les sources payantes : sinon adieu ouvrages, etc. Sijysuis (discuter) 4 juillet 2022 à 13:45 (CEST)

Articles députés RN

Bonjour, il n'est pas pertinent/encyclopédique/nécessaire d'indiquer sur les pages des députés (de tous les députés et non seulement les députés RN) les votes effectués dans le cadres de leur mandat, j'ai donc supprimé toutes vos contributions en ce sens - -- Lomita (discuter) 11 décembre 2022 à 08:44 (CET)

Bonjour,

Très bien je comprends, en revanche est-ce pertinent d'y notifier leur prise de position avec un article de presse dans lequel ils justifient leurs revirements sur cette question ?

(D'ailleurs la présence d'un paywall est-il un obstacle à la validation des sources ?)

Merci Teewull (discuter) 11 décembre 2022 à 11:03 (CET)

Hello @Lomita, je tombe sur cette conv par hasard, et ma curiosité est piquée ! Peux-tu s'il te plaît m'indiquer la conv/recommandation/autre qui établit cela ? Spontanément, j'aurais moi aussi pensé que c'était une info pertinente de savoir pour quoi vote un législateur ^^"

Breitzhel ^{[suivez les coussinets]} 11 décembre 2022 à 18:22 (CET)

Wikipédia est une encyclopédie, qui ne doit retenir que l'essentiel, ce n'est pas un compte rendu de mandat des députés ou des groupes politiques. On ne signale pas les votes, sauf très exceptionnellement, quand par exemple, sur un scrutin à très fort enjeu, un député ne vote pas comme son groupe, et que cette prise de position individuelle est traitée par des sources secondaires. Sinon, on ne s'en sortirait pas ! Le cas ici, c'est un vote sur une proposition de loi, certes sur un sujet sensible, mais qui relève plus du symbolique : l'avortement est légal en France et n'est pas sérieusement menacé. De plus, on manque singulièrement de recul, pour savoir si ce vote est "historique" donc encyclopédique, où un simple scrutin anecdotique, qui n'aboutira finalement à rien. Cordialement.--Authueil (discuter) 12 décembre 2022 à 07:17 (CET)

Il n'y a donc aucun soucis à ce que j'étaye l'article avec un article de presse dans lequel un ou une députée prend officiellement position sur ce sujet, qui reste un sujet de débat au RN (lorsque l'on connaît le passif du FN avec la Loi Veil)

L'utilisation du site de l'AN en tant que sources me paraît, en effet, peut-être léger pour justifier une telle modif je le reconnais Teewull (discuter) 12 décembre 2022 à 21:10 (CET)

Merci @Authueil pour ta réponse, à défaut de celle de @Lomita. C'est plus clair pour moi maintenant.

Quant à ce que vous dites, @Teewull, en effet le site de l'AN n'est pas une source suffisante, puisqu'il s'agit d'une source qualifiée de "primaire" en jargon wikipédien. Vous pouvez mentionner les informations fournies par des sources "secondaires" (médias) de qualité (audience large, réputation, professionalisme, etc...)

Breitzhel ^{[suivez les coussinets]} 12 décembre 2022 à 21:49 (CET)

Les fiches wikipédia de députés ou de groupes parlementaires ne sont pas des chroniques au jour le jour de leurs activités ou des recensions de leurs votes. Il faut à chaque fois des sources de qualité (secondaires, avec du recul). Les sources de presse locale, par exemple, ne sont pas pertinentes pour sourcer des évènements nationaux. Une interview ou une tribune, même dans la presse nationale, ne sont pas des sources de qualité. Sur cette question de la loi Veil et du RN, cela peut éventuellement valoir une mention sur la page du RN, mais avec des sources secondaires qui analysent cette "évolution" avec du recul. Ce n'est pas à vous de dire que c'est une évolution importante, c'est l'existence de sources le disant, avec un peu de recul, qui permettent de le dire dans Wikipédia. Enfin, c'est mieux d'éviter les sources évènementielles (qui sont publiées dans la foulée de l'évènement) car elles manquent de recul. Parfois, les journalistes politiques font, sur le moment, des articles sur des choses assez insignifiantes, que tout le monde a oublié quelques mois plus tard. Si vous avez des doutes, n'hésitez pas à demander. Cordialement. Authueil (discuter) 12 décembre 2022 à 22:01 (CET)