Discussion utilisateur:Thieol

Welcome !

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Thieol]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 août 2011 à 10:57 (CEST)

Analyse du 9 août 2011

• Christian Zeller est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 août 2011 à 10:57 (CEST)

Analyse du 15 août 2011

• Jean de Heinzelin de Braucourt est :
  • un article non catégorisé
• Titan (ordinateur) est :
  • un article non catégorisé
• David Cox est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 août 2011 à 11:53 (CEST)

Analyse du 16 août 2011

• Kannan Soundararajan est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 août 2011 à 09:11 (CEST)

Analyse du 21 août 2011

• Constante de Sierpiński est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 août 2011 à 09:17 (CEST)

Analyse du 28 août 2011

• James Cooke Brown est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 août 2011 à 10:38 (CEST)

Analyse du 31 août 2011

• Daniel Biss est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 août 2011 à 10:23 (CEST)

Bernard Teissier

Bonjour, je viens de remettre les bandeaux admissibilité et sources, en effet, ce n'est pas parce qu'il y a 3 interwiki que cet article est admissible sur wikipédia.fr - toutes les wikipedia sont indépendantes avec des critères différents - Merci donc de le compléter pour que je puisse supprimer définitivement ces bandeaux - mettre des bandeaux n'est pas un punition mais pour attirer votre attention tout simplement - bonne continuation --Lomita (d) 4 septembre 2011 à 11:46 (CEST)

Bernard Teissier

Bonjour Lomita,

conernant l'admissibiité de Bernard Teissier c'est un mathématicien membre du groupe Bourbaki !!!! Il doit figurer sur le wiki français !!!

Cordialement,

Olivier

Bonjour, je n'ai aucun problème pour qu'il y figure si vous nous apporter des liens prouvant son admissibilité, devoir figurer sur l'encyclopédie n'est pas une récompense ! Merci de compléter l'article tout simplement - Bonne continuation --Lomita (d) 4 septembre 2011 à 12:02 (CEST)

Ouvrage de Fermont

Merci pour les deux images, qui manquaient à l'article. Bonne continuation, --Lvcvlvs (d) 29 septembre 2011 à 07:28 (CEST)

Suppression de l'article « Daniel Bennequin »

Bonjour Thieol,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent),

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Munissez-vous de liens attestant que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Lomita (d) 28 octobre 2011 à 14:08 (CEST)

Bonjour, les critères d'admissibilité pour les écrivains sont :

* L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)

* Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.

* Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Bonne continuation --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 14:46 (CEST)

Bonjour,

Bennequin ne peut pas à proprement parler être qualifié d'écrivain mais de mathématicien. Les critères d'admissibilités que tu exposes sont donc peut-être inadéquats.

Les raisons qui m'ont poussé à écrire cet article que je pensais admissible sont :

• son appartenance à Bourbaki
• l'existence du théorème de Bennequin
• l'existence du nombre de Bennequin

Cordialement,

Olivier

Bonjour, si vous avez des liens fiables prouvant son admissibilité, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne journée --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 17:53 (CEST)

Je découvre cette conversation un peu par hasard, et y interviens comme contributeur s'intéressant un peu (enfin pas trop ces derniers mois) aux articles mathématiques.

Thieol, voici deux décisions de suppressions de pages consacrées à des mathématiciens français me semblant jouer plus ou moins dans la même catégorie que Daniel Bennequin, évidemment à la louche (mais je souligne qu'ils ne sont pas membres de Bourbaki) Discussion:Charles-Michel Marle/Suppression et Discussion:Jean-Claude Sikorav/Suppression. Cela pour vous donner une idée de comment aboutissent les réflexions collectives sur l'admissibilité de mathématiciens qui sont de premier ordre, mais sans être des stars. Au vu de ça, l'article sur Daniel Bennequin me semble exactement sur la limite mais en tous cas pas de l'ordre de la suppression immédiate, si vous le demandez en restauration (et si je suis connecté à ce moment), je donnerai suite à votre demande. Touriste (d) 29 octobre 2011 à 20:20 (CEST)

Avertissement suppression « WikipediaFS »

Bonjour,

L’article « WikipediaFS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 02:05 (CEST)