Discussion utilisateur:Terry Omø
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Terry Omø !
Bonjour, je suis Superjuju10, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 615 137 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Superjuju10 14 septembre 2013 à 17:17 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Tixry]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 4 novembre 2013 à 11:59 (CET)
Analyse du 4 novembre 2013[modifier le code]
- Kané (chanson) est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 4 novembre 2013 à 11:59 (CET)
Fauve[modifier le code]
Bonjour, Je t'invite à lire avec attention le message de bienvenue qui t'avais été laissé plus haut. En effet tu semble te lancer dans la création d'une serie de page qui un ne sont peut être pas admissibles (pour moi un article sur chaque chanson de fauve c'est pas admissible en tout cas), pages sans sources et à priori dépassant le droit de courte citation (tu ne peux citer de trop grosse partie des paroles d'un morceau c'est ainsi). De plus l'analyse est sans sources secondaire du travail inédit. Bref sans améliorations ces pages sont susceptibles d'être supprimées à un moment ou à l'autre tant pour le moment elles ne respectent pas les critères en vigueur ici. --Lefringant (discuter) 18 décembre 2013 à 16:17 (CET)
- Peut-être en effet Kané est-elle une chanson dont l'admissibilité d'une page encyclopédique reste à prouver.
- Concernant la chanson Blizzard :
- J'ai supprimé des paragraphes qui pourraient sembler inadmissibles, je m'excuse d'en avoir trop mis, j'étais pris par mon élan comme on dit.
- S'il reste des modifications à apporter, des choses à prouver ou à supprimer, je me ferais un plaisir de respecter les règles du wiki.
- Cependant, la page de la chanson Blizzard, est, selon moi, tout à fait admissible au vu de son importance.
- La page de l'EP du même nom est également (toujours selon moi) très importante à garder ; le disque mérite, étant donnée sa popularité, de figurer ici.
- Pour ce qui est de l'analyse du clip et de la chanson, tout ce que j'affirme est - je crois - explicitement exprimé dans les paroles de la chanson, sauf l'avis de Fauve - mais j'ai précisé que c'était leur avis.
- Merci de tes précieux conseils !
- --Tixry (discuter) 18 décembre 2013 à 16:31 (CET)
- Pour rappel les règles d'admissibilité musiques sont à lire ici, le respect de ces critères doit se faire par la présentation de sources secondaires reconnues, nationales et fiables (pour le moment aucune de tes créations ne respecte cet élément, il faut y faire attention). Pour moi seul le EP respecte les critères et est admissible, pour les chanson prises une par une ce n'est pas encore le cas. Concernant l'analyse, tu ne peux en faire une analyse personnelle (càd non appuyée par des sources) même si ton ressenti est certainement juste, les avis individuels ne compte pas ici, il faut que tout soit vérifiable et sourcé. Bon courage!--Lefringant (discuter) 18 décembre 2013 à 16:37 (CET)
- Concernant les sources acceptable une bonne entrée en matière est à lire Wikipédia:Citez vos sources.--Lefringant (discuter) 18 décembre 2013 à 16:41 (CET)
- Oui, peut-être faut-il supprimer la page de Kané. Mais Blizzard résume tout l'esprit de l'album et mériterait donc de figurer ici. En ce qui concerne la description de la vidéo, la source est la vidéo ! C'est donc vérifiable, et je crois l'avoir sourcé - mais je peux me tromper -, l'URL de la vidéo est dans les références de la page je crois. Je vais lire la page "Citez vos sources"... merci beaucoup ! --Tixry (discuter) 18 décembre 2013 à 16:47 (CET)
- Que tu trouves que telle ou telle chanson résume, c'est un avis personnel, si le morceau ne rentrer pas dans les critères et qu'il n'est pas sourcé (et non ici youtube n'est que rarement considéré comme une source de qualité) la page est susceptible d'être proposée à la suppression. l'essentiel est de trouver des sources fiables avant de rédiger une page afin d'éviter ce désagrément ce qui n'empêche pas de chercher après avoir créé dans ton cas, l'idéal presse musicale ou presse généraliste, chronique du morceau en ^particulier dans ton cas.--Lefringant (discuter) 18 décembre 2013 à 16:51 (CET)
- J'ai vu ça sur la page "Citez vos sources" ! Je m'en excuse, j'en étais ignorant. Je vais tâcher de trouver une source plus acceptable qui confirmerait cela. --Tixry (discuter) 18 décembre 2013 à 16:55 (CET)
- Que tu trouves que telle ou telle chanson résume, c'est un avis personnel, si le morceau ne rentrer pas dans les critères et qu'il n'est pas sourcé (et non ici youtube n'est que rarement considéré comme une source de qualité) la page est susceptible d'être proposée à la suppression. l'essentiel est de trouver des sources fiables avant de rédiger une page afin d'éviter ce désagrément ce qui n'empêche pas de chercher après avoir créé dans ton cas, l'idéal presse musicale ou presse généraliste, chronique du morceau en ^particulier dans ton cas.--Lefringant (discuter) 18 décembre 2013 à 16:51 (CET)
- Oui, peut-être faut-il supprimer la page de Kané. Mais Blizzard résume tout l'esprit de l'album et mériterait donc de figurer ici. En ce qui concerne la description de la vidéo, la source est la vidéo ! C'est donc vérifiable, et je crois l'avoir sourcé - mais je peux me tromper -, l'URL de la vidéo est dans les références de la page je crois. Je vais lire la page "Citez vos sources"... merci beaucoup ! --Tixry (discuter) 18 décembre 2013 à 16:47 (CET)
- Concernant les sources acceptable une bonne entrée en matière est à lire Wikipédia:Citez vos sources.--Lefringant (discuter) 18 décembre 2013 à 16:41 (CET)
- Pour rappel les règles d'admissibilité musiques sont à lire ici, le respect de ces critères doit se faire par la présentation de sources secondaires reconnues, nationales et fiables (pour le moment aucune de tes créations ne respecte cet élément, il faut y faire attention). Pour moi seul le EP respecte les critères et est admissible, pour les chanson prises une par une ce n'est pas encore le cas. Concernant l'analyse, tu ne peux en faire une analyse personnelle (càd non appuyée par des sources) même si ton ressenti est certainement juste, les avis individuels ne compte pas ici, il faut que tout soit vérifiable et sourcé. Bon courage!--Lefringant (discuter) 18 décembre 2013 à 16:37 (CET)
Il m'est avis qu'il serait pertinent de créer la page LinksTheSun, au vu de sa popularité comparable à celle du Joueur du Grenier par exemple. Cependant il faudrait que cette page soit bien wikifiée et évidemment complète et sourcée. Néanmoins, au vu des précédentes suppressions de cette page, une discussion a l'air de s'imposer concernant la création de l'article... Tixry (discuter) 3 janvier 2014 à 11:35 (CET)
- Cette discussion a déjà eu lieu : voir Discussion:LinksTheSun/Suppression. Pour lancer une nouvelle discussion sur ce sujet, il faudrait :
- passer par WP:DRP en y faisant une demande de restauration ;
- y présenter les liens vers des sources nouvelles susceptibles de répondre notamment aux critères généraux de notoriété.
- Faute de telles sources, il n'y a en effet aucune raison de relancer la discussion, d'autant que l'argument lié à la comparaison avec le Joueur du Grenier y avait déjà été mis en avant. Mais une « notoriété comparable » doit se démontrer par des sources comparables, en gardant bien à l'esprit que celles qui figurent sur l'article Joueur du Grenier sont de toutes façons particulièrement faibles (ce sont essentiellement des sources primaires non indépendantes !). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2014 à 15:44 (CET)