Discussion utilisateur:Wikimuni

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Wikimuni !

---

Bonjour, je suis Cedalyon, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 231 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon 19 mars 2014 à 16:19 (CET)

réponse à votre question.

Bonjour.

Tout d'abord bienvenue sur wikipédia. Concernant votre demande, elle me parait trop théorique. Pouvez-vous m'indiquer de quel article il s'agit ? À priori, je dirais oui, surtout si un commentaire est fait sur la page de discussion de l'article. Mais certains articles de grande taille peuvent nécessiter des répétitions. Donc, cela dépend. Cordialement. Cedalyon (discuter) 2 avril 2014 à 21:34 (CEST)

information formulée 2 fois

Bonjour Cedalyon et merci beaucoup pour votre réponse. Je vous donne donc le détail : La page concerne le Reiyukai. En effet, il est précisé dans les toutes premières lignes, qu'il a été listé comme secte dans le rapport de 1995, et un peu plus bas, dans le paragraphe "développement", l'information est doublée. On peut le laisser dans le premier paragraphe mais l'enlever du paragraphe "développement" ? Je vais essayer de le faire puisque je pense être prête pour commencer mes contributions, je mettrai un commentaire pour expliquer ma contribution. Je trouve wikipedia très intéressant, on peut ainsi aller au plus juste des informations et les peaufiner au fur et à mesure. --Wikimuni (discuter) 8 avril 2014 à 14:01 (CEST)

Info citée 2 fois sur la même page supprimée par moi puis rajoutée

Bonjour Floflo,

Je me permets de "réagir" suite au rajout de l'information citée deux fois sur une même page. En effet, il est cité une première fois que ce groupe a été listé par la commission parlementaire comme secte et il y a bien la source, et une seconde fois dans le paragraphe "développement". J'avais supprimé cette double information et je pensais que de toutes manières, cette seconde fois n'avait pas forcément sa place dans ce paragraphe. Pouvez vous me dire pourquoi il a été rajouté ? Merci beaucoup et bonne continuation du wikipédia,

--Wikimuni (discuter) 22 avril 2014 à 10:50 (CEST)

Bonjour,

Oui, tout à fait je peux vous le dire : parce que « l’introduction » sur Wikipédia est censée reprendre sous forme résumée/compacte l’essentiel que l'on pourra trouver tout au long de l’article. Donc il est tout à fait normal, en fait, qu'une info présente en introduction, le plus souvent de manière succincte, soit reprise plus loin mais de manière plus poussée (dans l’idéal). D'ailleurs, pour plus de renseignements concernant les intros, voir Wikipédia:Résumé introductif.

Bien sûr, une fois dans le corps de texte, si une info a été explicitée de long en large dans une section, il est inutile de revenir dessus dans une autre section (sauf cas particuliers, comme toujours).

En espérant que je sois clair Bien cordialement, --Floflo (discuter) 22 avril 2014 à 10:56 (CEST)

Re,

Merci beaucoup, en effet, je comprends mieux. Je profite de votre disponibilité ... On nous recommande de trouver des sources vérifiables avant d'ajouter nos contributions, et je vois par exemple, sur cette même page, le paragraphe : "liens avec l'extrême droite" et aucune source n'est disponible sur le web, ni pour l'une des phrases, ni pour l'autre. cette information importante n'est donc pas vérifiable, pourrait on dire que c'est un manque de neutralité et peut on demander la suppression de ce paragraphe ? Je cherche à sourcer la deuxième phrase sans succès... l'info sur l'ancien gouverneur qui serait adhérent au groupe. Si je la trouve je le rajouterais dans "développement" ou bien "histoire" ? Qu'en pensez vous ?

Merci, --Wikimuni (discuter) 22 avril 2014 à 11:08 (CEST)

Re,

En effet, tout doit pouvoir être sourcé (et de manière fiable). En l'occurrence, les phrases dont vous parlez sont effectivement marquées d'un {{refnec}} ce qui les rend très discutables. Dans l'idéal il faut donc chercher des sources, mais si aucune n'existe, il n'y a donc pas de mal, in fine à supprimer ce qui ne peut l’être (sourcé - et quand bien même ce serait vrai, la n'est pas la question).

Pour le choix d'une section (par ex. Développement VS Histoire), vous êtes libre de choisir laquelle vous préférez, et un autre contributeur est éventuellement libre de vous dire qu'il n’est pas d'accord (ainsi va Wikipédia )

Merci à vous, --Floflo (discuter) 22 avril 2014 à 11:21 (CEST)