Bonjour et merci au nom d' Alphabeta et du mien. Comme Alphabeta je suis fatigué par tous ces articles mis à la poubelle, c'est le juste mot. Certaines personnalités non aucun droit au chapitre car il ne possèdent pas une riche biographie comme d'autres. Personnellement je trouve chaque personne digne de figurer sur le Wikipedia, pour les étudiants mais également pour les personnes n'excellant pas en Histoire. --Richelieu (d) 2 septembre 2008 à 17:29 (CEST)[répondre]
Merci à tous ceux qui sont intervenu dans la PàS qui a abouti à « sauver » Aynard Guigues de Moreton de Chabrillan. À Zivax (d · c · b) : merci d'avoir relevé que les développeurs sont parfois amenés à « endurer des invectives peu sympathiques », auxquelles il est pratiquement impossible, je tiens à le préciser, de répliquer lorsque de telles « invectives » émanent d’un détenteur de « pouvoirs »... Et à Richelieu (d · c · b) : je tiens à préciser que si je n’ai pas « pris sa défense » dans la PàS, c'est intentionnellement, trop certain que j'étais que des arguments en sa faveur venant de moi se seraient immanquablement retournés contre elle... Amicalement à tous les wikipédiens de bonne foi. Alphabeta (d) 3 septembre 2008 à 20:06 (CEST)[répondre]
J'ai simplement signalé l'existence de Projet:Dynasties sans chercher à recruter des volontaires pour y mettre la main à la pâte...
Je ne suis pas à l'origine de Projet:Dynasties que j'ai découver récemment.
Il semble effectivement que Projet:Dynasties fasse - à l'heure actuelle - la part belle aux dynasties de l'Antiquité ou situées hors d'Europe...
Ma seule participation à ce projet à été de signaler qq PàS dans Projet:Dynasties/Articles récents : mais cette sous-page ne semble pas être souvent consultée...
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 septembre 2008 à 06:21 (CEST)[répondre]
Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.
Plusieurs personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.
J'ai aperçu ton message sur la page de discussion de l'équipe 17, et surtout la carte de la Guadeloupe. je t'en remercie...il faut rajouter les villes et les sites les plus visités et les plus intéressants. j'ai une question simple à te demander, comment travailler sur une carte svg..??? - Je réussis à le faire, qu'en la convertissant en JPG...avec paint. Ensuite je ne peux plus la reconvertir en svg...donne moi quelques tuyaux - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 4 septembre 2008 à 22:55 (CEST)[répondre]
Le logiciel que j'utilise pour travailler les SVG est Inkscape. Je t'invite à l'essayer, ce serait dommage de passer par Paint et de travailler en JPG, tu te priverais des qualités du SVG.
Un des intérêts de ce format est qu'il gère les calques. Par exemple, si tu ouvres avec Inkscape la carte de Guadeloupe que j'ai faite, tu verras qu'il y a trois calques (Ctrl+Maj+L pour afficher la liste des calques). En cliquant sur l'icône représentant un œil à côté d'un calque, tu peux le masquer temporairement, ce qui te permettra de voir ce qu'il contient. On peut créer autant de calques qu'on veut. Pour un exemple plus complet, et pour rester dans les Antilles, télécharge la carte de Saint-Martin Image:Saint-Martin map detailed-fr.svg. Ici, il y a de nombreux calques.
Un autre avantage, c'est qu'on peut déplacer ou modifier les objets comme on veut ; si un texte comporte une faute d'orthographe par exemple, c'est toujours difficile de corriger avec un fichier JPG, mais en SVG, c'est d'une simplicité enfantine ! Il y a encore d'autres avantages, mais je vais arrêter là pour le moment .
J'ai mis à jour la carte de Guadeloupe, pour montrer aussi la bathymétrie. Ce fond de carte est maintenant opérationnel pour servir de base à plein d'autres. Si tu as des difficultés, n'hésite pas à demander ; et si tu ne t'en sors pas je pourrais m'en charger.
Houlà, quelle impatience ! Je ne t'ai pas répondu car je traitais un autre problème. Pour la carte, je m'en occupe. Les délais sont fluctuant, mais tu l'auras avant la fin du wikiconcours...
Bonjour Sémhur, où en es-tu..??? - Je commence à baliser, car j'ai plein de choses à faire sur le sujet...alors pour me rassurer je viens aux nouvelles...as-tu tous les outils pour compléter les cartes...c'est à dire les lieux géographiques des sites énumérés à visiter sur Tourisme en Guadeloupe pour les implanter..?? - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 septembre 2008 à 22:26 (CEST)[répondre]
Ne t'angoisse pas, le wikiconcours ne finit que dans un mois et demi, ça te laisse du temps ! Voici ou j'en suis ; j'ai ajouté les lieux listés dans l'article. Pour l'instant tout est sur la même carte, je la séparerai en deux vers la fin. Vérifie que les lieux sont aux bons endroits ; comme je ne connais pas la Guadeloupe, je me suis basé sur cette carte pour les placer, mais il peut y avoir des erreurs. Dis-moi si tu souhaites d'autres sites, ou d'autres choses. Sémhur·d·e·15 septembre 2008 à 12:06 (CEST)[répondre]
Tu n'a pas donné de nouvelles à propos de cette carte : y a-t-il des lieux à ajouter, ou d'autres choses, ou à modifier ou enlever ? Sinon, je passe au découpage de l'image pour en faire deux cartes. Sémhur·d·e·22 septembre 2008 à 18:13 (CEST)[répondre]
Bonjour, J'ai placé deux cartes au format svg de la Guadeloupe sur la page de discussion de « Tourisme en Guadeloupe ». J'y ai mis une méthode pour les compléter. Tout cela vient de Sémhur et Yug, de l'atelier graphique. Tu a s toi une troisième carte. Les questions sont donc maintenant : qu'elle carte prenons-nous et qui la complète. Merci de répondre sur la page « Tourisme en Guadeloupe ». Cordialement. --Bruno des acacias5 septembre 2008 à 07:58 (CEST)[répondre]
Vous avez supprimer l'article philippe barret hier. Je crois que c'est parce que vous ne pouvez pas vérifier les sources,mais je suis sa fille et je voulais lui faire une surprise en créant un article sur lui sur wikipédia. Je voudrais savoir si je pouvais le réecrire ou si ce n'était pas possible.
Pouvez vous me répondre aujoure'huis?
Merci d'avance, Fanny Barret. Utilisateur:Maxfan92
Bonjour Maxfan92, suite à votre message sur la suppression de la page sur Philippe Barret...avez-vous lu en tête de ma page de discussion J'ai supprimé une page ?? - Si votre article est supprimé, c'est probablement qu'il est soit Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles soit Bac à sable...- Je suis désolé mais rien ne vous empêche de coopérer avec nous - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 septembre 2008 à 18:13 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire avec un peu de retard, mais tu es peut-être comme moi je suis né à 11h45 !!!
Bonjour Zivax , Sur Nicolas-Jérôme Herlaut, il y a du neuf. Une nouvelle et surtout Addacat (d) proposent de refaire l'article. Je trouve que c'est une bonne idée, mais je vais rester neutre. La proposition d'aide de Barbe-Noire (d) montre que grâce à toi ou d'autres et le fait que j'ai mis de l'eau dans mon vin, les choses bougent. J'ai reçu de bons conseils. Guy de Rambaud8 septembre 2008 à 14:47 (CEST)[répondre]
Bonjour Jean-Claude. Je constate, à la suite de votre passage sur ma page de candidature, que vous êtes en effet un des rares contributeurs à relever la moyenne d'âge sur Wikipédia. Je vous félicite de tenir le coup devant la génération "geek sms" (qui fait tout de même des efforts sur wikipédia, au moins dans la forme). Amicalement, --A t a r a x i e--d12 septembre 2008 à 14:16 (CEST)[répondre]
Bonjour Alphabeta, j'ai un petit service à te demander...cette page est sur la scelette pour une proposition de PàS...ce qui est normal en l'état de l'article. Question : as-tu une documentation sur cette charmante personne pour étayer la page...??? - Sinon tant pis...- Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 septembre 2008 à 11:44 (CEST)[répondre]
Sur WP:de il existe une image là et sur cet article aussi. Je ne comprend pas l'allemand, et je ne sais pas si ces images sont transportable sur WP:fr. Je n'ai pas le temps de m'en occuper car je participe au wikiconcours et j'ai l'intention de gagner le 1er prix - Merci pour ta collaboration - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 septembre 2008 à 19:08 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai vu que tu avais fait une demande sur Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Le Formidable . Je me suis efforcer de supprimer le reflet du photographe et au passage j'ai rajouté du contraste et de la luminosité pour que l'image soit moins flou et moins sombre.
je suis surpris du revert appliqué à la page concernant SUPINFO. la référence était donnée pourtant. cela fait réellement partie des éléments liés à l'institution, non?
Cordiales salutations,
Arsenio
Re-Bonjour Zivax,
je vous remercie vivement. Et je comprends tout à fait que vous soyez devenu agacé par les diverses modifications faites sur cette page. Je trouvais cependant important de mettre la publicité mensongère sur le site et de montrer aux yeux des divers lecteurs. Il ne s'agissait clairement pas d'une pub, mais de la mise en évidence d'un comportement frisant avec les limites de la légalité et de l'honnêteté de la part de cet établissement.
J'ai vu vos discussions autour de la suppression de la page Anaïs Bouton, je ne comprends donc pas pourquoi cette page est supprimée puisque les avis sont si partagés. Il faut donc la remettre,non? C'est un peu stalinien votre truc! Vous pouvez me répondre et m'expliquer le fonctionnement de la démocratie selon Wikipedia: (je trouve ça très intéressant!!) à emmanuelle03@gmail.com. C'est toujours la même chose: on parle d'instrument libre, de contributeurs, de gratuité, d'intérêt collectif et on voit les limites de l'excercie...
Bonjour, je viens de découvrir ton message avec ta nouvelle carte de la Guadeloupe...Je te remercie pour ton travail, et l'emplacement des sites énumérés sont très justement situés...bravo. Tu conserve cette carte tel quel...mais peux-tu rajouter 2 autres en éclaté...c'est à dire aile droite et aile gauche séparées...merci pour ton dévouement - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 septembre 2008 à 21:33 (CEST)[répondre]
Bonjour, je viens de découvrir ton message avec ta nouvelle carte de la Guadeloupe...Je te remercie pour ton travail, et l'emplacement des sites énumérés sont très justement situés...bravo. Tu conserve cette carte tel quel...mais peux-tu rajouter 2 autres en éclaté...c'est à dire aile droite et aile gauche séparées...merci pour ton dévouement - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 septembre 2008 à 21:33 (CEST)
Bonjour Zivax. Suite à un ajout sur l'article que j'ai en suivi, je suis tombé sur cette page qui reprend in extenso le contenu d'avant mes corrections le 13 novembre 2007. Es-tu l'auteur du texte original? Si oui (ce que je pense), il conviendrait de contacter le site en question afin de leur rappeler les principes de la GFDL ! . Cordialement, --V°o°xhominis [allô?]25 septembre 2008 à 16:09 (CEST)[répondre]
Bonjour Voxhominis, J'ai eu ton message au sujet du site existant de Marie van Zandt. J'en suis l'auteur (plus exactement un condensé..) à partir d'un article de "Historia" ou "Histoire pour tous". Il faut que je recherche dans ma bibliothèque (plus de 1000 exemplaires..) les références exacts pour aussi les rajouter sur la page WP. Le problème, c'est que je m'absente un mois (jusqu'au 20 oct.), donc j'essaierai de lui passer un petit courrier de rappel.... merci de me l'avoir rappelé. Au fait cette page est signée par le petit neveu de cette diva.... - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 25 septembre 2008 à 16:28 (CEST)[répondre]
Pas de problème. Une fois tes sources ajoutées, ils sont joignables ici : appl_contact@yahoo.fr ! Si tu n'as pas le temps, je peux éventuellement le faire, bien que ce soit mieux si c'est le créateur de l'article qui les contacte directement. Si tu n'as pas l'habitude tu as tout le descriptif ici. Le message est suffisamment cordial pour qu'ils n'en prennent pas (j'espère) ombrage. Et puis comme ça, ils corrigeront leurs erreurs (1858-1919, ça fait 61 et non 59 ans!!!). Quant au petit-neveu, sans doute l'auteur de l'ajout, je n'ai trouvé nulle part référence de son ouvrage, même sur son site perso qui est assez... engagé ! --V°o°xhominis [allô?]25 septembre 2008 à 16:52 (CEST) PS: peut-être d'autres articles sont-ils concernés ?[répondre]
Je constate avec étonnement que la dernière version de l'article a été promptement effacée avec pour seule explication cette ligne:
21 octobre 2008 à 16:47 Zivax (Discuter | Contributions) a effacé « Pierre-Marcel Favre » (Contenu promotionnel)
Il me semble pourtant que la réécriture de la biographie a été faite dans un esprit d'objectivité conforme aux règles.
La première version manquait peut-être de référencement, mais là, il ne manque que les liens du Ministère de la culture (Point-culture) français pour totalement crédibiliser et justifier l'inscription de Pierre-Marcel favre dans l'encyclopédie.
Si ce n'est le cas, veuillez, s'il vous plaît, m'aider concrètement dans ce sens.
Je pense qu'il a suivi les conseils (neutraliser le ton de l'article, donner des sources) donc qu'il n'y a pas de raison de supprimer, en tous cas pas sans PàS. GL (d) 22 octobre 2008 à 14:55 (CEST)[répondre]
Bonjour, Je vous écris car vous avez supprimé un lien vers le site de SUPINFO. Je suis l'auteur de cet article que j'ai écrit il y a plus de trois ans. A l'époque, il n'y avait pas d'article web sur ce sujet en français et aujourd'hui, je pense que c'est toujours une introduction utile. Il ne s'agit pas de la publicité. Ceux qui auraient envie de connaitre plus sur ce protocole, il est tout de même plus facile de cliquer sur un lien qui est directement corrélé au sujet. Cordialement.
Réponse à votre message : j'ai préféré donc remplacé votre lien Supinfo par le lien SISCO qui n'est en aucun cas suspecté de publication publicitaire...comme pourrait l'être SUPINFO (établissement scolaire privé...) - Merci pour votre participation très limitée (qui pourrait paraitre suspect pour ennoblir SUPINFO...) car votre première participation date de 2005 avec seulement IS-IS comme création – Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 novembre 2008 à 12:10 (CET)[répondre]
Bonjour Jean Claude, Vous ne pouvez pas connaître mon implication sur Wikipedia. Merci donc de garder vos insinuations; elles n'ont pas de place dans cette correspondance. Le lien vers la page CISCO.goffinet.orgn'a rien à voir avec les informations sur le protocole de routage IS-IS. Vous effacez et modifiez ce que vous n'avez même pas lu, loin de l'avoir compris. D'ailleurs, par quel droit cette censure? Ai-je bien compris que vous boycottez une école privée? Il me semble que vos accusations sont déplacées et que leur fond est purement politique. Pourtant vous devriez le savoir, les motifs personnels ne devraient pas se traduire par des suppressions tyranniques et non-justifiées. Encore une fois, la publication de mon article (sur le site de SUPINFO et sur Wikipédia) n'a aucun lien avec la publicité.
J'étais instructeur dans la Cisco Networking Academy et mes raisons étaient et sont toujours la volonté de partager! Je vous remercie de prendre conscience de vos actes non-démocratiques et d'arrêter de priver les internautes d'une information utile. Cordialement - Veljko
Bonjour Velisarius, je suis très surpris et je trouve que vous allez très fort dans vos allégations à mon encontre. Pour ne pas polémiquer avec vous et surtout pour ne pas envenimer la discussion, je demanderai à d'autres administrateurs de prendre des dispositions sur mes erreurs éventuelles ou votre assurance. Il est intéressant de connaître d'autres avis....Par contre vous affirmez dans votre réponse, je cite : « Encore une fois, la publication de mon article (sur le site de SUPINFO et sur Wikipédia) n'a aucun lien avec la publicité », ce qui veut dire qu'il s'agit d'un travail personnel sans référence même pas Supinfo (puisque c'est vous le concepteur...). Vous devez connaître les règles de WP. Pour cette raison je supprime ce lien sans en rajouter, en attendant l'avis des autres administrateurs. En espérant que cette solution te convienne. Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 novembre 2008 à 22:53 (CET)[répondre]
Vous vous acharnez encore à effacer ce lien. Quant à la discussion, sachez que vos actions et votre qualification de mon travail comme limité et suspect ne laissent pas indiférent. Vous n'êtes même pas dans le domaine... J'abandonne là.
Bonjour, ne déformez pas mes propos ... j'ai dis que votre "participation très limitée" (sur WP depuis 2005), et je n'ai jamais parlé de votre travail qui lui semble respectable. En ce qui concerne la publicité, j'ai exactement dit : "comme pourrait l'être SUPINFO (établissement scolaire privé...)"...pourrait ne veut pas dire l'est. Troisièmement vous affirmez "Vous n'êtes même pas dans le domaine" : qu'en savez-vous...!!! de toute façon ce n'est pas votre travail qui est mis en cause mais seulement le lien vers supinfo et plus précisément une plate-forme/labo d'étudiants qui exposent/développent leurs recherches, ce qui ne peut servir de critère et ne peut faire référence pour une encyclopédie comme WP . Pour ma part il n'y a aucune hostilité envers vous et je serai heureux de vous compter parmi nous - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 novembre 2008 à 15:23 (CET)[répondre]
C'est quand même bizarre , l'article est resté blanchi pendants des mois et aujourd'hui que je le crée, vous vous empressé à l'effacer.
Je me donne même pas la peine de le corriger . --Rif007 (d) 11 novembre 2008 à 01:40 (CET)[répondre]
Je n'ai pas effacé votre page...!!!! Si vous vous donniez la peine de regarder dans l'historique, vous apercevrez votre nom en tant que créateur...- Je vous demandais seulement si vous étiez OK avec la traduction anglaise - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 11 novembre 2008 à 09:41 (CET)[répondre]
et ben justement , je veux que mon nom n'y apparait car je ne veux pas être associer à ce que vous avez écrit . et comment se fait-il que pendant tout ce temps vous avez pas créer l'article et que maintenant que je le crée , vous intervenez avec tant de rapidité pour changer ce que j'ai ecrit ?!--Rif007 (d) 11 novembre 2008 à 16:55 (CET)[répondre]
Je ne vous comprend pas...vous participez ou pas sur WP...si vous participez, il faut accepter que d'autres modifient ou améliorent vos créations. Il est impossible de supprimer vos participations de l'historique...de toute façon vous êtes anonyme avec comme login Rif007... - Vous devez absolument lire/relire Wikipédia:Principes fondateurs - Par convenance et amitié, je vous ai fait part de ma participation/modification sur votre page, ce dont je n'étais même pas obligé de faire et je regrette que vous le preniez comme étant un complot obscure wikipédien..!!! - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 novembre 2008 à 09:31 (CET)[répondre]
Tout d'abord , pour ma participation ou pas sur Wikipédia , je n'ai pas de comptes à vous rendre .
ensuite pour les principes fondateurs , je n'ai pas eu besoins de vous pour m'inciter à les lire .
de plus je sais très bien que Wikipédia est anonyme , je ne sais pas ce que vous voulez insinuer .
et j'avoue que je comprends toujours pas votre empressement à blanchir ma page et à y mettre autre choses .
et maintenant , je vous demanderais bien de vous mettre à lire ( et même d'apprendre ) sur Wikipédia l'article qui stipule que l'on doit être neutre et que l'on doit pas modifier un article juste par entêtement .--Rif007 (d) 12 novembre 2008 à 16:30 (CET)[répondre]
Bonjour,
C'est bien volontiers, ainsi que je l'ai écrit, que je me prête à cette critique (dans le sens positif du terme). D'abord sache que tu n'es pas passé loin, à mes yeux, de la présélection ; mais vu la remarquable qualité d'autres articles, tu comprendras aisément qu'il fallait faire des choix drastiques, parfois avec un peu de remords.
Les points à améliorer selon moi :
tu commences l'article par « La Guadeloupe est une ile de rêve pour le touriste ». C'est une évidence mais la formulation n'est pas très neutre ou tout du moins maladroite.
quelques fautes d'ortho / typo : « ile » est systématiquement écrit sans accent circonflexe, de même que « gite », « entraine », « rafraichissant », « chaine montagneuse », « coté », ou bien « Repéres géographiques » avec un accent aigü au lieu de grave ; on trouve des passages où « guadeloupe », « La soufrière » ou « atlantique » sont écrits sans majuscule ; inversement, des noms communs en milieu de phrase portent une majuscule sans raison apparente, parfois après simplement des deux points, parfois non (« Métropole », « Parc national », « Hébergements, Sites et lieux de visite », « Avril », « La langue officielle en Guadeloupe est le Français », « Départ de la Gare Maritime ») ; « Pointe à Pitre » est parfois écrit sans tiret ; il y a des traces de guillets droit " " à remplacer selon les cas par l'italique ou les guillemets courbes.
la ponctuation n'est pas toujours heureuse (« Ces trois graphiques montrent que la Guadeloupe, est fréquentée » ou « pour la majorité d’entre eux, en famille, ils ne sont que 12% à voyager seul » ou encore « Celui de la Guadeloupe est un territoire fragile dont, les exceptionnels paysages »), et à certains endroits il manque un espace avant les deux points.
il est de tradition de placer les notes avant la ponctuation sur WP:fr.
les liens internes pourraient être plus riches : beaucoup de termes importants ne sont pas wikifiés.
parfois le style est un peu maladroit (vocabulaire, abus de « etc... » dès l'intro), ou certaines informations font trop guide pratique à l'insu du style encyclopédique. Ce dernier point est très difficile à résoudre, je l'admets, pour un article sur le thème du tourisme.
les images en deuxième partie sont forcées à 150px, alors qu'il vaudrait mieux les laisser en thumb par défaut quitte à les arranger un peu différemment.
les références ne sont pas bien mises en forme (les liens n'ont pas de titre par exemple), elles sont peu diversifiées et de qualité moyenne dans l'ensemble.
remarque un peu plus sur le fond : l'article présente très bien les chiffres de la fréquentation, les possibilités offertes et les atouts de l'île, mais il manque à mon avis une partie sur l'histoire du tourisme dans l'île et une sur ses enjeux pour l'économie locale.
Pour conclure, il manque principalement une bonne relecture (je te conseille en particulier WP:CT), et un peu d'analyse pour ne pas rester dans la présentation des aspects superficiels du tourisme à la Guadeloupe. Ceci me fait dire que ton article et tourisme à la Réunion sont en fait très complémentaires : il a des qualités et des défauts que tu n'as pas, et inversement.
Ainsi, malgré une bonne progression — et pour cause tu pars de rien — il reste de nombreuses petites lacunes. J'espère que ces remarques te permettront rapidement de proposer l'article à un label, et qu'elles ne te décourageront pas pour une prochaine édition éventuelle.
Pour le reste, crois bien que je suis tout aussi attristé que toi par la tournure qu'a pris le WCC depuis hier. Je me suis vraiment beaucoup investi (création de toutes les pages et de tous les modèles nécessaires, suivi des articles de manière aussi sérieuse que possible malgré des contretemps personnels, organisation et traitement des résultats) et ça me désole d'en arriver là. Sur l'analyse, je ne crois pas qu'interdire les discussions sur la page idoine soit la bonne solution pour réduire les frustrations, au contraire. Des fois il faut crever l'abcès : ça fait mal sur le coup, mais ça soigne. Pour moi ce dérapage est dû à un contributeur qui n'a pas compris ce qu'était un projet collaboratif et le respect du travail des autres. Je ne vais pas m'étaler sur la question maintenant...
J'espère que j'ai pu t'aider d'une manière ou d'une autre. Bon courage pour la suite et bravo pour ton sérieux en tout cas. Salutations sincères. Gemini1980oui ? non ?12 novembre 2008 à 15:19 (CET)[répondre]
Salut ! J'ai vu passer ton post sur le BA dans les RC... te serais-tu par hazard trompé de semaine ? tu as daté ton post du 5 novembre, et tu l'as mis en bas, après le lundi 3, donc avant, chronologiquement parlant. --Maurilbert(discuter)12 novembre 2008 à 23:47 (CET)[répondre]
À propos des contributions de 80.64.152.106 ...[modifier le code]
Bonjour,
selon moi, le blocage de 80.64.152.106 pour ne pas avoir tenu compte des remarques est un peu abusifsévère. En fait, cet utilisateur anonyme a créé une série de fiches de films avant midi. Salebot l'a réverté quand il a créé l'article LOL (film) vers midi. Il a réverté Salebot (je pense), mais Utilisateur:Garfieldairlines (dans LiveRC) faisant confiance à Salebot l'a réverté à nouveau. Comme 'LOL (film)' n'était pas une plaisanterie (je n'ai pas vérifié qu'il pouvait s'agir d'un copyvio) et que l'utilisateur anonyme venait de créer des fiches qui n'avaient posé aucun problème, j'ai réverté Garfielairlines. Sur ce, l'administrateur Utilisateur:GillesC a détecté un copyvio... J'ai voulu le prévenir (si le copyvio était avéré) que cet IP anonyme avait aussi créé une demi-douzaine d'autres fiches, mais je n'ai pas trouvé Special:Contributions/80.64.152.106 sur le moment... La situation actuelle de LOL (film) ne me semble pas rendre à César ce qui appartient à César. Selon moi, c'est réellement 80.64.152.106 qui a créé cette page (mais je ne peux pas le vérifier à cause de la manipulation d'historique). On dirait que le 'copyvio' (si avéré) ne concerne qu'une partie des créations de 80.64.152.106... Probablement le Synopis des films (?). Copyvio ou pas, selon moi, il n'a rien créé de fautif après avoir été prévenu. D'un côté, c'est dommage qu'il soit anonyme parce que ce n'est pas sûr qu'il ait compris ce qui lui arrivait. D'un autre côté, c'est probablement une IP dynamique et on peut donc penser que l'incident est clos... (sauf à vérifier/corriger les copyvios éventuels de ses autres créations. C'est juste pour info; je n'en fais pas une maladie. Je lui ai d'ailleurs conseillé de s'enregistrer pour éviter les malentendus. (J'ai été un peu long, je vous prie de m'en excuser...) Bonne continuation ;-) -- Xofc[me contacter]17 novembre 2008 à 18:47 (CET)[répondre]
Bonjour Xofc, je n'ai pas bloqué cet utilisateur pour le copyvio de LOL (film), mais sur plusieurs copyvio que j'ai supprimé, tel que Mesrine: L'ennemi public n° 1 et La Légende de Despereaux indiqués sur sa page Discussion Utilisateur:80.64.152.106. J'ai aussi blanchi sans supprimé, certains synopsis de certains films créés par cette IP - Je ne l'ai bloqué que 12 heures, le temps de faire le point (ce qui m'a permis de vérifier ses créations) sur ses oeuvres. S'il me confirme qu'il a bien compris que le copyvio est interdit, je le débloquerai sans problème. Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 novembre 2008 à 19:02 (CET)[répondre]
Re-bonjour Jean-Claude. J'ai bien compris que l'intervention ne portait pas (que) sur LOL (film). J'étais sur LiveRC un peu avant midi et ça m'a étonné que quelqu'un puisse créer des articles assez complexes (qui avaient l'air corrects) en si peu de temps... (voir Special:Contributions/80.64.152.106). Ici, les heures sont 11:42, 11:43, 11:44, 11:47 plus les pages qui ont été supprimées pour copyvio. Si on regarde, par exemple 'Frangins malgré eux', l'article est bien wikifié dès la création (par 80.64.152.106). Il semble préparer ses articles, puis les 'uploade' en une fois. Maintenant, je m'aperçois que le synopsis a aussi été effacé pour copyvio... Et, c'est vrai que je comprends mieux maintenant l'intervention de GillesC. Difficile de faire disparaître ce synopsis en copyvio sans effacer tout l'article pour le recréer expurgé ensuite... Que tout cela est compliqué... (j'ai remplacé le 'abusif' en 'sévère' dans mon premier message, mais c'est vrai que 12 heures de blocage, ce n'est pas la mer à boire et que c'était peut-être la solution pour donner un temps de réflexion) - Amicalement, également -- Xofc[me contacter]17 novembre 2008 à 20:51 (CET)[répondre]
On effectue certaines fois un blocage de courte durée, soit pour calmer des belligérants ou pour vérifier les soupçons éventuels de certains utilisateurs, mais on ne l'utilise pas toujours en tant que sanction... - Connais-tu cette IP..?? - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 novembre 2008 à 21:20 (CET)[répondre]
Non, je ne la connais (hélas) pas. C'est juste que j'étais dans LiveRC quand cela s'est passé et que j'avais pris la défense de LOL (film) (sans avoir remarqué le copyvio) après avoir constaté que les informations semblaient pertinentes. Je ne pense/pensais pas que Salebot détecte les copyvios, il avait dû se baser sur le titre ou autre chose (?) et j'ai donc pensé que c'était une 'erreur de détection'... Mais, bon... Tout ceci n'est pas très grave. C'est la vie. -- Xofc[me contacter]18 novembre 2008 à 06:03 (CET)[répondre]
...et bien je ne suis pas très content de ton choix de titre... L'usage dans le projet whisky n'est pas de mettre les intitulés anglophones. C'est de la distillerie Comber dont on parle et nom du whisky qui y était distillé. Le nouveau nom est celui du whiskey.
J'ai trouvé la traduction plutôt bien faite. Je ne connais pas du tout ce domaine là, donc je ne peux pas vraiment aider (je m'amuse déjà assez avec mes centaines de pages écrites en scot...), mais je tenais simplement à dire que c'est bien de l'avoir traduit. Bonne continuation Philippe Giabbanelli (d) 25 novembre 2008 à 01:46 (CET)[répondre]
Bonjour Philippe Giabbanelli, je te remercie pour tes encouragements. J'ai par hasard découvert que les pages traitant de la noblesse saxonne comme Adolf Magnus d'Hoym et ses liens (frère..) qui les entourent sont pauvres et donc je me suis embarqué dans une traduction difficile pour mes faibles connaissances historiques allemandes ...Je m'aperçois que cela ne remue pas beaucoup les foules... je continue avec Schloss Gottorf etc... - Bonne soirée - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 25 novembre 2008 à 21:27 (CET)[répondre]
Bonsoir. C'est amusant comme le cheminement que tu es en train de prendre me rappelle celui avec lequel j'ai commencé : en me promenant sur les pages de l'Écosse, qui n'intéressaient personne ou presque, et en traduisant les châteaux. J'imagine que tu as le même problème où tu fais la traduction en "solitaire" et généralement elles ne sont pas relues. Je ne sais pas trop comment tu travailles, et j'imagine qu'avec le temps tu les connais, mais je demandais souvent un peu d'aide à Dhatier pour le style ou Gustave Graetzlin pour certaines phrases plus ardues. Ce qui me dérange un peu en ce moment avec ces traductions, c'est qu'on est obligé de faire confiance au wiki d'où ça vient; comme il ne s'agit pas d'AdQ ou de BA, la confiance est quand même assez mesurée. Si tu veux un autre exemple de quelque chose qui ne remue pas les foules, j'avais posté il y a quelques temps un message sur le bistro demandant si des gens voulaient me rejoindre pour traduire quelques centaines de pages écrit en scots (style de 1600). J'ai eu une réponse. Si, si. Bonne continuation Philippe Giabbanelli (d) 25 novembre 2008 à 21:50 (CET)[répondre]
Eh bien, telle que la phrase est construite, il semble que « qui » est le sujet du verbe « irriter » conjugué au passé composé, mais pour lequel il manquerait l'auxiliaire (avoir) . Or à la lecture du BA, il ne me semble pas que Lgd (qui est l'antécédent du pronom relatif « qui » dans ta phrase) ait « irrité » ni « indigné » les admins... GillesC→m'écrire27 novembre 2008 à 11:56 (CET)[répondre]
Pas grave pour la signature, j'avais consulté l'histo. Je suis en train de préparer une réponse qui montrera à quel point... Bref. Bonne journée. Addacat (d) 1 décembre 2008 à 13:20 (CET)[répondre]
En fait, j'utilisais ma PdD comme brouillon avant de poster sur WP:RA, d'où l'absence de signature. J'aurais voulu éviter de perdre du temps et de l'énergie avec cette histoire, mais il fallait sans doute réagir, quand même, parce que dans le genre inversion des rôles et victimisation, W en fait un peu trop. Fortes chances pour qu'il revienne sur ma PdD, mais je commence à avoir l'habitude. Et puis, plus il écrit, plus cela permet d'étudier son style. Bonne soirée ! Addacat (d) 1 décembre 2008 à 22:41 (CET)[répondre]
J'ai vu que tu avais créé cet article. Les alphabets spéciaux je m'en contrefous à condition que l'article puisse être trouvé en tapant le nom de l'article d'une manière normale. Or quand tu cherches à Bataille de Bialoleka tu trouves nada ce qui pose un problème. Tu comprends aisément que le lecteur potentiel a peu de chance d'utiliser des caractères spéciaux pour lancer une recherche et j'imagine que toi-même lorsque tu lances une recherche sur n'importe quel moteur de recherche tu utilises le bête clavier de ton ordinateur qui à moins d'être extraordinaire n'a certainement pas toutes les particularités des alphabets du monde entier. D'où nécessité de redirection, sinon l'article risque de ne pas avoir beaucoup de lecteurs. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 19 décembre 2008 à 09:19 (CET)[répondre]
Merci de ta réponse. Ce que je te suggères si tu souhaites utiliser des caractères spéciaux, c'est d'abord de créer l'article en alphabet ordinaire, puis de renommer ensuite avec les caractères de ton choix. Cela entraîne une redirection automatique. En revanche dans l'autre sens c'est plus compliqué si tu désires maintenir le titre avec les caractères spéciaux: on ne peut pas renommer deux fois sur le même titre et il faut passer alors par un administrateur. Par ailleurs, j'ai profité de tes articles pour créer le modèle bataille de l'insurrection de 1830 pour l'infobox. Barbe-Noire (d) 19 décembre 2008 à 17:42 (CET)[répondre]
Bonjour, Au sujet de votre renommage de ces articles, merci de consulter les conventions sur les titres et en particulier la section qui fait référence à la PDD concernant le nommage des articles : « La graphie des titres des pages d’articles peut utiliser, sauf exceptions précisées plus haut, tous les caractères Unicode nécessaires à la description la plus juste possible du sujet traité ». Le fait qu'un caractère du titre ne soit pas facilement accessible sur votre clavier n'est pas une raison de renommer l'article, par contre il doit exister les redirections depuis les graphies simples. Cordialement. — mro[d]19 décembre 2008 à 20:12 (CET)[répondre]
Manfred de Saluces est de son vrai nom : Manfredo de Saluces, seigneur de Mulazzano (1380 – 1436), fils de Tommasso de Saluces, seigneur de Mulazzano et de Bartolommea di Ceva. Voila pour le résultat demandé...en espérant avoir répondu à ta question - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 décembre 2008 à 13:35 (CET)[répondre]
J'ai fait un article, certes très court, sur la République des Soviets de Bavière.
J'aimerai savoir pourquoi vous l'avez supprimer ... Ce n'est pas une plainte, je veux juste une explication concrète ...
Ce sujet me semble utile sur Wikipédia ...
Bonjour, j'ai bien reçu votre message, et excusez moi du retard pour la réponse....fêtes de noël oblige. Pour ce qui nous intéresse, je crois me souvenir qu'il s'agit d'un doublon avec République des conseils de Munich, existant sur WP....et faisant la suite de République alsacienne des conseils. Si tel n'est pas le cas, je me ferai un plaisir de rétablir ta plage, dans le cas contraire, il sera automatiquement retiré par moi ou quelqu'un d'autre. J'espère que vous participerez plus longuement avec nous et vous nous ferez partager vos connaissances... amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 27 décembre 2008 à 17:45 (CET)[répondre]
Réponse: Ah oui excusez-moi je n'avais pas vu cet article ... merci de m'avoir répondu et encore toutes mes excuses.
Bonjour Ziwax, pour le robot je suis tout a fait d'accord avec toi, mais malheureusement malgré quelques tentatives (sur le portail histoire militaire), je n'est pas réussi à le faire fonctionner. Ce serait une bonne chose si quelqu'un pouvait s'en occuper Philip (d) 13 janvier 2009 à 14:40 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'avais, lors de mes débuts sur WP, créé l'article La Nitro qui était une discothèque (dont la présence encyclopédique a d'ailleurs été pas mal remise en cause).
Aujourd'hui, cette discothèque est fermée. Pourrais tu donc logiquement enlever mon article de l'encyclopédie ?
Merci. Tibo217salon litteraire11 janvier 2009 à 13:58 (CET)[répondre]
Bonjour. Vous avez créé cet article en écrivant que Noëlle Perna est née à Nice. Or, elle vient à l'instant de dire sur RTL, dans l'émission "Les Grosses Têtes", qu'elle est née en Algérie de parents nés en Italie. Si vous voulez vérifier par vous-même, cette émission du 16 janvier sera consultable sur le site RTL, section "Les Grosses Têtes", dès demain ou après-demain. Après la demi-heure d'emisssion.
Bonjour, d'abord merci de votre collaboration et de donner un peu de votre temps pour l'intérêt de WP. Avant de nous lancer dans la bagarre créative, je pense qu'il faut se mettre d'accord sur deux principes moraux :
Aucun participant au projet "Savoie" n'abandonnera ses colistiers en plein concours...malhonnêteté intellectuelle à éviter.
S'il y a conflit de position ou d'écriture, le 3ème participant jugera et prendra la décision qui s'imposera (qui sera acceptée de nous tous...). Si vous êtes d'accord sur ces deux principes, nous pouvons échanger nos vues/idées sur les deux projets. Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 janvier 2009 à 20:06 (CET)[répondre]
Bonjour,
Rien à redire à tes deux principes, même si je pense qu'on est tous des contributeurs expérimentés et qu'on devrait quand même parvenir à travailler ensemble (bien que Bnoa soit un vilain régionaliste et moi un méchant jacobin). Pour l'engagement sur la durée, moi je ne garantie rien, ça dépend en partie de mon travail. Donc il y aura peut-être des semaines à forte présence, et des semaines à moindre présence.
Sinon, sur le fond, sur quoi s'axe-t-on ? L'histoire de la Savoie 1815-1860 et 1860-1914 ? Ou bien l'annexion en cette année de 150ème anniversaire ? Ou les deux ? ~
Roooooh tout de suite tu commences ^^ J'ai jamais eu ni ma carte au MRS ni à la LS lol Bon après comme tout migrant savoyard à Paris au XIXe siècle, une folle passion pour son pays d'origine... 1815-1860 Je sais pas quoi dire franchement, « rien ne se passe dans le duché de Savoie »... De 1860 à 1914 déjà juste (en tant que régionaliste du lot) la thèse de Lovie serait à reprendre sur la vie en Savoie de 1860 à 1875. Je peux prendre en photo mon "Mémorial du centenaire" ^^ C'est pas grand chose. Pour les illustrations, je peux poursuivre mes photos comme celle-ci [1] ! Je vais essayer de prendre en photo la rue de l'Annexion à Annecy pendant les vacances de Février. Pour l'aspect démographique de cette période, je vais explorer ma cave et rechercher les docs que j'avais utilisé pour mon DEA.
Je suis malade... Date de guérison imprévue, et ensuite rattrapage au boulot. J'essaye de voir ce que je peux trouver. Bon courage ! Pierre73 (d) 4 mars 2009 à 12:50 (CET)[répondre]
Vigilant oui. Je me suis engagé avec toi donc forcément, je complète dés que je peux selon mes ouvrages ^^ Donc on va se croiser régulièrement.
Sinon, il faudrait qu'on place le terme de "Restauration" dans la première partie sur le gouvernement de VE de Savoie.
J'essayerais d'intégrer un paragraphe sur l'abandon de la province de Carrouge et la révolte piémontaise de 1821.
Pour les photos, je ne redescends pas avant longtemps, mais j'essaye de voir si je peux trouver une ou deux illustrations ou alors je prends en photo une illustration de bouquin :p.
Bonjour Tout d'abord une mise au point : l'article est présenté en BA, pas en AdQ, ce qui fait évidemment une différence au niveau des critères.
C'est un sujet évidemment compliqué, vu que l'existence du souverain est parfois mise en doute, et que son identité varie selon les auteurs. Les choses sont présentées de manière simples chez Tigrane II, histoire de ne pas trop surcharger cette page (qui n'est que d'avancement B) et de garder les détails pour l'article du sujet principal, à savoir Artavazde (II).
J'en viens maintenant à tes questions :
« fils de Tigrane Ier » est bel et bien mentionné dans l'infobox ;
si on accepte l'hypothèse selon laquelle Artavazde a bien existé en tant que personnage indépendant de ceux auxquels l'identifient certains auteurs, alors il est le successeur de Tigrane Ier. Toujours dans cette hypothèse, où Tigrane II est probablement le frère d'Artavazde (II), alors ils ont pour père commun Tigrane Ier. Je pense que tu as pris la question par le mauvais bout : c'est la relation Artavazde (II) - Tigrane II qui détermine la relation Artavazde (II) - Tigrane Ier, et pas l'inverse.
Si on veut simplifier à l'extrême et synthétiser : on a une succession Tigrane Ier - Tigrane II (son fils), dans laquelle pourrait s'insérer Artavazde (II) (probablement frère de Tigrane II et donc fils de Tigrane Ier).
Plus clair ? Sardur - allo ?3 février 2009 à 13:28 (CET)[répondre]
Bonjour. Suite à la remarque de l'utilisateur User:Enguerrand VII, sur la page de discussion de Tanneguy du Chastel, j'ai pris l'initiative de créer deux articles dictincts sur ces deux personnages de la famille du Chastel. La page originelle devenant une simple page d'homonymie vers ces deux personnages partageant le même patronyme entre oncle et neveu. Cordialement. Liger (d) 5 février 2009 à 21:31 (CET)[répondre]
Bonsoir juste pour te dire que tu as oublié de signer ton vote pour ce portail. J'ai apposé un non signé, mais si tu veux signer toi-même, n'hésite pas. Sardur - allo ?10 février 2009 à 23:21 (CET)[répondre]
Je trouve bizarre que tu écrives des choses comme ça : « Il faut éviter de s'entêter contre un administrateur, fonction pour lequel il est élu, et qui demande un grand dévouement et une impartialité et une neutralité sans faille. » L'élection d'un admin ne l'a jamais mis au-dessus des péons en ce qui concerne le contenu des articles ! Surtout si un admin est empêtré dans une guerre d'édition qui dure depuis des semaines (tu as regardé l'historique de l'article ?), avancer simplement à son contradicteur le dévouement, l'impartialité et la neutralité sans faille n'est pas très adéquat. Aucune raison que, dans une guerre d'édition, le péon soit bloqué et pas son contradicteur sous prétexte que ce dernier est administrateur. Démontrer que l'admin a raison sur le fond de la dispute, et bloquer l'autre parce qu'il fait de l'obstruction par exemple, ok. Mais pas pour manque de respect envers le balai et parce que l'admin l'a demandé sur WP:RA. C'est une incompréhension de la structure et du fonctionnement de la communauté wikipédienne, et comme tu es toi-même admin, ça m'étonne que tu fasses la confusion. --Moumine12 février 2009 à 14:50 (CET)[répondre]
Moumine, je découvre ton message, et je suis étonné de cette guerre d'édition qui durait depuis des semaines entre ces deux utilisateurs. Je me suis certainement mal exprimé, mais je n'ai pas du tout voulu mettre l'un (l'admin..) au-dessus par rapport à l'autre. J'ai simplement voulu faire comprendre qu'il était inutile de continuer à reverter...mais comme tu l'as dit j'aurais aussi dû le faire pour les deux...Effectivement je fais mon méa-culpa - Je n'ai aucune excuse --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 février 2009 à 15:10 (CET)[répondre]
Merci de me préciser ce qui est hors critères dans mon article. Marie-Andrée est connue et reconnue. Elle a obtenu des distinctions musicales. Je pense que l'arbitrage d'un tierce administrateur serait utile. Vous ne pouvez être omniscient sur un tel sujet. Cordialement. Holen-mor (d) 14 février 2009 à 12:56 (CET)[répondre]
Re-bonjour, je n'ai rien trouvé dans votre création, une notoriété correspondant à cette page - Si vous me prouvez le contraire...je suis prêt à rétablir votre page - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 février 2009 à 13:31 (CET)[répondre]
Il suffit d'aller sur son MySpace et voir qu'elle a remporté (entre autres) des 1er prix aux concours de Rieti et Cerchio en 2003, à celui des jeunes talents de Montrond en 2004 et 2005. Ce sont des concours d'accordéon renommés et il n'est pas à la portée de tout le monde d'en sortir avec un prix. Alors quand on se fait un premier prix, j'estime qu'on a quand même un certain talent... et l'opportunité de connaître une certaine notoriété. A noter aussi : une médaille d'or du Conservatoire de Paris ! Une petite recherche sur le net permettant de confirmer tout celà. Après, si votre culture personnelle vous a tenu à l'écart de la musique classique, ce n'est pas mon souci. Marie-Andrée a certainement plus de talent et de notoriété légitime que certains crapauds sortis de la Star Ac' et figurant dans vos pages. Je remettrais l'article.
Je ne suis pas plus persuadé de la notorieté de cette personne, mais je vais tout de même la restaurer, et placer la page sur PàS pour connaitre l'avis des autres utilisateurs. Par contre je vous recommande fortement de lire Wikipédia:Règles de savoir-vivre. Vos propos peuvent être interprétés comme insultants...et réprimandables - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 février 2009 à 14:21 (CET)[répondre]
Constater votre manque de culture n'est pas une insulte. Quand à dire que les crapauds de la Star Ac' n'ont aucun talent, ça ne l'est pas plus. Je maintiens. Remettez l'article et j'apporterais les sources utiles. Mais cessez votre bolchévisme.
Bonjour. Eliot le coati (d · c · b) ayant déposé, dans Wikipédia:Demande de restauration de page, une requête dont l'argument principal m'a semblé suffisamment gênant (le sort différent échu aux articles consacrés à Jean-Paul Redouin et Jean-Pierre Landau, respectivement premier et second sous-gouverneurs de la Banque de France, avec des parcours professionnels relativement comparables, l'admissibilité de l'article Jean-Pierre Landau semblant ne pas avoir été contestée jusqu'ici), il m'a semblé judicieux de soumettre le cas à la communauté dans son ensemble, via Discuter:Jean-Paul Redouin/Suppression, avec autant d'explication que, dans mon ignorance des thèmes économiques et financiers, j'étais capable de fournir. Et sans donner mine de chercher à désavouer les deux contributeurs qui avaient apposé un bandeau {{admissibilité à vérifier}}, pour le premier, et supprimé l'article, pour le second. Hégésippe | ±Θ±18 mars 2009 à 12:08 (CET)[répondre]
Vous avez demande de supprimer la page que je venais de créer :
Personal Master of Business Administration
Sous le prétexte :
Vous avez copié sur Personal Master of Business Administration un contenu (texte ou image) provenant de http://readingpmba.blogspot.com/2009/03/list.html.
Or il se trouve que cette page n'est pas propriétaire de la liste de livres incriminée.
Cette liste appartient à Josh Kaufman sur son site personal MBA : http://personalmba.com/best-business-books/
De plus j'ai eu son accord pour créer une page Wikipédia Française pour faire découvrir le Personal MBA.
Je ne suis pas sûr que l'autre de la page http://readingpmba.blogspot.com/2009/03/list.html ai eu la même démarche...
Merci de retirer votre plainte et ainsi me permettre de continuer mon travail.
Modérer le site n'est pas faire n'importe quoi à propos de sujets qu'on ne maîtrise pas ou qu'on ne connait pas.... Une telle attitude discrédite Wikipédia qui doit être une encyclopédie fiable et de qualité. En effet cet article est tagué en Pub alors que toutes les informations qu'il contient sont objectives et vérifiables. De nombreuses autres biographies et articles de même nature contiennent le même type d'éléments rédigés dans un style comparable sans avoir le même type de traitement... Pourquoi une telle incohérence et une telle méconnaissance ???
Cordialement.
J'ai bien reçu votre message moraliste...je ne prétend aucunement me mettre à votre niveau de connaissances sur le sujet. Comme le précise Elfix, il faut adopter un point de vue neutre. Les articles de Wikipédia doivent respecter la « neutralité de point de vue », c'est à dire à présenter de manière impartiale les différents points de vue pertinents, en leur accordant une place proportionnelle à leur importance. La neutralité de point de vue interdit tout jugement sur un point de vue. Cela signifie qu'elle interdit non seulement de prétendre qu'un point de vue est meilleur qu'un autre, c'est-à-dire de porter un jugement de valeur sur telle ou telle perspective - En comptant sur votre compréhension - amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 25 mars 2009 à 15:31 (CET)[répondre]
Bonjour Zivax, ne t'inquiète pas, je ne t'ai pas oublié, mais il y a beaucoup de demande à l'atelier graphique. La carte est maintenant sur Commons. Si tu penses que peut être utile une autre carte dérivée de celle-ci (même relief, mêmes villes), n'hésite pas. A+ Bourrichon13 avril 2009 à 12:47 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je pense qu'il y a un malentendu à propos de mon intervention sur cet article : j'ai en effet ajouté - et non pas supprimé - ce passage, afin de préciser les responsabilités concernant cet assassinat (l'OAS n'apparaissant pas à ce titre dans la version précédente du texte). Amicalement. (Hector H (d) 28 avril 2009 à 14:23 (CEST))[répondre]
Bonjour. Merci de l'info. Je ne sais pas si ça vaut le coup de le montrer au jury (on ne remet pas non plus un dossier complet de concours, uniquement deux articles). Il n'y a pas de texte de présentation / méthodologie à joindre ? Je pense qu'ils verront bien que des articles liés ont été créés, et verront l'absence de liens rouges. En tout cas, j'ai mis en "petits" les articles créés comme cela, pour bien insister sur les deux gros, sans confusions. A+ Pierre73 (d) 28 avril 2009 à 18:33 (CEST)[répondre]
L'équipe gagnante de l'an passé, ont justifié toutes leurs créations....alors...pourquoi pas nous cette année. Nos deux pages sont originales ce qui veut dire que nous n'avons pas emprunté sur d'autres sites étrangers des photos existantes, ni user de traductions étrangères. CQFD - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 avril 2009 à 18:44 (CEST)[répondre]
Bonjour
Avant que l'article Troas soit supprimé, je suggère que tu consulte l'article en grec : el:Τρωάδα Α' της Ηπείρου. Il y a des possibilités de développement, et des sources. Cela te fera peut-être changer de point de vue. --Zen 38 (d) 3 mai 2009 à 09:50 (CEST)[répondre]
Bonjour Zivax, désolé c'est des erreurs des copier-coller... Pour expliquer simplement, j'ai proposé Le Dragon récalcitrant en BA et on m'a fait une remarque comme quoi il y a trop de liens rouges pour que ce soit un BA... donc je fais les articles des acteurs ayant participer à ce film... avec un entrain et une joie que tu peux aisément imaginer... Donc j'ai commis plusieurs erreurs d'inattention, merci de m'avoir prévenu. --GdGourou - Talk to °o°3 mai 2009 à 22:37 (CEST)[répondre]
Sur la page Discussion:15e régiment du génie, j'ai laissé un message intitulé "Riorges au lieu de Biorges..!!!". Comme tu as pas mal participé sur cette page, tu es peut-être capable de rectifier ou pas ce que je crois...être une erreur; - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 mai 2009 à 14:58 (CEST)[répondre]
Bonjour. cette carte est utilisée pour l'article sur l'histoire de la Savoie (1815-1860). Elle montre aussi le relief, et je trouve que ça nuit un peu à la lisibilité. Une carte sans relief permettrait donc de porter l'attention sur les éléments essentiels de cette carte : les parties annexées. S'il existe déjà une carte sans relief pour la Savoie et que ça peut se transformer rapidement, alors ce serait peut-être une bonne idée. Sinon, c'est plutôt un détail et il y a toujours mieux à faire avec le temps disponible. L'article est intéressant, évidemment je reste un peu sur ma faim, mais avec des lectures de plus ça sera très bien Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 9 mai 2009 à 23:15 (CEST)[répondre]
Toutes mes félicitations ! Le résultat des présélections vient d'être publié ce jour. Vous faites donc partie des équipes sélectionées pour participer au classement final sur l'un des prix. Maintenant a lieu une discussion entre l'équipe et le jury. Celle-ci à lieu sur les pages de discussion de chacune des équipes. N'hésiter pas à y retourner de temps en temps afin de pouvoir réponses aux discussions. Et rendez-vous à la fin du mois pour connaitre les classement. Crochet.david (d) 11 mai 2009 à 19:49 (CEST)[répondre]
C'est pas pour dire (ou juste un peu comme même lol) la bio de Petlioura du wikipedia français est desormais, et en fait, depuis un certain tps meilleure. Le wiki anglais d'habitude en avance ne l'est pas sur ce point... il contient des errreurs (et même pas mal pour moi qui connaît fort bien l'affaire...) Cordialement Hetmanber (d) 13 mai 2009 à 21:06 (CEST)[répondre]
Juste trois exemples : ds le wiki anglais il est dit que Schwartzbard est né à Izmail alors que c'est à Somlensk, il suppose pour le GPU alors que l'assassinat fut belle est bien commandité par le GPU (en revanche Schwartzbard ne semble pas avoir été un membre à proprement parlé. Iaroslav Lebedynsky parle de manipulation, mais à quel degré... difficile de le dire étant donné le passé de l'assassin...) et puis il est dit que Petlioura a étudié au séminaire car sa famille était très croyante hors (c'est peu être vrai là dessus je ne sais pas) mais c'est avant tout par faute de moyen...
Je suis mort de rire quand je lis ton anecdote concernant la secte Wikipédia et ta moitié... On est tous passé par là durant ces deux mois sauf les célibataires ! Va falloir offrir des fleurs maintenant et un bon resto. Parce que sinon, y aura un risque que ta moitié participe au prochain concours ! Et tu te demanderas si elle est dans une secte aussi ! AU fait, c'est un beau travail que vous avez réalisé durant le concours... Sylfred1977 (d) 13 mai 2009 à 20:53 (CEST)[répondre]
Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής(You know my name)
Merci jean Claude pour votre suivi sur les articles auxquels je contribue. J'ai vu une création recente Chemin de fer militaire mais ne faut il pas le fusionner avec :
relecture d'histoire de la savoie de 1815 à 1860[modifier le code]
bonjour, j'ai découvert ta dde de relecture, je ne suis pas une relectrice patentée et je ne voudrais pas décourager qq de plus qualifié que moi, mais voici mes 1ères remarques.
- il y a qq pb avec les conventions d'espaces
- dans ch un régime autoritaire, la phrase "les tensions que créées (crée ?) cette politique..." pas claire
- § condamnations à mort : ajout d'une condamnation aux galères, surprend car sans transition
- ch le choix de l'attachement contre etc : délégation apostolique ... solutions refusées par le sénat (quel sénat ?) -ajouter "parce que" ?- jugées ...
- le virage libéral du roi et etc : drapeau tricolore... drapeau bleu Quels sont ces drapeaux ?
- Lamartine est-il un ministre de la France ou ?
- ch une situation sociale difficile : 2e § l'industrie savoyarde résiste etc, phrase pas claire
- ch vers la réunion : 2e §, la Chamabre, la Chambre ?
- ch la guerre contre l'Autriche : En France, la cession ... ainsi rédigée semble dire que c'est la France qui va céder la Savoie à
- les préparatifs : on craint ainsi (aussi ?) qu'une partie de la Savoie...
- la zone franche : conserver "seront" -par le Traité de Turin de 1816 ?
- la proclamation du vote, la 1ère phrase est mal construite,je suggère : Le vote, dont chaque savoyard etc, se déroule dans le calme.
quel pavé en effet, article très intéressant, merci. j'ai corrigé qq petites coquilles, je le re relirai plus tard, Hope&Act3! (d) 23 mai 2009 à 04:25 (CEST)[répondre]
re bonjour,
- sous le 1er Empire : promenade en gondole sur le lac ??? vraiment ? je suis étonnée
En gondole, c'est peu probable. En revanche, sous le Second Empire, une promenade en barque est un plaisir mondain agréable pour les touristes et curistes. Pierre73 (d) 26 mai 2009 à 20:31 (CEST)[répondre]
- juin-déc 1860 : suffrage masculin universel, est-ce à dire pas nécessaire d'être imposable ?
Non, le suffrage est devenu universel en France à partir de 1848 (fin du cens). Mais si tout le monde pouvait voter librement, vous étiez néanmoins fortement incité à mettre le bon bulletin dans l'urne, il n'y avait ni enveloppe ni isoloir, les préfets surveillaient tout, il était difficile d'être candidat, seuls les candidats officiels avaient accès aux moyens de propagande de masse, etc... Pierre73 (d) 26 mai 2009 à 20:31 (CEST)[répondre]
- 1861- 1871 : 2e §, les 2 dernières phrases comportent chacune "d'ailleurs"
- dernier § Au niveau de la scolarité, expression pas heureuse
- l'agriculture : pas de maïs ? alors pas de polenta ?
Plutôt d'abord en BA, et je serai même temps de dire "pas en même temps" ; je pense que pour les deux il y a d'importantes précisions à apporter, des éléments supplémentaires à ajouter (et comme on cherche pas à avoir un label à tout prix mais à avoir vraiment de la qualité, CQFD). Autant faire d'abord un BA, on aura toutes les remarques, et il ne restera plus que des formalités à faire pour le passage en AdQ. Je suis un petit moins disponible en ce moment, mais je continue de suivre de près ce qui se passe en ligne. A bientôt ! Pierre73 (d) 14 juin 2009 à 18:50 (CEST)[répondre]
OK...c'est comme tu veux, de toute façon nous sommes comme les trois mousquetaires "tous pour un, un pour tous"..il manque l'avis de Bnoa... - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 juin 2009 à 22:06 (CEST)[répondre]
Bonjour Pierre73, J'ai bien lu la page sur Dominique Dord et ton différend avec l'IP. Il semble évident que cet IP veut absolument imposer son point de vue (politique oblige..) et ta réponse du 15 juin 2009 à 18:17 est tout à fait convenable et précise sur les règles WP à adopter. Toute fois si je peux me permettre quelques petites remarques à la volée. Dans la phrase « D'abord conseiller régional (de 1992 à 2004), il est ensuite tête de liste de la droite à Chambéry, contre Louis Besson, où il est nettement battu. » j'aurais préféré retirer le mot « nettement » (même si c'est vrai) car il n'est que suggestif donc évocateur...à mon sens....tout comme « l'Assemblée Nationale plutôt hostile au projet » retirer « plutôt ». Pour des personnages vivants est-ce utile de mentionner le lieu d'habitation...pour des mesures de sécurité...c'est discutable (peut-être dire « originaire de la région...quelque chose comme ça... ». Il est aussi évident que nous ne pouvons nous appuyer (lorsque je dis nous, c'est WP évidemment..) que sur des liens fiables donc des références de journaux nationaux ou régionaux de renom...si je puis dire. Ce monsieur est un politique qui soigne son image, donc nous devons donner et nous appuyer sur des infos infaillibles et transparentes. Est-ce cela que tu attendais...bonne continuation – Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 juin 2009 à 19:24 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je te remercie de ton point de vue (qui concerne des ajouts "à moi", des ajouts de l'IP et des ajouts d'autres), et je modifierai l'article demain, une fois rentré de soirée ! L'indication de sa commune, de notoriété en Savoie, est pertinent dans le sens où c'est à 15km de la ville dont il est maire. Merci et à bientôt, Pierre73 (d) 15 juin 2009 à 19:54 (CEST)[répondre]
J’ai tenu à suivre tes conseils et à « ne pas surcharger le baudet » (je crois que c’était la formule exacte) autrement dit de ne pas insister : mais comme tu l’a sans doute remarqué dans la page Discussion:Jo Spiegel/Suppression où tu es intervenu, je me suis retrouvé illico confronté à un nouveau cas de déplacement-invalidation (invalidation du caractère décompté d'un avis) dû au même intervenant... Amicalement. Alphabeta (d) 15 juin 2009 à 19:40 (CEST)[répondre]
Bonjour Alphabeta, Oui je suis les actualités...je ne dis rien mais j'en pense pas moins. La bourrique (changeons de monture) est chargée et nous sommes plusieurs à surveiller les PàS. As-tu suivi le bistrot..!!!! - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 juin 2009 à 19:54 (CEST)[répondre]
Merci je n'avais pas consulté le Bistro. Et un « bon » conseil en passant : ta page de discussion est suffisamment fournie pour songer à faire un archivage. Cordialement. Alphabeta (d) 15 juin 2009 à 20:09 (CEST)[répondre]
Cher, je vous remercie pour vos explications. Rassurez-vous, je ne souffre d'aucun mal-être sur Wikipédia, un projet qui a permis à plusieurs de mes contributions d'être classées AdQ et BA. Permettez-moi de vous souhaiter autant de bonheur, Jean-Claude. PS : je vous informe amicalement que Patrick Rogel est mon vrai nom au cas où vous souhaiteriez vous lancer dans le name dropping: aussi, comme indiqué sur ma page utilisateur, je préfère le tutoiement, si tu veux bien. Cordialement, Patrick Rogel (d) 17 juin 2009 à 19:07 (CEST)[répondre]
Merci pour la création de cette page.
Ion Mincu est un monument de l'architecture roumaine.
On ne pouvait voir figurer Toma T. Socolescu sans avoir Ion Mincu!!
--Cbrajon (d) 22 juin 2009 à 09:05 (CEST)[répondre]
Bonjour, suite à nos multiples discussions sur le sujet des suppressions/conservations, j'en ai déduit que le sujet vous intéressait. On discute actuellement (et depuis très longtemps, c'est pénible) de l'opportunité de conserver État français (Régime de Vichy), qui est en pratique un doublon de Régime de Vichy. J'ai tout essayé pour lui trouver une utilité afin de faire plaisir à certains mais j'en ai conclu que c'est peine perdue et qu'il vaut mieux en faire un redirect. Si ça vous intéresse, on en discute là : Discussion:État_français_(Régime_de_Vichy)/Suppression (je pense qu'un avis dépassionné et rationnel ne fera pas de mal). Cordialement Jean-Jacques Georges (d) 1 juillet 2009 à 09:40 (CEST)[répondre]
Bonjour, en effet l'article "Régime de Vichy" est très perfectible (il y a notamment des POV à éliminer). Mais la question en cours concerne bien l'opportunité d'avoir deux articles pour désigner le régime, ce qui génère une confusion que n'est venue justifier aucun argument rationnel (sinon des accusations insanes à mots à peine couverts). Il faudra en effet retoucher pas mal l'article lui-même une fois la question réglée. Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 2 juillet 2009 à 19:37 (CEST)[répondre]
Oui, la seule logique possible - que j'ai vainement essayé de suivre en pensant faire plaisir aux tenants du doublon - serait de faire un article sur les institutions du régime (soit le régime en tant que personne morale), l'autre article devenant une Histoire du régime de Vichy, mais les partisans du statu quo n'en veulent même pas, et ne souhaitent qu'un article sur le vocable. C'est absurde, c'est comme de faire deux articles séparés sur République de Salo et République sociale italienne, ou sur Troisième Reich et Allemagne nazie. Jean-Jacques Georges (d) 7 juillet 2009 à 15:38 (CEST)[répondre]
Une petite fleur sauvage du nord Luberon en cadeau
Je suis maintenant un administrateur et c’est en partie grâce à ton soutien, je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 23:28 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour ta réponse. Je suis tombé sur ta photo par hasard en faisant l'inventaire des images de navires sur Commons -- comme il se crée régulièrement d'une part des images sur Commons, et d'autre part des articles sur des navires spécifiques sur Wikipédia en:, il arrive que des articles restent sans illustrations alors qu'une image est disponible. C'était précisément le cas pour l'article en:HMS Formidable (1777), un navire assez nettement important historiquement, et l'article bénéficie grandement de ton image.
Ayant un faible pour les maquettes d'arsenal et les marines, je me demandais si je pourrais visiter le musée où celle-ci est exposée, pour éventuellement tenter d'en rapporter aussi des photos. En l'occurrence, c'est hors de mon rayon d'action typique, mais un jour peut-être.
S'il te reste des photos, particulièrement d'autres maquettes, ou des gravures et tableaux que l'on entrevoit en arrière-plan de la photo, il serait précieux de les avoir sur Commons ; les projets navals de toutes les Wikipédias et les quelques mordus sur Commons te seraient reconnaissants si tu avais d'aventure le temps et l'envie pour le faire.
Bonjour, Oui, j'ai vu. En fait dans ta phrase "mais lorsque j'ai vu les purs et durs opter pour des solutions tordus", il m'a semblé que tu employais "purs et durs" dans un sens plutôt péjoratif et j'ai pensé que j'étais probablement englobés dans ces "purs et durs". Mais pour moi, "purs et durs", c'est comme la madeleine de Proust, ça évoque immédiatement le général de Larminat. C'était sa devise notamment au moment de la difficile fusion FFL / Armée d'Afrique. (Et le personnage Larminat m'intéresse notamment depuis que j'ai lu son livre décapant "Chroniques irrévérencieuses" et que j'ai fait le rapprochement entre les ordres qu'il a donnée en Syrie juste avant de se faire arrêter et le départ de mon père de Syrie vers la Palestine le 28 juin 1940) Bref, c'était amusant et j'ai voulu montrer que l'on pouvait aussi prendre "purs et durs" comme un compliment. La suite donnée par JJG me parait assez étrange ??? En fait tout me parait étrange dans cette affaire et je ne démêle pas ce qui viendrait de raisons valables, d'animosités personnelles, d'incompétence et/ou de volonté de cacher ou modifier certains aspects de l'Histoire. Dans mon cas c'est certainement l'incompétence sur le sujet Vichy qui me limite et c'est pour ça que j'ai cherché à comprendre comment étaient traitées les autres périodes. Amicalement JGh (d) 8 juillet 2009 à 13:50 (CEST)[répondre]
Il y a tant d'agressivité irrationnelle dans cette affaire que je ne sais guère comment prendre votre humour (paranoïa naissante, peut-être ?). Ma principale préoccupation est d'aboutir à une logique éditoriale compréhensible pour le lecteur lambda, ce contre quoi vont à la fois le doublonnage de l'article et l'attitude complètement bornée de DanielD, qui n'accepte pas que soit donné à la page une autre destination que l'explication du vocable. Quant à une quelconque volonté d'"occulter des aspects de l'histoire", pitié... Jean-Jacques Georges (d) 8 juillet 2009 à 15:31 (CEST)[répondre]
Zivax, concernant ton père, tu devrais te procurer l'état de ses services comme je l'ai fait pour le mien [2] La procédure est décrite dans la partie basse de la page. Statistiquement, le plus probable est qu'ils combattaient dans des camps opposés (mais y'aurait pas de mal). Mais il ont été 500 environs à passer en Palestine depuis la Syrie avant les combats de 1941 puis à peu près 2000 ensuite si je ne mélange pas tout ça dans ma tête. Mais la plupart sont rentrés en France après l'armistice de juillet 1941, puis ont été renvoyés vers l'AFN. Si ton père a rejoint les Français libres, il devrait, sauf oubli ou erreur de nom toujours possible, figurer dans cette liste [3]. Les Français libres, apres la campagne de Tunisie, au début su printemps 1943, ont été renvoyés en Libye pour empêcher les débauchages dans l'Armée d'Afrique. Ils n'ont eu, sauf rares exceptions, la possibilité de venir en AFN qu'à partir d'Aout 1943. Donc ça ne laisse pas beaucoup de délais pour le 7 Septembre 1944 moins 9 mois. Amicalement JGh (d) 8 juillet 2009 à 20:20 (CEST)[répondre]
(Nous avions échangé en janvier 2008 à propos de cet article : [4])
La lecture de diverses pages de discussion où je suis nommé par Jean-Jacques Georges, je devrais dire insulté, me conduit à te mettre ce petit mot. Sache que, pour ma part, la période de la Seconde Guerre mondiale est une des périodes de l'histoire de France (et en particulier Vichy) qui m'intéresse le plus et que j'ai lu (dès l'âge de 16 ans) et lit toujours beaucoup d'ouvrages sur la question [5]. En complément de la page de discussion de la PàS, il me semble que tu devrais également lire la page de discussion de l'article État français (Régime de Vichy) ainsi que celle de Régime de Vichy à partir de là bien que cela ne soit pas forcément très digeste et assez fastidieux. Une chose intéressante consiste aussi à parcourir l'historique de la page État français (Régime de Vichy) de la première version [6], jusqu'à environ septembre 2007 [7]. Cordialement, Daniel*D9 juillet 2009 à 05:33 (CEST)[répondre]
Bonjour Daniel*D, j’ai reçu ton message et je ne tiens pas à revenir sur les guéguerres passées entre toi et les autres. Je n’ai pas très bien compris si tu essais de me faire comprendre que ta participation sur la page État français (Régime de Vichy) a été entière pour WP…d'ailleurs je te remercie pour ton dévouement au nom de l’encyclopédie, ou bien si la suppression d’une page que l’on a développé et bichonné est douloureuse.... Pour ce qui est de l’avis de cette page, il fallait pour être clairvoyant, juste et intègre, être hors querelles, hors participants des sujets concernés, et avoir un œil constructeur pour WP et sans concession pour la page. Ces deux pages étaient des doublons, Régime de Vichy (amha) existait dans un état d’avancement plus élaboré et complet (même si certains passages ou phrases étaient rapportées du sujet précédent) et, si l’on acceptait ces états... tout pouvait devenir très clair, pour monsieur Lamda. En voulant m’immiscer dans cette PàS, je suis tombé sur un nid de guêpes qu’il fallait pour le canaliser, comprendre que la situation de l'intransigeance qui s'instaurait n'était pas profitable pour notre encyclopédie, nous détenons tous la vérité, et sommes tous des spécialistes de quelque chose (je suis agrégé de physique et ne me mêle jamais des sujets élaborés en physique, pour la simple raison...(je ne sais pas si tu comprends ce que je veux dire), ce qui ne m'empêche pas de relire les modifications. Pour revenir à notre sujet, je me suis aperçu qu’il fallait d’urgence prendre une position radicale et abandonner la fusion (solution déjà refusée…par certains). Je ne réagis et ne prends de décision que dans l’intérêt de WP...ce qui veut dire qu’il est préférable quelque fois d’employer l’incision plutôt que l’indécision. Je n’ai pas très bien compris si tu quittais WP ou pas...si c'est le cas, tu commets la plus grosse erreur car il faut se déconnecter du soi, et ne travailler que pour l'intérêt de WP. J’ai lu sur ta page de discussion que certains regrettaient (ainsi que toi...) la prise en main de WP par des extrémistes de tout bord. Depuis que je fréquente WP, je lis et entend parler de ces problèmes (et d’autres aussi.. ), je suis sûr que nous ne sommes ni du même bord politique, ni de la même religion, ni de la même région, ni…ni…mais le principal c’est de travailler dans la même direction et d’avoir les mêmes projets pour WP....l'honnêteté, le dialogue et l’intégralité. Bonne journée et amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 juillet 2009 à 23:27 (CEST)[répondre]
Salut. Could you fix your article Bataille de Kazimierz Dolny? "Le 17 avril, le général Sierawski traverse la rivière Bug" - he stationed between Sandomierz and Puławy, so he passed rather Vistula, not Bug (see where Kazimierz Dolny is located); "se trouve en présence de 24 000 hommes de l'armée impériale russe commandée par Juliusz Małachowski" (in infobox too) - Małachowski was a Polish soldier, a hero of battles of Wronów and Kazimierz Dolny. He died in this second battle... Greetings, Bocianski (d) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)[répondre]
Bonjour, Tu as supprimé la page en titre, pourrais tu supprimer également sa page de discussion que j'avais blanchie STP? Merci d'avance.-- - Zorlot[+d+]20 juillet 2009 à 02:48 (CEST)[répondre]
pas dégoûté par les vicissitudes - finalement positives - du précédent article à supprimer, je poursuis dans la "rationalisation" des articles sur Vichy. J'ai proposé à la suppression un autre article, qui est un beau TI, par ailleurs doublonnant ou triplonnant. Si ça vous intéresse, je pense que votre cartésianisme sera le bienvenu (enfin, ça ne se frite pas non plus pour le moment). Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 20 juillet 2009 à 21:58 (CEST)[répondre]
C'est typiquement le genre d'article qui ne sert à rien, sinon à héberger un "TI". Tout ce qu'il y aurait concrètement à dire est déjà dit - en mieux - sur les autres articles. Jean-Jacques Georges (d) 20 juillet 2009 à 22:40 (CEST)[répondre]
Tu veux parler de Gravity Europe...!!! Je ne connais pas ce sujet et je n'ai pas l'habitude de supprimer sans comprendre....pour le moment je n'ai pas le temps de m'investir dans ce type de sujet...si un autre administrateur veut le faire... --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 juillet 2009 à 22:39 (CEST)[répondre]
Enfaite, c'est juste la page de redirection qu'il faudrait supprimer, car elle ne correspond pas au sujet de l'article cible qui est Gravity Corp, la maison mère Coréenne. Myst (d) 23 juillet 2009 à 00:51 (CEST)[répondre]
Bonjour Alphabeta, j'ai besoin de tes services et peut-être de ta lumière ou de quelqu'un qui pourrait m'éclairer sur la page María de las Mercedes de Borbón (1880-1904); En effet, une IP a retiré la photo qui était sur cette page avec le message se trouvant ici. Comme je connais mal cette descendance...cette IP a-t-elle raison ou pas...!!!! - Merci pour ta réponse qui j'espère apportera un petit plus pour WP - Cette photo existe sur certains sites wiki anglais, allemand, etc.... sommes nous tous dans l'erreur - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 juillet 2009 à 18:56 (CEST)[répondre]
J’ai (un peu) commencé les vérifs (Wiki espagnol) mais je pifomètre en mon fort intérieur que c’est bien la même personne. Et merci pour tout... Alphabeta (d) 24 juillet 2009 à 20:34 (CEST)[répondre]
j'ai vu dans les précédents débats que vous aviez vote pour conserver cet article. Je viens de le reproposer à la suppression, car je ne lâcherai pas le morceau : cet article n'a rien à faire sur wikipédia, s'agissant d'un professionnel parmi tant d'autres, sans aucune notoriété, et n'en ayant pas plus, disons, qu'un pianiste de bal de campagnes ne peut en avoir dans le milieu de la musique. Si l'envie vous prend de revoter à ce sujet, je vous supplie de bien réfléchir, car malgré les quelques références indiquant que ce monsieur existe, je peux vous assurer qu'il n'est en rien justifié que wikipédia lui accorde un quelconque écho (sauf s'il acquiert une vraie notoriété publique, ce qui n'est pas le cas). Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 30 juillet 2009 à 23:32 (CEST)[répondre]
L'expérience du Wikiconcours m'a beaucoup plu et j'aimerai bien recommencer. La discussion a déjà commencée côté organisation : Discussion Wikipédia:Wikiconcours, avec (si j'ai bien lu) une formule classique et un concours de désébauchage.
Si vous êtes partant pour le Wikiconcours septembre 2009, on avait parlé de l'Annexion de la Savoie, cent-cinquantième anniversaire oblige. Si on s'oriente vers le désébauchage, nous pourrions fixer un objectif d'améliorer les articles de toutes les communes des deux Savoie.
Je papote, je papote, mais je risque que de peu participer ! Septembre c'est mon gros mois au travail, et je suis absent la première semaine. C'est donc pour la dernière ligne droite que je reviendrai.
et de "l'action violente" devenue "quelques actions violentes"
moi aussi j'ai véu cette période. Quelques remarques
en bon français, "quelques" cela sous-entend deux ou trois, dix ou vingt à la rigueur c'est très minimisant
rapporté au nombre de morts produites par ces actions
ce n'est pas parce qu'il y avait des circonstances atténuantes qu'il faut minimiser les choses
je fais donc la contre proposition suivante
"des actions violentes" au lieu de "quelques actions violentes"
Bonjour les savoyards...comme pour le dernier WCC, et d'une façon peu cavalière, je vous ai inscrit sur l'Équipe n°36, qui traitera de l'Annexion de la Savoie. Si vous n'êtes pas enchantés de cette inscription, vous pouvez vous retirer sur cette page. Merci pour cette participation qui ne sera utile que pour améliorer l'article, et non pour décrocher le gros lot. Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 août 2009 à 19:58 (CEST)[répondre]
Adjugé ! Je regarde ce que je peux faire pour aider à la fin de mse déplacements intra et extra-hexagonaux, vers le 10 septembre. A+ ! Pierre73 (d) 28 août 2009 à 09:43 (CEST)[répondre]
Cet utilisateur est actuellement looooooin de son clavier (et espère retrouver un semblant de vie).
Il ne pourra pas répondre à vos messages dans l’immédiat.
Ou là là, comme promis, je suis à la ramasse et je ne tiens même plus ma liste de suivi à jour... Retour à un rythme plus normal de contribution mi-septembre, j'espère pour une semaine. Bon courage pour l'article. Pierre73 (d) 9 septembre 2009 à 00:57 (CEST)[répondre]
Salut Zivax,
Je me retire du Wikiconcours suite à une surcharge de travail incompatible avec des activités bénévoles. Retour fin octobre à un rythme de travail. Je n'ai plus touché à ma liste de suivi depuis le 1er septembre, c'est la première fois (hors vacances) depuis trois ans...
Bon courage pour la suite du concours, et je reviens pour celui de mars,
Tu as du t'emmêler les pinceaux puisqu'il restait dans l'historique des versions contenant le copyvio. J'ai refait la purge en exilant le copyvio dans une sous-page (il ne faut pas supprimer/restaurer les versions bonnes sans exiler les versions copyvios, cf Wikipédia:Le copyvio pour les nuls#Pire : vous êtes admin).
Bonjour, puis-je te demander ton avis sur ça. J'avoue que je suis assez choqué par la violence récurrente (dans les actes) de ce contributeur. Cordialement, Konstantinos (d) 31 août 2009 à 19:36 (CEST) PS- J'envoie aussi ce message à deux autres admins.[répondre]
Merci pour tes voeux...je ne m'attendais pas à tant d'attentions de la part des wikipédiens. C'est la première fois que cela arrive....merci pour cette délicatesse. Sincèrement ...--Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 septembre 2009 à 13:46 (CEST)[répondre]
C'est très certainement une nouvelle génération... J'ose croire que les attentions suscitent des attentions, qui ajoutées les unes aux autres rendent, même imperceptiblement, l'atmosphère plus subtile (ou l'air plus... aérien ). Au plaisir, --Wikinade (d) 7 septembre 2009 à 14:02 (CEST)[répondre]
Salut,
Par ce message, je voulais te remercier pour m'avoir souhaité un joyeux anniversaire. Cela m'a beaucoup touché et fait plaisir.
Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉9 septembre 2009 à 20:24 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, je suis désolé d'avoir disparu précipitament de wikipédia et plus particulièrement du WCC, mais de gros problèmes familiaux sont à régler. La page Annexion de la Savoie sera complétée plus tard (en préparation sur word...) ainsi que quelques images d'affiches d'époque. Je suis au regret de t'anoncer que nous n'aurons pas le 1er prix, mais notre but était d'améliorer seulement la page pour le 150ème anniversaire de l'annexion. Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 septembre 2009 à 20:26 (CEST)[répondre]
Hello Jean-Claude, pour cet article il me semble qu'on est encore loin des critères. Ce qui t'a trompé c'est la ressemblance entre leur nom et un auteur connu, Matthew Johnstone, qui correspond au résultat de recherche que tu m'as transmis. Le groupe dont on parle, Matt John Stone, n'a semble-t-il pas encore enregistré. J'ai laissé un mot au rédacteur, lui rappelant quelques règles à respecter s'il pense que son groupe rentre malgré tout dans les critères. A priori, la suppression me semble légitime, mais je vais quand même jeter un œil à la version que tu as supprimée, pour voir s'il n'y avait pas eu évolution dans le bon sens entre les deux effacements. Cordialement, Alchemica (d) 22 septembre 2009 à 22:53 (CEST)[répondre]
J'étais vers Le Moule, il y a quelques coins sympas par là bas, mais c'est vrai que la Basse-Terre est plus accueillante et agréable dans l'ensemble. Pour les gens ils m'ont parus sympathiques et ouverts partout, sauf à Pointe-à-Pitre que je n'ai vraiment pas apprécié.
Je n'ai malheureusement pas pu faire les îles alentour (Les Saintes, Marie-Galante...) mais il parait que c'est très joli aussi. Je pense qu'on se ferra ça au prochain voyage (d'ici quelques années !). KoS (d) 24 septembre 2009 à 17:52 (CEST)[répondre]
Bonjour VonTasha, je vois que tu sévis sur cette page, que j'avais présenté à un WCC. J'ai vu tes remarques de "Non neutre"....effectivement ces remarques sont tout à fait justifiées...mais alors pourquoi ne rectifies-tu pas ces phrases au fur et à mesure, ou les wikifier...au lieu d'implanter ces remarques qui enlaidissent l'article. Merci pour ton travail de fourmi mais efficace pour une encyclopédie - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 septembre 2009 à 19:16 (CEST)
Hello Zivax. Les raisons de ma prudence sont exposées sur le bistro, je suis en effet dans cet article très loin de mes domaines habituels et/ou de compétence. Question : qu'est-ce qu'un WCC ? Cordialement. VonTasha[discuter]24 septembre 2009 à 19:25 (CEST)[répondre]
Re Zivax. J'ai en effet fait ce que j'ai pu sur Tourisme en Guadeloupe, je passe la main . En ce qui concerne la séparation d'Économie du tourisme en Guadeloupe, ce devait être pour réduire les dimensions de "tourisme en Guadeloupe", déjà copieux, et dont on ne pouvait mettre d'autres parties à part. Si tu penses à une fusion des deux, je serai personnellement neutre car (+) bien pour remplacer le dernier paragraphe plein de nombres bruts mais (-) car cela rendrait l'article "tourisme en guadeloupe" lourd à charger. Par ailleurs, j'ai lié les deux articles par un doublet loupe/article principal, ce n'était pas fait. Quant à tes autres articles, on en arrive à des domaines tellement éloignés de mes compétences que je ne pourrais avoir sur eux qu'un regard totalement candide, mais si tu veux, je vais jeter un coup d'oeil à celui sur la période 1815-1860. Cordialement VonTasha[discuter]28 septembre 2009 à 18:46 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai cru compendre que tu savais pas mal de choses concernant la Maison de Savoie et je voudais te demander de l'aide pour identifier un prince de Carignan. Je travaille actuellement sur l'élection au trône de Grèce qui a eu lieu en 1862-1863 et, d'après l'une de mes sources, plusieurs princes de Savoie ont été pressentis comme candidats. Je recopie ici la phrase qui nous intéresse : "Une pétition fut organisée par ses soins [ceux du comte Mamiani, ambassadeur de Sardaigne à Athènes en 1863] en faveur de la candidature du prince de Carignan, qui devait adopter comme héritier son neveu, le duc de Gênes."
Problème, il me semblait que le titre de prince de Carignan s'éteignait avec l'accession de cette branche au trône de Piémont... J'espère que tu pourras m'éclairer.
A part ça, je profite de ce message pour t'informer qu'une discussion qui pourrait t'intéresser a lieu ici : Discussion Wikipédia:Prise de décision/critères d'admissibilité pour la noblesse. Cordialement, Konstantinos (d) 26 septembre 2009 à 11:21 (CEST)[répondre]
Cher Zivax, merci de ta réponse rapide. Je ne pense pas qu'il y ait eu confusion concernant la proposition d'un prince de Savoie à la couronne grecque car la plupart des états (et maisons souveraines) d'Europe ont essayé d'imposer l'un de leur prince sur le trône hellénique en 1862-1863. Par contre, je suis d'accord avec toi, il y a probablement une erreur dans le prince de Savoie en question. Que Thomas de Gênes ait été proposé avec une régence d'un de ses aînés n'est pas surprenant mais je me demande bien qui pouvait être l'aîné en question. Enfin bref, la question n'est pas fondamentale pour l'article que je suis en train d'écrire. Alors merci de ton aide et à bientôt Konstantinos (d) 28 septembre 2009 à 21:11 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai également trouvé le bouquin d'Emile Olivier sur Gallica mais je ne l'ai pas encore consulté et je ne sais pas s'il y est question des Savoie. Si tu as consulté ma page brouillon, tu as peut-être vu que la source principale dont je me suis servi est consultable en ligne : si la question t'intéresse tu peux aller y jeter un coup d'oeil... Ca ne m'etonne pas que l'on ne trouve pas des tonnes d'infos concernant les "candidats" Savoie car les sources s'intéressent plus au duc de Leuchtenberg, au prince Alfred du Royaume-Uni et à Guillaume de Danemark. Cependant, à l'élection de décembre 1862, Amédée d'Aoste a reçu quelques voix et son nom apparaît clairement dans les bouquins. C'est plus compliqué pour les autres Savoie et je pense qu'il y a vraiment une erreur concernant le titre de prince de Carignan (à moins que le prince en question ait aussi reçu un autre titre et qu'on le connaisse plutôt sous celui-ci). Bref, la question est intrigante mais je ne crois pas pouvoir trouver la solution. Si tu y arrives, fais-le moi savoir pour que je complète / corrige mon texte. Sinon, je changerai ma phrase pour faire une allusion plus large à la maison de Savoie. Cordialement (et ravi que la question t'intéresse ). Konstantinos (d) 29 septembre 2009 à 19:17 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai finalement publié l'article (sous le titre Élection au trône de Grèce (1862-1863)) en faisant une référence plus large à la Maison de Savoie. Amédée d'Aoste est bien un Savoie-Carignan et il est donc tout à fait possible que la confusion vienne de là dans le bouquin. Cependant, un point m'embête : d'après cette source, le Carignan en question n'aurait pas d'enfant et son successeur pourrait donc être Thomas de Gênes. Or, le futur roi d'Espagne n'a que 18 ans en 1863 et il n'y a aucune raison de penser qu'il n'aura pas d'enfant (d'autant qu'il en a finalement eu plusieurs)... Enfin, comme je te l'ai dit, cela ne prête pas à conséquence pour l'article que j'ai écrit : ça aurait juste été intéressant dê savoir...
Pour ce qui est des D'Allonville, maintenant, je suis effectivement curieux de savoir ce que tu as trouvé : je ne me battrai pas pour un retour de l'article mais c'est toujours bon d'en savoir plus.
Cordialement, Konstantinos (d) 4 octobre 2009 à 11:34 (CEST)[répondre]
PS- Je présenterai l'élection au vote AdQ quand j'aurai bleui les derniers liens rouges (probablement au cours de la semaine prochaine).
Bonsoir, je voulais vous informer que l'article Oran est l'objet de vandalismes réguliers. Je crois qu'une semi-protection s'avère nécessaire. Cordialement--Morisco (d) 6 octobre 2009 à 20:39 (CEST)[répondre]
Et malheureusement, le jour même après le déblocage, cet utilisateur 74.56.185.105 reprend ses interventions agressives et hors sujet malgré mes (longues) explications sur sa page. Il copie régulièrement un même paragraphe sur diverses villes Algériennes. On voudrait arriver à mener cet article au status de AdQ sans avoir en plus à défaire régulièrement ces interventions. Je ne sais pas s'il y a moyen d'écarter ce fâcheux? v_atekor (d) 3 décembre 2009 à 09:27 (CET)[répondre]
Bonjour Vatekor, voila j'ai bloqué cet IP 1 année....la prochaine fois ce sera "infini". Je n'ai pas exclu directement et définitivement cet individu, car il ne vandalise pas basiquement les articles concernés, mais simplement tente d'imposer son point de vue, sans dialogue...ce qui est regrettable et dommageable pour toi...et je pense qu'il est persuadé de bien faire. ORAN est ma ville natale, donc je compte sur toi pour que cette page soit la plus réussi de WP....amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 3 décembre 2009 à 10:52 (CET)[répondre]
Bonsoir Zivax. Sauf erreur de ma part, c'est sous le nom de Persigny que notre homme est le plus connu et c'est sous ce nom qu'il est le plus souvent désigné dans les livres de son époque et après. J'ai d'ailleurs ouvert mon encyclopédie Larousse du XXe siècle qui a une entrée de lui à Persigny.
Les autres encyclopédies sont plus attachées que wikipédia au nom d'état-civil mais ici il existe le principe de moindre surprise. Bien sur si un consensus se dessine pour renommer l'article en Fialin, je n'y verrai aucun problème. Bien cordialement. Apollon (d) 12 octobre 2009 à 20:27 (CEST)[répondre]
J'avais lu il y a quelques années les mémoires d'un autre animal de l'époque, Horace de Viel-Castel, et ça m'avait bien plus. Bonne lecture. Apollon (d) 12 octobre 2009 à 20:47 (CEST)[répondre]
« tu as occulté ma question par un volet déroulant "Question ne concernant pas spécifiquement les admins", je ne suis pas d'accord, mais passons... », cf. [9]. Il y a erreur de lecture de l'historique, je pense , puisque je ne suis pas le moins du monde responsable de cette occultation de la discussion, ni n'ai poussé à la roue pour qu'elle ait lieu.
C'est apparemment Bokken (d · c · b) qui a fait ce choix, ce matin à 10:08 (CEST), pour des raisons qui lui sont propres (mais sur lesquelles j'ai bien une idée personnelle, compte tenu du caractère de plus en plus interminable de la section...)
Bon puisqu'il y n'aura pas interférences, j'essaie de te faire part de mes nouvelles conclusions vi-à-vis de ton interrogation : comment distinguer les attaques personnelles de quelques mots ? Je précise de quelques mots parce que si on replace ces mots dans leur contexte et celui-ci dans un contexte plus large encore des relations éventuelles entre l'attaquant et l'attaqué, c'est une affaire d'intelligence psychologique.
Je crois en fait qu'il faut ou faudrait prendre autrement les exemples donnés dans Wikipédia:Pas d'attaques personnelles. Oui il ne faut pas en faire une analyse linguistique : l'usage d'une circonvolution (e.g. comportement de ...) ou d'un smiley change-t-il radicalement le message ? Pas moyen de trancher ! Non à ce que je vois, il faut plutôt essayer une analyse des motivations/intention du contributeur. Ouah rien que ça ! Non c'est plus simple que ça. On peut par exemple supposer qu'utiliser comportement de n'est pas une circonvolution (du baratin) mais est une précaution prise pour ouvrir ou laisser ouvert le dialogue alors que Tu es un troll est une affirmation péremptoire fermant le débat possible. Il y aurait donc attaque ou fragment d'attaque quand on ne trouve pas traces de précautions oratoires mais au contraire qu'on est plutôt dans l'avalanche (goudron et plumes) de mots où la considération de la personne semble être le dernier des soucis. Je ne sais pas si tu vois un peu, mais je m'empresse d'ajouter que la présence ou absence de précautions dépend éventuellement de l'aisance verbale du contributeur ; il peut être contraint de faire court sans vouloir faire blessant. Plus le message est bref, plus il est difficile de trouver des indices de la positivité du message de notre point de vue : je ne suis pas sûr que cela soit possible sur tes exemples chez Hégésippe Cormier. En tout cas, en résumé, ce ne sont pas les mots en eux-mêmes qui signent l'attaque, mais leur emploi circonspect et avec un minimum de prudence qui devrait apparaître à un moment ou un autre normalement si le différend est important. Ouf ... TigHervé (d)16 octobre 2009 à 18:40 (CEST)[répondre]
Salut JC. Il ya un mois, une lectrice nous avait laissé des corrections à faire sur l'article Histoire de la Savoie de 1815 à 1860. Certaines remarques concernaient des parties que tu avais traité. Peux-tu y donner un coup d'oeil notamment :
Dans "Victor-Emmanuel Ier de Sardaigne" : la partie justice que je ne maîtrise pas.
Charles-Albert de Savoie-Carignan : la partie industrie (je m'occupe de la partie politique demain)
Victor-Emmanuel II de Savoie : soit tu peux y jeter un oeil, sois je m'en occupe en rentrant à Paris, schant que je suis sur Annecy mais je n'ai pas les sources chez moi...
J'ai refait l'article il n'y avait aucune raison de le supprimer ( Cf Docteur Cosmos) Pourquoi a-t-il été supprimé? c'est une sous-page relative à Sept-Fons avec peu de chance d'autres liens wikipedia sinon les trappes d'Aiguebelle ou Chambarand (à faire) mais beaucoup d' entrées sur le net car son livre est encore très vendu --Salamandre (d) 5 novembre 2009 à 18:05 (CET)[répondre]
Re-bonjour, J'ai laissé un message sur ma boîte utilisateur salamandre , en page de discussion j'ai pour l'instant deux Pseudos/Adresses et je ne sais pas pourquoi, je dois arranger ça. Pour Dom Chautard c'est vrai c' est embêtant , pour l'instant je n'ai pas de source exterieure mais j'ai trouvé sur Google book lusieurs choses intéressantes qui pourraient pour l'instant suffir ... il n'y plus de copié collé le problème restant pour l'instant le même : je n'ai pas connu dom Chautard donc j'ai plus ou moins cité toutes les sources que j'ai trouvées ( le problème des livres vis à vis du copyright restant le même...) pour mixer un
article avec ces quatres sources sinon il faut écrire aux moines de Sept-Fons pour avoir une notice officielle sans copyright ce qui est tout à fait possible mais je voudrais tout de même ravoir le texte de mon article pour le travailler ...Est ce possible? Merci ! --Salamandre (d) 5 novembre 2009 à 18:29 (CET)[répondre]
Bonjour, Merci merci beaucoup pour avoir remis l'article mais je n'ai pas le temps de beaucoup travailler l'article en 24 h quoique j'aie écrit à aux moines de l'Abbaye de Sept-Fons, qui m'ont envoyé une longue bibliographie, il faut donc se procurer une source externe (livre ou article) car là j'ai cité toutes les sources du net..... il y une solution, faire une ébauche et laisser la bibliographie ensuite demander au Mont de Cats s'ils tolèrent une réutilisation de leur article? Bonne Journée--Salamandre (d) 6 novembre 2009 à 12:07 (CET)[répondre]
Bonjour, je souhaite simplement te préciser que je n'ai fait que demander la suppression d'un article vide qui avait été blanchi par Salebot en raison d'un vandalisme...
Merci Zivax pour ton intervention. Tu as bien fait de reformuler ta signature parce que si je l'avais pris pour moi, j'aurais accepté d'être traité de vieux singe, mais peut être pas de vieux sage que j'aurais pris pour une Wikipedia:Attaque personnelle ;) Ce que je critique dans Wikipedia me paraît reposer sur une évidence qui devrait être visible pour tous. Mais finalement je ne sais pas si c'est si évident. Est-ce que je braque parce que je ne suis pas compris ou parce que je touche là ou ça fait mal ... ??? Amicalement JGh, Vandale averti | Contributeur à surveiller | Utilisateur parasiteur (d) 13 novembre 2009 à 14:21 (CET)[répondre]
Dans ce type de conflit il vaut mieux répondre par une indifférence et ne pas répondre à (ce que tu estimes être...) la provocation. Je suis (du verbe suivre...) ta Pdd depuis que nous avons échangé des informations sur le passé militaire de nos pères...t'en souviens-tu..!!! - Le jugement devient de plus en plus rare (jugement dans le bon sens du terme...c'est à dire équitable) dans ce monde et plus particulièrement sur WP...mais comme tu l'a si bien dit "Clem", tu ne pourras pas refaire wikipédia. Bonne continuation - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 novembre 2009 à 14:58 (CET)[répondre]
Non, je n'avais pas fait le rapprochement, mais j'ai retrouvé notre discussion. Je suis plongé dans le dernier livre de Jean-François Muracciole qui est une étude sociologique sur le Français libres. Très bien mais j'ai l'impression justement qu'il n'aborde pas la façon dont furent ressentis les combats franco-français. Je suppose pourtant que ça a été plus difficile à avaler que les escarmouches Wikipedienne. Oui, l'indifférence est une possibilité et je la pratique en général, mais dès que par hasard, je retombe sur le bulletin des administrateurs, je me dis que c'est pas possible de ne rien faire. Et même si ça ne peut rien changer, j'aurais honte de rester indifférent. Là, par exemple je vois dans ma liste de suivi, dans la page Wikipédia:Requête aux administrateurs "Encore et toujours Felibre auvirnhat". Je ne sais pas qui est ce gars et il a peut être fait sauter le world trade center, mais c'est quand même un être humain qui a droit à ne pas être mis en cause publiquement. Amicalement JGh (d) 13 novembre 2009 à 21:34 (CET)[répondre]
Vous aviez fait une petite visite il y a plusieurs mois sur la page que j'ai créé sur cet architecte roumain. L'article a beaucoup évolué. Il est 10 fois plus important que lors de votre visite, cela après des mois de travail, de lecture en langue roumaine et d'enquêtes sur place. J'aimerais que vous veniez faire une relecture et me dire si certaines choses doivent être modifiées, tant sur la forme que sur le fond. Je ne suis pas persuadé de respecter entièrement les préceptes wikipedia (que j'ai lu). Je serai ravi de parfaire l'article. J'ai tout mon temps, nous pouvons travailler par priorité: les problèmes le plus importants en premier. Le personnage est question est un membre de ma famille et est célèbre en Roumanie mais peu connu en France. Il est possible que mes écrits ne soient pas assez neutres dans certains passage. Je souhaite que cet article devienne une référence et que sa qualité soit la plus haute possible, selon les critère de Wikipedia. C'est pourquoi je recherche un parrain :)
PS: ma mère est née à Constantine en 1936. Je vous félicite pour vos articles sur les événements.
Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, d'après UNILU et quelques sites web, "kasapard" désigne les étudiants de l'UNILU et non une asso d'étudiants. A moins que vous ne sourciez l'affirmation contraire, je rétablirai la redirection. Apokrif (d) 17 novembre 2009 à 17:51 (CET)[répondre]
GRAZIE MILLE - MERCI BEAUCOUP pour les correction dans cette page. Pardon, je parle un peu Français, mas je l'ecris tròp mal. C'est pour cela que je travaille un peu ici, pour l'amelhorer un peu.
je n'ai pas copié l'article cité pour bloquer mes interventions puisque j'en suis l'auteur.
Il semble tout de même que mes interventions aient fait bouger les lignes.. je m'en félicite, même si le contenu du site Wiki est très loin d'être complet.. Moins de fautes et d'approximations représentent un progrès sensible.
Qu'est ce que vous entendez par lien promotionnel ? que dois-je modifier ? Merci BP
Promotionnel veut dire que l'article fait l'apologie et l'éloge du produit ou de la personne que vous décrivez. Par contre je pense que votre page Val IT est hors critères imposés par WP français...je vous recommande de lire attentivement Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles pour éviter une suppression que vous ne comprendrez pas... - Cet article existe sur WP anglais, mais les critères et les exigences sont independants et différents... ce n'est pas parce que Val IT existe en langue anglaise et espagnole, que cet article peut s'imposer en français. Bonne journée - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 27 novembre 2009 à 10:47 (CET)[répondre]
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Cher Zivax, ok pour ne plus ennuyer Ovc, mais pourriez-vous lui demander de ne plus laisser de messages tendancieux à mon sujet [[10]] ? Je trouve cette attitude assez provocante. Quant à la PdD d'ovc, j'ai en effet annulé une de ses modifications, car il supprimait une partie de notre discussion, ne gardant que les passages apparemment en sa faveur [[11]]. Je trouve ça assez malhonnête. Pourriez-vous donc lui demander de supprimer l'ensemble du sujet ou de garder toute la conversation? Merci d'avance. --Xavier1981 (d) 29 novembre 2009 à 01:12 (CET)[répondre]
Bonjour Zivax, j'ai suivi vos conseils. Je vois cependant qu'ovc (d · c · b) veut relancer le débat sur sa page... Pourriez-vous lui demander d'arrêter? Si débat il doit avoir, j'aimerais pouvoir participer, puisqu'ovc (d · c · b) lance des accusations contre moi. Bien cordialement, --Xavier1981 (d) 30 novembre 2009 à 11:17 (CET) Notez de plus, qu'il a rétabli une des phrases que vous aviez effacées pour calmer le jeu. --Xavier1981 (d) 30 novembre 2009 à 11:19 (CET)[répondre]
Je voulais la présenter en BA, et puis je me décide pour l'AdQ. je ne pourrais pas ajouter grand chose. Toutefois, il reste des améliorations à apporter sur la forme. Jette-z-y un oeil si tu as le temps. Merci.Jean[de Parthenay]29 novembre 2009 à 11:08 (CET)[répondre]
Effectivement, mon commentaire est décalé car j'aurais plutôt dû l'utiliser sur l'annulation de ce gende de diff ; en effet, des explications ont déjà été données à cet utilisateur sur les règles d'usage des majuscules et minuscules en français, et il s'entête à vouloir imposer des majuscules. D'ailleurs Irønie (d · c · b) avait déposé une requête aux administrateurs à ce sujet, qui n'a pas été suivie d'effet. Croquant(discuter)3 décembre 2009 à 15:32 (CET)[répondre]
Deux semaines de blocage n'est-ce pas un peu fort ? Certes cette personne fait la sourde oreille, mais le but du blocage est de lui donner un coup de semonce (je ne crois pas qu'on soit face à un vandale, juste à quelqu'un qui n'a pas bien compris comment marche Wikipédia).
C'est toi l'admin, je te laisse juge de la durée adéquate, mais il faudrait peut-être réduire (en plus comme le compte a été créé lors de cette guerre d'édition j'ai bien peur qu'un blocage trop long entraine l'abandon de ce compte et le retour des interventions sous IP)
Peut-être, mais pour ma part, après les nombreux avertissements, il a très bien compris ou alors il est carrément bouché, ça le fera réfléchir. S'il le demande, je pourrai le débloquer...au moins je serai sûr qu'il suit les évènements --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 4 décembre 2009 à 17:58 (CET)[répondre]
avant toute suppression vous pourriez envoyer un message afin de vous renseigner. Je travaille pour le conseil général de la somme dont dépend ce parc. Je peux vous donner mes coordonnées si vous le souhaitez. Pourriez vous m'expliquer de quel droit vous avez supprimé mon article ?
cordialement
l.delplanque
Bonjour Marsamandes, premièrement je dois vous préciser que vous n'avez pas lu le premier message : "Vous avez copié sur Les outils de la préhistoire" et en particulier ce qui est encadré....deuxièmement si je possède les outils de suppression, c'est que l'on me donne le droit de ... - Merci pour votre compréhension...et bonne lecture de cette page - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 décembre 2009 à 11:55 (CET)[répondre]
Parler sur ce ton à un administrateur élu par la communauté et qui fait simplement son travail n'est pas la meilleure façon de s'attirer les sympathies de la communauté. Gustave G. (d) 9 décembre 2009 à 12:44 (CET)[répondre]
je n'ai pas copié l'article sur le site de samara c'est moi qui l'ai fait je peux vous fournir toutes les preuves...vous pouvez me contacter à l'adresse l.delplanque@somme.fr..Nous sommes un orgnanisme public aucun intérêt à faire ce genre de chose. Puis je remettre cette article ?
Bonjour, je m'apprétais à remplir la page "chèvre du Toggenbourg" lorsque j'ai vu qu'elle avait été supprimée par vous-même. Je me me demandais si je pouvais tout de même mettre quelques informations.
Bonsoir, mon ami, ça va? Merci pour ton messsage dans le debat. J'avait ajoutées des nouvelles dans la biographie et dans la blibliographie. Peut-tu me les rélire, s'il te plait?
Bonjour Jean-Claude, ce n'est pas moi qui avait écrit cet article, mais je l'ai modifié un peu... la description de la chèvre était bien, donc, je ne l'ai pas touchée. En fait oui, j'ai enlevé le jugement de valeur qu'il y avait. ( Sa robe est particulièrement belle) voilà.
Je ne savais pas comment te le montrer, alors j'ai cliqué sur publier....
Meilleures salutations
Bonjour Tados, j'ai supprimé la page citée ci-dessus, avec pour motif: "Non encyclopédique en l'état". Je n'ai pas trouvé le copyvio, donc j'ai choisi un motif plus pertinent et réaliste. Peux-tu supprimer la PàS qui ne sert plus à rien...merci et bonne continuation dans les méandres de WP - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 décembre 2009 à 12:43 (CET)[répondre]
Mais, il n'y a rien à excuser ! Je ne participe à la maintenance de wikipédia que depuis peu et, apparemment, je suis encore trop gentil... --Tados (d) 13 décembre 2009 à 12:55 (CET)[répondre]
Tout simplement parce que je n'ai pas trouvé les mêmes longueurs de 3 films pris au hasard sur Imdb...alors dans le doute j'ai préféré annuler..- Si tu veux comparer tous les films retouchés, libre à toi de le faire et me reverter. --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 décembre 2009 à 23:50 (CET)[répondre]
Bonjour Bapti, une simple question...utilises-tu l'outil Easy purge...car je l'ai utilisé pour la première fois sur Discussion:Sexualité infantile, et apparemment l'adresse IP a disparu mais en laissant le texte à purger. A moins d'une manœuvre que je n'ai pas su faire...mais je n'ai pas oublié de cocher la ligne à purger, et j'utilise Firefox...peux-tu m'apporter ton expérience..?? - Merci d'avance - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 décembre 2009 à 14:12 (CET)[répondre]
Bonjour,
Easy purge est très efficace... pour faire des purges ! Mais il ne fait pas encore le café et ne dispense pas de préparer correctement la purge : en l'occurrence, tu n'as purgé que la contribution de l'IP, en omettant les versions suivantes contenant son message, donc il est logique que le message de l'IP apparaisse encore. Il faut exiler toutes les versions touchées, au besoin en créant une version propre pour tenir compte des modifications intermédiaires (=toutes les modifications depuis le message de l'IP sans le le message de l'IP) : Guil (d · c · b) l'a visiblement fait, il ne reste plus qu'à purger les versions contenant le message.--Bapti✉15 décembre 2009 à 20:31 (CET)[répondre]
Si j'ai bien compris, il faut pour les lignes à purger, cocher +1 ligne en amont...je ne sais pas si c'est la bonne méthode, mais le texte à purger a disparu...je suis dubitatif pour la logique de la manipulation...- Bonne soirée - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 décembre 2009 à 22:27 (CET)[répondre]
Bah non : sur Easy purge, il faut sélectionner les versions que tu veux purger (= celles qui contiennent le copyvio ou la diffamation), pas plus pas moins... Le script les exile tout seul au lieu que tu fasses une purge à la main.--Bapti✉16 décembre 2009 à 13:15 (CET)[répondre]
C'est pourtant ce que j'ai fait la première fois...j'essaierai une seconde fois en ne cochant que la ligne concernée....je ne maitrise pas tout encore, et surtout je ne comprend pas tout. Ma génération aime bien comprendre et agir ensuite... Merci pour ton aide, je t'ai sans doute fait perdre du temps...amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 décembre 2009 à 15:21 (CET)[répondre]
La perte de temps est limitée ^^
Tu as du te gourer la première fois en décochant/ne cochant pas une case. Mais bon si tu ne maîtrises pas l'outil, tu peux faire la purge à la main ou alors demander à un autre admin de le faire en faisant une purge sur WP:DPH.--Bapti✉16 décembre 2009 à 16:13 (CET)[répondre]
.
! Je ne t'ai pas répondu car je traitais un autre problème. Pour la carte, je m'en occupe. Les délais sont fluctuant, mais tu l'auras avant la fin du wikiconcours... 
. Diti (parler au manchot) 7 septembre 2008 à 13:56 (CEST)
. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 25 septembre 2008 à 16:09 (CEST)
. Or à la lecture du BA, il ne me semble pas que Lgd (qui est l'antécédent du pronom relatif « qui » dans ta phrase) ait « irrité » ni « indigné » les admins... GillesC →m'écrire 27 novembre 2008 à 11:56 (CET)
.
Va falloir offrir des fleurs maintenant et un bon resto. Parce que sinon, y aura un risque que ta moitié participe au prochain concours ! Et tu te demanderas si elle est dans une secte aussi ! 
- Zorlot [+d+] 20 juillet 2009 à 02:48 (CEST)
: Merci du signalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 20 juillet 2009 à 12:17 (CEST)
Cet utilisateur est actuellement looooooin de son clavier (et espère retrouver un semblant de vie).
J'ose croire que les attentions suscitent des attentions, qui ajoutées les unes aux autres rendent, même imperceptiblement, l'atmosphère plus subtile (ou l'air plus... aérien 
). Au plaisir, --Wikinade (d) 7 septembre 2009 à 14:02 (CEST)
Merci d'avoir rectifié ! — Calimo [á quete] 25 octobre 2009 à 19:27 (CET)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Annexion_de_la_Savoie_-_Caricatures.JPG){kind=link}
