Discussion utilisatrice:Marianne Casamance/Archives/2017

Happy New Year !

Bonne et heureuse année Marianne ! Si jamais tu vois JP, souhaites lui la bonne année de ma part. Amitiés à vous deux ! Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 12:26 (CET)

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Bonne année à toi, avec aussi un coucou à JP si l'occasion s'en présente. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 3 janvier 2017 à 12:32 (CET)

Bonne année, meilleurs vœux. J'ai essayé d'appeler l'ancien, mais je tombe sur son répondeur à chaque fois ; tu as des nouvelles rassurantes ? Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2017 à 16:42 (CET)

L'article Cerise Région Moissac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cerise Région Moissac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cerise Région Moissac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 3 janvier 2017 à 13:00 (CET)

MH des Bouches-du-Rhône

Bonjour Marianne. Je n'ai pas compris ton mot sur le projet:MH au sujet des monuments historiques des Bouches-du-Rhône, et Sacamol (d · c · b) confirme mon ressenti en annulant ta modification. Il y a apparemment 7 protections de MH sur le département en 2015. Père Igor (discuter) 26 janvier 2017 à 15:25 (CET)

Bonjour Père Igor (d · c · b) (et Sacamol (d · c · b)), et J'ai fait une mise à jour, en tenant compte de ce que j'avais vue sur la base Mérimée, pensant naïvement qu'elle avait été mise à jour ! Visiblement, grave erreur de ma part ! -- Marianne Casamance (discuter) 26 janvier 2017 à 18:51 (CET)

Bonjour Marianne Casamance (d · c · b), ça reste quand même pas très grave hein , d'autres contributeurs ont eu le même réflexe de vérifier sur mérimée et d'en conclure qu'il n'y avait rien cette année. C'est juste que cette année la base mérimée n'a pas (encore) été mise à jour et qu'il faut passer par le JO pour savoir quels sont les nouvelles protections. Cldt, --Sacamol (discuter) 26 janvier 2017 à 19:54 (CET)

Wikilettre n^o 80

Bonjour. Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre n^o 80.

— Jules [wmfr] ^discuter 16 février 2017 à 15:39 (CET)

Demande à l'atelier graphique du 23 octobre 2016

Bonjour Marianne Casamance/Archives. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 23 février 2017 à 23:00 (CET)

Wikinconcours, équipe 84

Bonsoir ! Je me permets de vous contacter pour exposer mon intérêt pour le thème de l'équipe que vous avez constituée pour le Wikinconcours. Ceci étant dit, je dois bien avouer que le temps risque de me manquer un peu en mars, d'autant que je suis déjà engagé sur une autre équipe... Mais si vous l'acceptez quand même, et comme je vois qu'il reste deux places, je viens ici exprimer ma bonne volonté ! Je peux faire en sorte de travailler ponctuellement sur les monuments de Haute-Vienne principalement (voire éventuellement d'autres départements). J'attends votre retour ! Bonne soirée. --LucasD / ^M'écrire 28 février 2017 à 19:03 (CET)

Merci pour l'acceptation en dépit des réserves que j'ai formulées quant à mes disponibilités. Je ferai mon possible pour être utile. --LucasD / ^M'écrire 1 mars 2017 à 13:55 (CET)

Cercle des 10 ans

Félicitations! Live and let die ^{Me parler} 1 mars 2017 à 04:24 (CET)

Bienvenue au club ! Père Igor (discuter) 1 mars 2017 à 12:27 (CET)

Les articles Communauté de communes Luberon Monts de Vaucluse et Communauté d'agglomération Luberon Monts de Vaucluse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Communauté de communes Luberon Monts de Vaucluse et Communauté d'agglomération Luberon Monts de Vaucluse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Communauté de communes Luberon Monts de Vaucluse et Communauté d'agglomération Luberon Monts de Vaucluse. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 8 mars 2017 à 13:24 (CET)

Centre de recherches sur les monuments historiques

Bonjour Marianne. Sur le Centre de recherches sur les monuments historiques, la phrase « Ils sont cotés et annotés » parait ambiguë, de par sa place.

Si elle s'applique aux croquis d'origine, je pense qu'il vaut mieux indiquer « 25 000 croquis, cotés et annotés, ont été réalisés ».

Si elle s'applique aux fiches techniques, le plus simple serait d'indiquer « 20 000 fiches techniques, cotées et annotées ».

Cordialement. Père Igor (discuter) 16 mars 2017 à 12:12 (CET)

Bonjour Père Igor (d · c · b),

Tu as raison. Une relecture extérieur est parfois utile, c'est bien la force de WP ! Il s'agit des croquis, côtés et annotés. Je fais la modif. sous peu. -- Marianne Casamance (discuter) 16 mars 2017 à 12:16 (CET)

Attention, le terme côté n'est pas un adjectif mais un nom. Les croquis sont cotés (sans accent, ni belge, ni provençal ), c'est-à-dire qu'on leur a attribué une cote (« élément numérique ou alpha-numérique permettant d'identifier et de ranger les livres dans une bibliothèque et les documents dans les archives »). Père Igor (discuter) 16 mars 2017 à 12:35 (CET)

Aide

Bonjour, je suis tombé sur votre page utilisateur par hasard, il se trouve que j'aimerais en créer une et aurait besoin d'aide... Pourriez-vous m'aider à fonder la mienne ? Je vous remercie d'avance. --Utilisateur:AlexSi ^[blabla] 16 mars 2017 à 18:13 (CET)

L'article Fête de la véraison est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fête de la véraison » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fête de la véraison/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mars 2017 à 02:15 (CET)

Anniv'

Heureux anniversaire, Marianne — Arcyon ^{(Causons z'en)} 28 mars 2017 à 10:03 (CEST)

Oui, vraiment : Bon Anniversaire ! Mike the song remains the same 28 mars 2017 à 10:05 (CEST)

Avec ces deux gâteaux, le compte devrait être bon
(à consommer sans modération ).

Bon anniversaire et bon appétit ! Père Igor (discuter) 28 mars 2017 à 12:14 (CEST)

Bon anniversaire --Sacamol (discuter) 28 mars 2017 à 12:38 (CEST)

Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 28 mars 2017 à 13:58 (CEST)

Happy birthday toyou Marianne  ! Amicalement, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 28 mars 2017 à 21:39 (CEST).

Merci à tous pour vos messages. -- Marianne Casamance (discuter) 29 mars 2017 à 07:04 (CEST)

Idem, bon anniversaire. --Dracénois (discuter) 29 mars 2017 à 16:03 (CEST)

Wikilettre n^o 81

Bonjour. Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre n^o 81.

— Jules [wmfr] ^discuter 13 avril 2017 à 12:13 (CEST)

L'article Henri Auguste Pélegrin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Auguste Pélegrin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Auguste Pélegrin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 avril 2017 à 02:26 (CEST)

Jean Julien

Grand merci Marianne de vos recherches et compléments d'informations sur l'état-civil. Toutefois pourriez vous voir la note 10 concernant la Légion d'honneur : le lien ne marche pas. Remerciements et cordialités, Xavierd80 (discuter) 25 mai 2017 à 18:59 (CEST)

De rien, pour les compléments. Par contre, pour le lien, ce doit être dû au fait que le dossier n'est pas encore légalement communicable (50 ans après le décès de la personne). -- Marianne Casamance (discuter) 25 mai 2017 à 19:38 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Marianne Casamance, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Brune Poirson que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « On va attendre le deuxième tour ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 juin 2017 à 14:14 (CEST)

Créole guyanais

Salut, tu parle créole guyanais ??? C'est assez urgent, répond vite stp ? ! LeGuyanaisPure (discuter) 3 juillet 2017 à 18:46 (CEST) LeGuyanaisPure (discuter) 3 juillet 2017 à 18:46 (CEST)

+

Jean-Pierre Saltarelli Mike the song remains the same 29 juillet 2017 à 09:50 (CEST)

L'article Jean-Pierre Saltarelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Saltarelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 29 juillet 2017 à 20:30 (CEST)

L'article Jean-Pierre Saltarelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Saltarelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 29 juillet 2017 à 20:30 (CEST)

Confirmation

Bonsoir Marianne,

pourriez-vous me préciser les informations évoquées dans ce débat, relativement à votre lien supposé avec J.-P. Saltarelli ? Il me semble que faire la transparence sur ce point serait une bonne chose. NAH, le 29 juillet 2017 à 21:29 (CEST).

Avertissement suppression « Joris Hébrard »

Bonjour,

L’article « Joris Hébrard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2017 à 00:33 (CEST)

bonjour , merci

bonjour je débute et j'ai créé cet article car rien sur le sujet , je complète au fur et à mesure , oui j'habite Marseille et je suis sur le sujet depuis juin, avec la casquette défenseur mais aussi documentaire et média alternatif . merci pour l'aide mais ne supprimez pas des liens car c'est du boulot de tout retrouver merci bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sitearcheocorderie (discuter), le 5 octobre 2017 à 00:51 (CEST)

Merci besoin d'aide harcelé par un censeur

Bonjour merci pour votre aide pour améliorer la page du site archéologique. j'ai besoin de votre aide car le certain Jmax n'arrête pas d'effacer des lien et cela tourne au harcèlement je les remets il recommence et comme j'annule il m'accuse de vandalisme et demande mon blocage , vandalisme de mon propre article c'est un comble. je débute ici j'ai des archéologues qui doivent contribuer à cette page et pas besoin d'un censeur de lien internet et d'article ce site archéologique a 2600 ans pour cela j'ai créé un article , mais pas pour être harcelé par le certain jmax , à cause de lui j'ai pas encore dormi et mes heures de collecte det de rédaction risque d'être détruite, je suis déçu de l'accueil ici , sauf par vouus, pouvez vous signaler le comportement de ce jmax et que je puisse travailler tranquille à mon article avec des personnes positives comme vous

bonne journée

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sitearcheocorderie (discuter), le 6 octobre 2017 à 08:41 (CEST)

Carmel d'Avignon

Bonjour Marianne Casamance, Désolé de mon ignorance, mais je me suis basé sur cet article, peut-être y trouverez-vous des informations ? Bien amicalement, Chaumot (d), le 24 octobre 2017 à 12ː00 (CEST). http://avignonintramuros.blogs.midilibre.com/archive/2016/02/20/une-visite-imprevue-au-carmel-847978.html

Avertissement suppression « Gabriel Alloing »

Bonjour,

L’article « Gabriel Alloing ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2017 à 00:36 (CET)

Temple protestant de Lourmarin

Bonjour Marianne Casamance , je ne veux pas interférer avec le WCC, donc je n'interviens pas sur la page, mais je me demande si l'infobox "Édifice religieux" n'aurait pas pu convenir. Par ailleurs, le temple est toujours utilisé par l'Église protestante unie de France et la paroisse a un (une ébauche de) site : [1]. Bonne fin de WCC, --Pierrette13 (discuter) 19 novembre 2017 à 13:16 (CET)

Église Saint-Nicolas-de-Myre de Marseille

Bonjour, tu as évalué l'article au petit matin du 26 avril 2017 et je n'ai as compris. Selon les critères que j'ai consulté, il y avait une intro, un développement des références enfin de quoi en faire une autre évaluation sur un article dont j'étais le principal contributeur; néophyte et peu connaisseur du fonctionnement des portails et des comités j'ai corrigé moi-même cette évaluation. J'ai consulté tes contributions et j'apprécie ton investissement dans le vignoble. Par contre j'avoue suivre un peu moins la démarche stakhanoviste de certains wikipédiens dans la multiplication de création d'articles squelettiques et peu informatifs et de se placer en arbitre ou correcteur d'article sur lesquels ils n'ont pas de compétences (je ne parle pas pour toi); merci encore pour tes nombreuses contributions, ne décourage pas ceux qui cherchent à s'investir. Cordialement --Brunodumaine (discuter) 27 novembre 2017 à 01:33 (CET)