Projet:Nouvelle-France/Brasserie Port-Royal/Archives 4

Diagramme

Salutations,

J'ai réalisé un diagramme de l'organisation politique de la Nouvelle-France telle qu'on pouvait l'observer juste avant l'infâme Conquête britannique.

Organisation politique de la Nouvelle-France, 1759

Vos commentaires sont les bienvenus. -- Mathieugp 29 juillet 2007 à 16:55 (CEST)

C'est cute, mais un peu compliqué à comprendre . Je me demande si la forme de tes boites sont compréhensibles pour le néophyte. En plus les flèches, c'est compliqué! Je ne crois pas que quelqu'un doivent prendre plusieurs minutes juste pour comprendre le dessin avant de comprendre la signification.

Je n'aime pas le fait que le roi soit au même niveau que le ministre de la marine: le roi est plus puissant que le ministre, car le roi peut remplacer le ministre comme bon lui semble, et non l'inverse. Je suppose que tu voulais dire que le ministre à une plus grande influence sur la colonie que sa Majesté?

Merci de préciser tes faits pour que je comprenne mieux Bestter Discussion 29 juillet 2007 à 18:06 (CEST)

L'esthétique est en partie fonction du contenu. Je peux certainement retravailler la hiérarchie, mettre le Roi de France au sommet comme tu le suggères, voir à une plus grande symétrie visuelle, etc. Mais je doute fort que le diagramme final puisse être aussi équilibré et simple que par exemple celui que j'ai fait pour l'article Démocratie athénienne. Je vais essayer de clarifier la lecture en mettant plus d'espace entre les blocs et les flèches qui sont pas mal, je m'en rend compte, tassés dans le haut du diagramme. Je m'attendais plus à des commentaires sur le contenu à ce stade-ci. À part la forme, vois-tu quelque chose d'inexact au niveau du contenu?-- Mathieugp 30 juillet 2007 à 04:34 (CEST)

Petit commentaire: il y a une coquille dans une des boîtes. Il faut écrire évêque de Québec, avec un accent circonflexe. — Bouchecl ^bla? 29 juillet 2007 à 18:10 (CEST)

Merci! Je corrige ça. -- Mathieugp 30 juillet 2007 à 04:34 (CEST)

Pas regardé le contenu, trop difficile à comprendre le diagramme rapidement! Je regarde ça demain, si j'ai le temps! Bestter Discussion 30 juillet 2007 à 04:58 (CEST)

Le contenu me semble bien, mais complexe: Le choix des lignes et des boites portent à confusion. Il faudrait mettre les boites d'une couleurs différentes des flèches. Aussi, il faudrait mettre les flèches d'une façon compréhensible car là: "machin dirige gugusse" et "chose est enrolé dans bébelle", c'est weird. Dans le sens que si tu ne lis pas chacun des flèches et que tu te souvienne de tous le tableau, tu ne peux rien comprendre. Beau travail, mais en l'état, je me sens dans un labyrinthe!!! Bestter Discussion 31 juillet 2007 à 03:36 (CEST)

Je crois avoir réussi à améliorer la première lecture du diagramme. En tout cas, ceux à qui je l'ai montré m'ont dit qu'ils (elles) le trouvaient plus beau et dégagé. Dit-moi ce que tu en penses! -- Mathieugp 31 juillet 2007 à 14:55 (CEST)

Pour Bravo, beau diagramme, très bien illustré et simple à comprendre. Prêt à être publié tel quel ! --Ocre 31 juillet 2007 à 06:14 (CEST)

Merci! J'espère que tu aimeras encore plus le nouveau! :-) Je pensais en faire un autre pour la période sous les compagnies, au temps des syndics élus, de la Sénéchaussée de Québec et des gouverneurs tout-puissants. -- Mathieugp 31 juillet 2007 à 14:55 (CEST)

Pour Excellent! Là, on a un document de premier ordre! D'accord: prêt à être publié également! J'approuve. Beau boulot Mathieu! Jeff de St-Germain ^Missive 31 juillet 2007 à 15:10 (CEST)

Ça vaut la peine de chialer ! C'est beaucoup mieux. Encore un peu lourd quand même. Mais si tout le monde aime… Moi je vois des lettres coupés (genre moitié d'un S ou d'un E). Aussi, y'a un bogue dans souveraineté, à droite. Après ça, je ne serai plus contre sa publication (je suis allergique aux bogues). Bestter Discussion 31 juillet 2007 à 15:20 (CEST)

Les bogues graphiques sont malheureusement le résultat d'une mauvaise exportation .png . Le logiciel Dia exporte en plusieurs formats. L'idéal serait en .svg, mais l'exportation est absolument horrible, même dans la dernière version. L'exportation la plus fidèle est la .png, mais il y a tout de même des anomalies au niveau de l'anticrénelage des polices et, comme tu le fais remarquer, dans l'arrondissement des boîtes. C'est dommage car dans la version au format natif (.dia), rien de tout cela n'est visible. Je pense que je peux faire disparaître le problème avec la boîte « souveraineté » en la redimensionnant. Peut-être que je peux améliorer le rendu du texte en jouant avec les polices. Je reviens... :-) -- Mathieugp

Tu as essayé en EPS? Selon l'article Dia, il est capable. Les fichiers EPS sont ils bogués? Après ça, tu l'ouvres avec Gimp (idéalement Illustrator voire Photoshop…) et il devrait bien faire en SVG ou PNG. Bestter Discussion 1 août 2007 à 14:48 (CEST)

Ça a presque fonctionné. L'exportation vers EPS fonctionne très bien. Gimp a un plugin pour lire/écrire les EPS, mais une fois là, il ne peut pas sauvegarder en SVG (il peut juste les lire.) Inkscape, qui parle SVG par défaut, est encore trop con pour ouvrir les EPS. Scribus importe EPS, exporte les SVG... en noir et blanc!?! Pas d'options. Je vais essayer de passer de EPS à Photoshop à partir du travail. Que de taponnage...-- Mathieugp 3 août 2007 à 05:12 (CEST)

Bon, j'ai réussi à exporter convenablement de EPS vers SVG en utilisant Illustrator CS2 sur Mac. Mais le fichier est énorme, 1,2 Mo. Je n'ai pas trouvé le moyen de le réduire. On reste donc avec le PNG (pas celui qui était « bogué », mais l'autre, exporté convenablement à partir de Gimp.) Je pensais le mettre dans un article sur l'Organisation politique de la Nouvelle-France. Il faudra bien que je retourne à ce brouillon un jour ou l'autre... -- Mathieugp 4 août 2007 à 02:27 (CEST)

Excellent!! Et pourquoi pas mettre le diagramme sur Nouvelle-France, en attendant? (Quelque part de logique, pas complètement en haut!) Quelqu'un si oppose? Bestter Discussion 4 août 2007 à 04:36 (CEST)

Ajouté à la page Nouvelle-France dans le paragraphe # Politique coloniale et administration du territoire. Entièrement d'accord et beau boulot Mathieugp! Jeff de St-Germain ^Missive 5 août 2007 à 18:22 (CEST)

Québec (d · h · j · ↵ · NPOV · AdQ · Ls) : Appel à tous

Bonjour amis de la Nouvelle-France. Comme vous le savez peut-être, un utilisateur a annoncé qu'il contesterait prochainement le label d'Article de qualité décerné à l'article Québec dès 2005. Depuis une semaine je tente, avec quelques autres wikipédiens, de sauver l'article d'une démotion tout en améliorant sa rédaction. La section histoire du Québec est l'une des principales visées par les critiques — certains passages étaient très POV et n'avaient aucune source avant le début de notre intervention. Un autre des buts avoués de cette refonte est de mieux synthétiser et de réduire la taille de chacune des sections de 30%, puisque l'article a atteint avec les années une taille démesurée (gonflant jusqu'à 140 K la semaine dernière), quitte à créer de nouveaux articles qui aborderaient certaines problématiques en profondeur.

J'aimerais, si possible, collaborer avec vous afin d'améliorer et sourcer cette section. En particulier tout ce qui concerne l'histoire des origines à la Conquête. Le chantier de cette nouvelle section historique est présentement dans cette page: Utilisateur:StarGazer/Test2. Il va de soi que vos efforts de sourçage avec des références plus variées que les miennes (je travaille beaucoup avec Canada-Québec 1534-2000 de Lacoursière, Provencher et Vaugeois) seraient énormément appréciées. Si vous avez des questions, laissez-les dans la page de discussion de l'article Québec (d · h · j · ↵ · NPOV · AdQ · Ls) ou dans ma page de discussion personnelle. Merci à l'avance. — Bouchecl ^bla? 20 août 2007 à 03:35 (CEST)

Wikiprojet Nouvelle-France

Bonjour!

Depuis quelques semaines, je travaille à catégoriser les articles de la Nouvelle-France. Je viens de terminer d'évaluer l'avancement des articles non encore catégorisés, ainsi que l'importance de ces derniers. Je vous invite donc à visiter les catégories suivantes pour toute critique sur mes choix. Vous pouvez aller voir là: Projet:Nouvelle-France/Évaluation/Comité pour en discuter.

• Catégorie:Article Nouvelle-France d'avancement A
• Catégorie:Article Nouvelle-France d'avancement BA
• Catégorie:Article Nouvelle-France d'avancement B
• Catégorie:Article Nouvelle-France d'avancement BD
• Catégorie:Article Nouvelle-France d'avancement ébauche

Je m'occuperai de gérer l'importance des articles dans les semaines qui suivent. En attendant, vous pouvez quand même visiter les catégories et voir si les articles sont biens catégorisés.

• Catégorie:Article Nouvelle-France d'importance maximum
• Catégorie:Article Nouvelle-France d'importance élevée
• Catégorie:Article Nouvelle-France d'importance moyenne
• Catégorie:Article Nouvelle-France d'importance faible

Merci! Bestter Discussion 16 septembre 2007 à 07:04 (CEST)

Doublon

je m'interroge sur la raison d'exister du modèle : {{Infobox Parc national US}} qui n'apporte rien de plus (voir même qui est moins performant) que {{Infobox Aire protégée}}. Avant de demander la fusion, merci de me signaler un problème spécifique. Vincnet G 26 septembre 2007 à 20:00 (CEST)

Carte de la Nouvelle-France

Bonjour à tous et à toutes! Un petit mot pour vous dire que Pinpin, de l'Atelier graphique, m'a offert de mettre à jour et de paufiner la carte apparaissant sur le portail. Allez voir sa proposition ici et donnez-lui vos commentaires. Cette fois, je crois que nous aurons toute une carte! Jeff de St-Germain ^Missive 10 octobre 2007 à 06:08 (CEST)

Compagnie de la Nouvelle-France ou Compagnie des Cent-Associés ?

Bonjour,
J'aimerais renommer l'article Compagnie de la Nouvelle-France en Compagnie des Cent-Associés (en inversant la redirection) selon le principe de moindre surprise, puisque le second terme est beaucoup plus usité que le premier. Je laisse un mot ici pour vérifier au préalable si quelqu'un du projet NF y verrait une objection. Cordialement, BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 18 octobre 2007 à 02:10 (CEST)

Aucun problème. Il est vrai que la dénomination légale était Compagnie de la Nouvelle-France, mais l'histoire a retenu le nom usuel de la Compagnie des Cent-Associés. Alors, aucun problème à inverser la redirection. Jeff de St-Germain ^Missive 20 octobre 2007 à 16:41 (CEST)

Pavillon de Louis XIV

Allo la gang! Je travaille actuellement à une version plus précise et étoffée du pavillon de Louis XIV: , qu'on utilise abondamment dans nos différents modèles. Il sera donc en version .gif ou .jpeg, je ne sais pas encore mais, par la suite, je veux demander l'aide de l'atelier graphique pour le convertir en .svg. Mes pauvres petits logiciels ne reconnaissent pas ce format. Nous aurons finalement quelque chose de présentable dans quelques semaines. Jeff de St-Germain ^Missive 26 octobre 2007 à 00:51 (CEST)

Voilà le résultat final:

• 
  Original
• 
  Nouvelle version
• 
  Version officielle!

Il est bien certain que l'atelier graphique devra repasser sur cette nouvelle version pour la convertir en .svg. J'ai placé la nouvelle version en tête de page du portail pour vous faire une idée. Compte tenu du nombre incroyable de pages du projet utilisant le modèle, je vais attendre la version finale avant de tout changer. Et d'ici là, vos commentaires? Jeff de St-Germain ^Missive 11 novembre 2007 à 09:39 (CET)

Voilà! La demande a été passée à l'atelier graphique . Pinpin s'en charge! Je vous en redonne des nouvelles dès que c'est complété!! Jeff de St-Germain ^Missive 16 novembre 2007 à 00:25 (CET)

Super! Pinpin a complété le tout avec une dextérité incroyable! Vous avez enfin tous les détails (couronne royale française, colliers des ordres de St-Michel et du St-Esprit!). Rien n'y manque. Il me reste à compléter les transferts d'images pour toutes les pages qui contenaient la première version. C'est long, mais j'achève... ouf! Jeff de St-Germain ^Missive 27 novembre 2007 à 00:57 (CET)

Premier prêtre acadien Abbé Mathurin Bourg

Bonjour acadiens et acadiennes, c'est ma première visite ici, je voulais juste vous annoncer que j'avais fait de jolies petites trouvailles sur le premier prêtre acadien, au fur et à mesure de mes recherches pour les articles Carleton-sur-Mer et en:Heron Island, New Brunswick. J'ai créé les pages en anglais et en français, mais je n'ai pas suffisamment de ressources en ce moment pour étoffer plus. Je ne serais pas surprise si de votre côté vour ayiez accès, via des registres religieux, à beaucoup plus de détails. Il a été un personnage important pour les premiers acadiens dans la baie des Chaleurs, et pour les francophones acadiens arrivant en Gaspésie, et pour les anglophones loyalistes qui sont arrivés dans la région peu de temps après, car il était la seule figure spirituelle de la région après 1772, de plus il parlait couramment Mi'gmak et a fait les premiers recensements de la région. Je ne pourrai être sur wikipédia dans les prochaines semaines, mais il me réjouirait d'avoir des nouvelles en m'envoyant un courriel. Bien à vous. --Tallard 8 novembre 2007 à 13:28 (CET)

(reporté au Bistro Chez Évangéline - plus à propos vu l'époque) Jeff de St-Germain ^Missive 11 novembre 2007 à 09:49 (CET)

Carte anglaise et française différentes - Mal

(discussion reportée de la page de discussion Nouvelle-France pour le bénéfice de tous.)

Bonjour wikipédiens de la Nouvelle-France! Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi la carte de la Nouvelle-France des anglais et des français est différente!? Est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer quelle est la bonne (preuve à l'appui)? Car actuellement l'une d'elle est mauvaise et ceci est  Mal pour une encyclopédie! Pour l'instant sur l'article des anglos, je l'ai modifiée pour la nôtre car elle est plus étendue (!!!) mais il va falloir se blinder pour défendre la "vraie" carte, si applicable!!! Au plaisir, Antaya @ - 9 novembre 2007 à 08:58 (CET)

La première date de 1713, donc, on peut imaginer qu'elle est le résultat du traités d'Utrecht! De quand date la seconde? CaptainHaddock ^BlaBla 9 novembre 2007 à 11:28 (CET)

En fait, ni l'une ni l'autre n'est correcte. Pourquoi? Parce que la première coupe trop de territoires du Labrador en défaveur de la France en plus de pencher vers le côté anglais du traité d'Utrecht qui disait que le territoire du Nouveau-Brunswick avait été cédé à la Grande-Bretagne en même temps que la Nouvelle-Écosse. Ce que la France a toujours contesté. (Conflit donc sur la définition même du territoire de l'Acadie!) L'autre carte n'est pas parfaite non plus: elle accorde trop de contrôle territorial à la France dans le Midwest américain et ne tient pas compte des contestations anglo-française pour la Baie-d'Hudson et les provinces maritimes. C'est pourquoi il y a cette carte qui est sourcée et qui tiens compte de ces nuances. Il faudrait la reproduire sur la carte mondiale pour lui redonner sa justesse. Jeff de St-Germain ^Missive 10 novembre 2007 à 17:49 (CET)

Olivier Charbonneau

• Olivier Charbonneau (arrivant de la Nouvelle-France) est proposé à la suppression. Merci de donner vos avis. --Antaya     21 novembre 2007 à 19:26 (CET)

Voilà, c'est fait pour moi... Jeff de St-Germain ^Missive 22 novembre 2007 à 05:22 (CET)

La section généalogie France-Québec a sa place ici, et Olivier Charbonneau doit en faire partie, autant que tout autre pionnier ayant, si humblement soit-il, favorisé la présence française en Amérique, au Québec ! sans que nous devions sanctifier ni démoniser qui que ce soit. Personnellement, j'ai défendu cet article en améliorant son contenu, ses références et notes. et en créant l'article sur le Fichier Origine, fruit d'une coopération France-Québec depuis 1998 et fort utile pour référencer nos articles de pionniers et pour mettre en lumière les ententes France-Québec plutôt que les trop faciles inimitiés… À quand le Portail:Ententes France-Québec ? Il n'y a pas que les ententes inter-gouvernementales à y figurer ! Ça urge ! Que vive la bonne volonté, la reconnaissance des ententes et des coopérations, des réussites collectives ! — Daubert (d) 27 novembre 2007 à 04:23 (CET)

Bienvenue aux nouveaux inscrits

Il me fait plaisir de souhaiter la bienvenue au sein du Conseil souverain du projet Nouvelle-France de deux gentilhommes, impliqués depuis quelques temps déjà mais qui ont pris sur eux un engagement envers la colonie: bravo à Antaya et à Daubert!! Grâce à vous, le projet de colonisation d'articles dans Wikipédia sur le thème des trois grands territoires de l'Amérique française, le Canada, l'Acadie et la Louisiane ainsi que sur ceux qui y vécurent ne s'en porte que mieux. Vive la Nouvelle-France!!!
Jeff de St-Germain ^Missive 28 novembre 2007 à 00:58 (CET)