Utilisateur:Sylvain48a

Bonjour,

J'ai 48 ans , je suis marié et père d'un enfant je me promène sur wikipédia depuis longtemps je participe surtout quand j'estime qu'un article est incomplet, je déteste qu'un article soit édulcorée pour être favorable à une personne détestable mais je déteste encore plus l'utilisation des sophismes que certains utilisent pour "édulcorer" ces articles j'estime que chacun est libre de se construire son avis sur un sujet et ce sans aucune limite par exemple : en ce qui concerne wikileaks (exemple ci dessous un article de presse "libération.fr"

==wikileaks : pour ou contre == http://www.liberation.fr/monde/01012305697-wikileaks-la-dictature-de-la-transparence citation "WikiLeaks : la dictature de la transparence Libé des philosophes Tout en contrebalançant le pouvoir des États, les révélations du site internet alimentent les thèses conspirationnistes et donnent aux médias un pouvoir sans précédent." fin de citation

le titre: "dictature de la transparence" contient le mot "dictature", et dictature connote négativement le mot transparence , il implique que dans le cas des révélation de wikileak le fait de rendre transparent le monde de la diplomatie est une forme de dictature hors le fait de révéler une information, ce n'est pas un ordre que l'on donne, ce n'est pas une consigne ou une loi

si nous sommes une démocratie et si les valeurs de nos démocraties sont la recherche du bonheur pour les peuples par les élus si aucun acte répréhensible n'est commis par nos diplomates, si aucun intérêts cachés sont en jeux, si le modèle économique ne repose pas sur l'arnaque et la corruption si les guerres sont réellement des opérations de maintien de la paix ou des guerres dont le but et de libérer les peuples au nom des droits de l'homme si réellement la démocratie peut être décrite comme "le pouvoir du peuple pour le peuple , par le peuple"

l'opacité est suspecte et non la transparence, donc si le mot dictature est employé à tord pour qualifié la transparence, s’applique t il à l'opacité de la diplomatie ou des erreurs militaires? autrement dit nous cache t on quelque chose? nous dit on la vérité? si en France le peuple est réputé souverain et si l'opacité est préféré à la transparence : est-ce de fait une forme de dictature?

sommes nous donc réellement en démocratie si la transparence est une dictature et l'opacité une nécessité? car pour la principale révélation wikileaks en vidéo de l'erreur des militaires qui ont tué de nombreux civils et deux reporters alors même que le rapport militaire fut un mensonge , wikileak a démontré que l'armée us était "opaque" et que la transparence ne pouvait que conduire à la manifestation de la vérité pour le futur!

la suite de l'article est encore plus explicite, on nous y affirme que peut être seul les historiens auraient le droit de savoir la vérité dans quelques dizaines d'années un comble!! car finalement on nous dit que nous n'avons pas à nous poser de question et que seuls nos enfants sauront la vérité, ça suffit! à nous de faire que wikipédia soit une mémoire du présent et non une mémoire du passé

la transparence vs l'opacité sur wikipedia

nous sommes à la veille d'une grand bouleversement, la production de pétrole est insatisfaisante, les derniers champs pétrolifères sont inaccessibles, la demande croît et la production stagne ( voir pic pétrolier ) François fillon viens de faire un discours au parlement ou il annonce que le pic pétrolier a été franchi en 2009 (c'est discutable étant donné que la demande mondiale est une variable de ce pic, si la demande baisse, le pic recule dans le temps) Yves cochet lui aussi en a parlé bien avant mr fillon au parlement, il a été soumis à la réaction enfantine des députés alors que fillon a été religieusement écouté pour les même propos. Jean Marc Jancovici sur son site (manicore) en parle abondamment

les médias devraient titer la sonette d'alarme, le sujet devrait etre un sujet récurent dans les médias, des Jean Zigler qui annoncent des millions de morts depuis 2008 devraient etre très médiatisés, un mouvement mondial de solidarité devrait etre possible simplement en médiatisant ces faits la proportion des agrocarburants est en progression et sont en cause en parti dans cette affaire , et les médias sont muets , wikipédia peut agir simplement en ne favorisant pas l'opacité (voir l'exemple en bas (ouattara))

cette fois ci ce sont des milliards de morts qui sont à venir si l'économie s'effondre à nouveau, et 2008 a déjà été qualifié de choc pétrolier géologique par jean marc jancovici le spécialiste français dans ce domaine

plus que jamais la transparence est précieuse, par nos contributions nous participons à cette transparence , wikipédia ne dévoile pas de documents classés "secrets" mais notre rôle s'il consiste en livrer ce que nous savons sur un sujet donné, consiste également à luter contre la dictature de l'opacité qui existe bel et bien sur wikipédia

exemple: la page de Ouattara : qui est une insulte à la transparence, avec le premier paragraphe pompé sur un site militaire sans référence sans vergogne alors que nous savons tous que ni gbagbo ni ouattara ne sont des saints... merci Sylvain48a (d) 8 juin 2011 à 11:12 (CEST)