Archive de "mes" premières discussions (2006-2013)[modifier | modifier le code]

L'article Mimi Barthélémy est proposé à la suppression ('130506)[modifier | modifier le code]

Message généré automatiquement, suite à la demande de suppression de l'article "Mimi Barthélémy", par Passoa15 :

Bonjour,

L’article « Mimi Barthélémy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mimi Barthélémy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 6 mai 2013 à 17:02 (CEST)

Ma réponse sur la page de discussion de la suppression :

Conserver Expression du créateur de la page concernée. Mimi Barthélémy est une auteure reconnue en France, il suffit de lire, sans encore rapporter d'autres mentions sur les médias audio-vidéo comme la presse écrite, ni les hommages ad libitum venus du monde antillais-caraïbe, voire créole (réunionnais), ni celui officiel du Président d'Haïti, il suffit de lire ceux de divers "institutionnels" .. la ville de Chevilly-la-Rue, le festival des arts du récit de Grenoble qui modifiera un soir sa programmation (alors qu'elle n'y était ni programmée, ni attendue, bien sûr), le blog de "papalagui" du Monde.fr, les nombreux hommages sur divers sites de conteurs, etc… Remarque quant à la genèse de cet article : connaissant, et les critères d'admissibilité, et l'importance culturelle de Mimi Barthélémy, et pas juste à cause d'un souvenir personnel (ce détail m'a peut-être fait juste trop précipiter sur cette rédaction, mais recherchant des infos sur son sujet, j'ai été abassourdi de ne pas l'y trouver, alors que d'autres... /couic/), mais n'ayant sur le moment que peu de temps disponible à consacrer à cet article, j'ai préféré le laisser dans cet état d'ébauche (je n'ai pas omis de l'indiquer, mais je n'ai pas utilisé le bon modèle pour ce faire… "Article en gestation", ça ne marche pas -- avec mes excuses), tout en indiquant une webliographie importante. Comment faire mieux dans un tel contexte ? Je suis preneur de conseils. (Propos hors argumentation : je remercie, au bénéfice de la page discutée et de l'Encyclopédie, les autres co-contributeurs venus depuis. Et j'apprécie le geste du proposant de l'action courante, et la valeur pédagogique et explicite de sa justification ; l'esprit contributif de Wikipédia, si peu massive soit la contribution, s'y exprime pleinement). --Éric Lewin (d) 7 mai 2013 à 11:35 (CEST)

Bonjour, j'y ai ajouté une petite réponse. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 7 mai 2013 à 12:03 (CEST)

Épilogue : ('1406) article maintenu ; relativmt peu de nouveau contenu, dommage.

Comprendre la suppression de l'article "Minitab" ('110203)[modifier | modifier le code]

Ma question à Fm790, reprise de "Discussion_utilisateur:Fm790 # Suppression de l'article Minitab etc." :

Suppression de l'article "Minitab" -- recherche de la discussion préalable

Cher admin, il est de ces coincidences... Enseignant la statistique, je cherche ce matin une info sur ce logiciel très utilisé en enseignement des stats (plusieurs ouvrages d'enseignement l'utilisent, probablement du fait de son origine universitaire), et me tourne donc en 1er vers mon //encyclopédie// préférée. Et je découvre qu'il a pile été supprimé hier, pas de chance, et sous le motif de "contenu promotionnel". Soit, si c'était le cas... Néanmoins, je souhaite lire les éléments de la discussion préalable, et bien comprendre les arguments qui ont amené cette éviction. Je n'ai pas trouvé de lien vers une telle page, genre une usuelle "Discussion:Minitab/suppression". N'étant pas un pro de WP, peut-être n'ai-je pas su chercher au bon endroit ; merci bien de m'y diriger. Bien cordialement --Éric Lewin (d) 3 février 2011 à 09:53 (CET)

La réponse de Fm790 :

Re:Suppression de l'article "Minitab" -- recherche de la discussion préalable

Bonsoir Eric.LEWIN,

Il n'y a pas de discussion préalable à la suppression de l'article que vous mentionnez. En effet, lorsque le contenu d'un article est manifestement publicitaire, ce qui est le cas en l'occurrence, il est de la compétence d'un administrateur de procéder directement à la suppression. En outre, cet article à été préalablement blanchi par un contributeur qui était donc visiblement de cet avis. Je l'ai par la suite supprimer après vérification, donc cela fait au moins deux avis. Mais vu que nul n'est infaillible, vous pouvez faireici une demande de restauration de page. Vous pouvez également recréer la page dans un sens plus neutre.

J'espère avoir répondu à vôtre question.

Cordialement Fm790 | ✉ 3 février 2011 à 17:51 (CET)

Ma demande de restauration :

(à reprendre)

Bonsoir,

Je reprends ma réponse de DRP : « OK, l'article semble admissible, mais pas sous sa forme actuelle. Je vous propose donc de commencer par jeter un œil aux autres articles sur des logiciels (par exemple de Mozilla Firefox), de vous en inspirer sur un brouillon : Utilisateur:Eric.LEWIN/Brouillon grâce aux sources que vous évoquez ici avant de penser à le recréer. »

J'ajoute que la semaine prochaine, je pourrai vous aider pour finaliser l'article avant qu'il repasse dans l'espace encyclopédique. Bonne continuation, bon week-end, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2011 à 23:41 (CET)

Épilogue 1 : (date à retrouver) suppression de l'article…

Épilogue 2 : ('120802) récréation ex-nihilo de l'article, sans mémoire aucune de la précédente mouture. Bénéfice ? Bilan en tout cas négatif en terme de contenu ça.'1406.

Relance de l'appel pour la création d'un modèle "circa" (Wiktionnaire '1009)[modifier | modifier le code]

Mon commentaire repris d'ici (les modèles sont internes au Wiktionnaire : comment les référencer en externe ?) :

Je suis preneur d'un modèle {{:wikt:modl|circa}} pour éviter la majuscule, qu'en attendant, j'ai bloquée par un disgracieux sous-tiret. Je veux bien apprendre à faire un modèle, d'ailleurs. merci d'avance. --Eric.LEWIN 17 septembre 2010 à 15:12 (UTC)

Et la réponse :

Le voilà : {{:wikt:modl|circa}}. Il suffit en général de copier un modèle existant proche et d’adapter. — Dakdada (discuter) 17 septembre 2010 à 15:23 (UTC)

Me reste plus qu'à comprendre comment on fait/copie/duplique un modèle ! En fait, je ne sais même comment est réalisé un modèle : fichier à uploader (m'étonnerait), page spéciale (sûrement), autre ? Allors voir du côté des docs, ainsi qu'une première liste de modèles courants, une liste plus complète, et la catégorie racine… --Éric Lewin (d) 15 novembre 2010 à 12:36 (CET)

L'art et la manière d'invalider les modifications ('091221)[modifier | modifier le code]

Recopie de mon paragraphe dans la page des discussions de Tpa2067 :

Cher Dr. Tpa2067, je ne crois pas qu'une simple mention de 4 mots telle que "déja présent plus bas" puisse être considérée comme une justification. Elle n'est en tout cas pas une excuse au manque de considération. Mais passons, et je me permettrais de clore ma remarque en vous engageant à méditer sur le WikiLove.

Le but de ce message est de vous signaler, puisqu'il semble que vous avez des compétences dans ce domaine, que le paragraphe isomérie de l'article acide tartrique me semble nécessiter quelques éclaircissements sur le plan scientifique, ainsi que je le mentionne dans la page de discussion. Je vous remercie par avance si vous avez des éléments allant dans ce sens, soit en les intégrant vous-même, soit en me les communiquant pour que je puisse essayer d'y répondre moi-même. Bien cordialement -- Éric Lewin (d, 21 décembre 2009 à 13:45 (CET)

Échanges via les pages de discussion des protagonistes, comment en améliorer la lisibilité ? ('0807)[modifier | modifier le code]

Le Mon problème est de retrouver le fil historique de ces échanges. Serait-il possible de concevoir un outil qui (1) permisse le suivi de ces échanges, une sorte de "ticket" qui à la fois signât le fil de la discussion, à la fois en donnât son rang... et qui (2) offrirait la possibilité de consolider les échanges dispatchés sur les différentes pages de discussion en une page spéciale lisible temporairement (pas sûr que le vocabulaire soit le bon ici, je crois que "spécial" à un sens... particulier dans le contexte wikipédien) ? --Éric Lewin, Observatoire en Sciences de l'Univers de Grenoble (France) (d) 14 juillet 2008 à 12:25 (CEST)

Principe de plus grande surprise ('0807)[modifier | modifier le code]

Dixit -O.M.H- and co, à propos de ma remarque dans la page de discuss. liée au sujet du titre ci-dessus :

Salut,

Et merci de ta remarque : j'en ai tenu compte et en parle désormais comme du contraire de l'autre.

Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 7 juillet 2008 à 09:55 (CEST)

Dixit moi-même, avec un re-re-commentataire du soir d'après, bonsoir, ici en écho de là-bas :

Certes "contraire" m'apparaît plus judicieux que "inverse", mais ce n'est pas tout à fait le sens de ce que j'ai voulu dire. M'apprendra à tenter de l'humour au 42è degré :-) Ce que je voulais dire, c'est que le contraire, au sens de la logique d'Aristote, ou de l'axiomatique ensembliste de Cantor (pas sûr de mes réfs), le contraire de "le plus grand", ce n'est pas "le plus petit", mais juste "tous les moins grands que le plus grand", c'est-à-dire le complémentaire au sens ensembliste. "Le plus petit" me semble être plutôt le concept symétrique, "à l'opposé" si on considère la représentation 1D de la droite réelle...

Ceci dit, cette discussion hautement mathédramatique concernant un sujet aussi carré du cercle sémantico-linguistique, toc ! je me demande du coup si je ne suis pas en train de capillotracter un quadritome à turbo-encabulateur infiniment improbable (after DNA in HHGTG).

.

Il me reste donc à te remercier pour cet article sur le principe de plus grande surprise, que je trouve, hors la discussion de pinaillage, fort judicieux. Néanmoins (fallait s'y attendre), à le relire, je me dis qu'il existe une autre motivation, un autre motif, qui est celui de la diversité culturelle, notamment via le goût de l'"infinime" nuance, comme celui qui vous pousse à user de mots-valises pour profiter de la percussion des sens et faire jaillir l'étincelle de la 8è couleur (Pratchett). Le principe de moindre surprise peut s'apparenter à une forme de justification du recours au plus petit dénominateur commun, réductionnisme simplificateur, mais aussi asséchant, ... réducteur quoi, caricaturant au sens malthusien (?). A contrario, je vois le recours au "principe" de plus grande surprise comme un possible aiguillon de la réflexion, une perche tendue à la contradiction, à la discussion, au développement multiplicatif de la pensée, un enzyme de l'intello-diversité. On est au-delà de la pédanterie. Et puisque le mot "trouble" au sens médical est posé dans l'article, je le reprends dans une analogie thermodynamiciste, celui de la perturbation "brownienne" qui permet la démétastabilisation, et la recherche d'un autre équilibre, bref un moteur de progrès de la Pens^Z au secours, v'là m'sieur Sokal qui rapplique, sans que j'ai eu le temps de placer mes quantas relativistes... :-)

--Éric Lewin, Observatoire en Sciences de l'Univers de Grenoble (France) (d) 7 juillet 2008 à 23:56 (CEST)

Il y a du vrai là-dedans, et pas mal d'ironie aussi, certes certes... Cela dit, mes références ne sont pas aristotéliciennes mais greimassiennes, précisément du côté du carré sémiotique où le contraire, ou contradictoire, est la négation globale du terme considéré, son opposé. Dans un tel schéma, il faut considérer sur quels sèmes, dans le sémème concerné, porte la contradiction ; ici, c'est sur le lexème « moindre » qui induit les sèmes de dimension et de proportion ; considérant un sème de proportion « moyen », l'opposé ou contradictoire de « moindre » serait « majeur », ou en langage courant, « le plus grand » ; ergo, principe de plus grande surprise. CQFD.

-O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 13 juillet 2008 à 03:38 (CEST)

Fusion de Skewness et Asymétrie (statistique) ('0806)[modifier | modifier le code]

Dixit Jean-Frédéric (d) 20 juin 2008 à 22:19 (CEST) :

Bonjour,

Je voulais vous informer que j'ai proposé à la fusion Skewness et Asymétrie (statistique), comme vous en aviez exprimé le souhait sur les pages de discussion associées. J'ai également laissé un mot sur Le Thé.

Cordialement, Jean-Frédéric (d) 20 juin 2008 à 22:19 (CEST)

Re: É.L., 20 juin 2008 à 22:42 (CEST) :

Très bonne initiative -- merci beaucoup. De plus, je vais en profiter pour en apprendre un peu plus sur cette opération de fusion.

Projet Vigne et Vin ('0806)[modifier | modifier le code]

Dixit Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 18:05 (CEST)

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous intéresse de faire partie de notre projet.

Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 18:05 (CEST)

Re_ É.L., 13 juin 2008 à 16:30 (CEST)

Ben pour ce qui est d'apprécier le vin (Google est un sale mouchard... :-)). Je veux bien (tenter de) participer à ce projet, avec mes (fiables) moyens. => À suivre là-bas, donc.

--Éric Lewin, Observatoire en Sciences de l'Univers de Grenoble (France) (d) 13 juin 2008 à 16:30 (CEST)

Entre géologues... ('070711)[modifier | modifier le code]

Dixit ~Jide~ 11 juillet 2007 à 23:17 (CEST)

Bonjour,

Content de voir que des géologues traînent par ici...

Je connais bien le LGCA, j'y passe régulièrement pour bosser (avec Peter van der Beek et Pierre Tricart, principalement). Bonne continuation sur WP

Re: Éric, 15 juillet 2007 à 16:00 (CEST)

Namasté Jidé ! Àcp ("btw" :-)), il me semble même que, pour curieux que cela puisse paraître, la Géologie « a » des... ? "implants" ? "avatars" ? circum-aficionados ?... bien placés dans le Wikiland :-)

Désolé d'avoir raté ton passage dauphinois en mars... Pas réussi à récupérer le "ppt" sur ton site (50 Mo annoncé, chargement fini à 132 ko, inouvrable...)

La géologie progresse aussi dans le Dauphinée : projet lancé il y a ~4 ans, nous sommes à deux doigts du lancement de la réalsation "sur site" d'un sentier géologique sur la Bastille de Grenoble. Matière à un nouvel article pour Wikipédia...

Ouverture de cette page ('060221)[modifier | modifier le code]

Ici, c'est donc pour discuter. Merci de votre participation -- Éric

Exactement... et pour vous présenter, c'est ici -- Eltan

Houlala ! que de bévues. Merci de vos aides aussi précieuses que rapides.

Bonjour, vous aviez créé votre page personnelle sur l'espace encyclopédique (réservé aux articles), j'ai donc transféré votre page de présentation sur votre vraie page perso (le nom des pages perso commence par Utilisateur:). Pour signer, vous pouvez marquer ~~~~. ~ Seb35 [^_^] 21 février 2006 à 14:40 (CET)

La bienvenue en Wikipédialand ('060221)[modifier | modifier le code]

Merci beaucoup pour la célérité d'intervention et son efficacité ! -- Éric

Bienvenue sur Wikipédia, Eric.LEWIN/archives discuss 1 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Welcome to French Wikipedia. If you are not a French-speaker and expect further information, visit Wikipédia:Bistro for Non-French Speakers. Enjoy!

~ Seb35 [^_^] 21 février 2006 à 14:40 (CET)

Remerciements ('060221)[modifier | modifier le code]

(déplacé de ma page d'utilisateur...)

Bien, c'est ici (Utilisateur:Eric.LEWIN) le bon endroit, j'ai à peine eu le temps de m'apercevoir que je m'étais gourancé, que c'était effacé, blanchi, je veux dire. Merci néanmoins à << Eltan >> pour le nettoyage de ces miennes cochoncetés, bravo pour la réactivité. Me reste à espérer que la cache de mon brouteur a gardé la trace de ma cognitation auto-portraitiste, voyons... Ouf ! ]

Même pas la peine ! ils font tout, ces pros. Grandiose, je vais aller m'entraîner dans le bac à sable, voir^W euh! lire les FAQs, RTFM, RTFM... Merci aussi à << Seb35 >> pour le guidage, "on", je donc, ne se sent pas seul. Encore bravo pour le tutorat.]

Finalement, c'est très rassurant !
(tiens, je me la teste :
Éric Lewin, Observatoire en Sciences de l'Univers de Grenoble (France) 21 février 2006 à 16:02 (CET)