Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/novembre 2011

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Col du Chat[modifier le code]

  • Travail demandé : Faire une petite relecture de forme (formulation, orthographe...) pour une présentation prochaine en BA. Merci d'avance.
    Je préviens juste que Gemini1980 (d · c · b) s'est chargé de faire une relecture et plusieurs autres contributeurs sont passés aussi me dire ce qui fallait améliorer, c'est actuellement fait. Je lance donc la procédure de labellisation, mais si quelqu'un ici veut quand même relire, il n'y a pas de problèmes. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 2 novembre 2011 à 08:59 (CET).[répondre]
  • État de la demande :

présenté au BA : Discussion:Col du Chat/Bon article. Prosopee (d) 3 novembre 2011 à 08:18 (CET)[répondre]

Parc national de Kejimkujik [modifier le code]

  • Travail demandé : J'aimerais une bonne relecture dans le but de faire passer l'article au Label AdQ. Je ne devrais pas avoir de problème pour bleuir les liens rouges. Merci d'avance au relecteur. --Fralambert (d) 3 novembre 2011 à 02:33 (CET)[répondre]
  • État de la demande :

Mafiou44 (d) 15 novembre 2011 à 12:40 (CET)[répondre]

AdQ en l'état. Mafiou44 (d) 15 novembre 2011 à 13:36 (CET)[répondre]
Merci, c'est rapide. --16 novembre 2011 à 05:28 (CET)
présenté à l'AdQ : Discussion:Parc national de Kejimkujik/Article de qualité. --Fralambert (d) 19 novembre 2011 à 18:09 (CET)[répondre]

Chris Sharma[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour, j'aurais besoin d'une relecture de l'article en vue de le faire labellisé en BA d'ici quelques temps et de le rendre plus accessible si besoin est. Merci d'avance pour votre aide.
  • État de la demande :

Je prends, voir mes remarques en PdD de l'article. J'ai demandé également au projet sport une relecture. Je voudrais bien d'un second relecteur. Dd (d) 12 novembre 2011 à 10:04 (CET)[répondre]

Première relecture faite. Bon article je pense en l'état. Deuxième lecture fortement recommandée (pour l'accessibilité par exemple). Commentaires en PDD. Dd (d) 12 novembre 2011 à 10:04 (CET)[répondre]
présenté au BA : Discussion:Chris Sharma/Bon article. (Désolé pour le décalage par rapport à la proposition en BA). --Helgismidh (d) 1 décembre 2011 à 10:44 (CET)[répondre]

Jacques-Yves Cousteau[modifier le code]

  • Travail demandé : J'aimerais une relecture de l'article dans le but de faire passer en Bon Article.

A priori la liste de vérification est ok.

  • État de la demande :

Je prends, voir mes remarques en PdD de l'article. Prosopee (d) 9 novembre 2011 à 07:40 (CET)[répondre]

encore pas mal de travail sur le sourçage surtout. Article bientôt à la hauteur d'un BA. Prosopee (d) 12 novembre 2011 à 17:33 (CET)[répondre]

Le Chinois à deux roues[modifier le code]

  • Travail demandé : Article sur une histoire 44 planches de bande dessinée, qui fait le tour du sujet et qui sera probablement proposé au label AdQ.
  • État de la demande : Disposant de l'album chez moi, je prends (mais je fais confiance concernant la pagination, je dispose de l’Édition originale et non d'une réédition complète récente). le travail sera corrigé, précisé, en fin de semaine, pas avant, si ça ne pose pas de problème au demandeur. Quelles sont alors les demandes précises? cdt. --Giorgio01 (d) 11 novembre 2011 à 15:12 (CET) Relecture faite, corrections et reformulations faites [j'ai même ajouté une sous partie] , remarques en PDD. deuxième lecture pour vérif--Giorgio01 (d) 11 novembre 2011 à 15:54 (CET)[répondre]
Présenté au label (Discussion:Le Chinois à deux roues/Article de qualité). Orphypnos (d) 11 novembre 2011 à 16:32 (CET)[répondre]

Catherine de Sienne[modifier le code]

  • Travail demandé : Demande de relecture : orthographe, style et demande de précision si besoin en vue du BA : Pourrais je avoir 2 relecteurs?
  • État de la demande :

 : je prends et je vais voir s'il est utile d'accorder un deuxième lecteur.--Orphypnos (d) 6 novembre 2011 à 19:53 (CET)[répondre]

Deuxième lecture fortement recommandée. Commentaires en PDD--Orphypnos (d) 11 novembre 2011 à 08:21 (CET)[répondre]
En effet : en l'état l'article en peut être présenté à aucun label. Il faut revoir cette histoire de copyvio et sourcer, préciser. Une seconde relecture devra être faite. Prosopee (d) 12 novembre 2011 à 17:37 (CET)[répondre]
Pour la relecture (le copyvio est en grande partie résolue puisque l'article est copié par un autre site ;)--Babouba Envie de me répondre ? 15 novembre 2011 à 23:15 (CET)[répondre]
Suite à la première relecture, j'ai sourcé un bon nombre de demandes. Une deuxième relecture est nécessaire pour faire passer en vote BA ou AdQ. Encore merci au relecteur / relectrice --Babouba Envie de me répondre ? 13 décembre 2011 à 01:05 (CET)[répondre]
Je redemande une deuxième relecture. Si je n'ai pas de nouvelles, je lancerais la proposition en AdQ cette semaine. --Babouba Envie de me répondre ? 25 décembre 2011 à 23:08 (CET)[répondre]
Je prends, je commence ça demain. Mafiou44 (d) 26 décembre 2011 à 14:35 (CET)[répondre]
Surtout sur la forme. Mafiou44 (d) 27 décembre 2011 à 16:58 (CET)[répondre]
Discussion:Catherine de Sienne/Article de qualité Prosopee (d) 12 janvier 2012 à 16:52 (CET)[répondre]

Warcraft: Orcs and Humans[modifier le code]

  • Travail demandé : Relecture concernant principalement la forme (ortographe, présentation, style...) en vu d'une éventuelle proposition au label BA. J'ai essayé de respecter les préconisations listées dans la liste de vérification et pour le fond, une demande de relecture par le projet jeux vidéo est déjà en cours.
  • État de la demande :
Je prends ;) --Boungawa (Discuter) 10 novembre 2011 à 09:02 (CET)[répondre]
Terminé. L'obtention du label BA est à mon avis possible. --Boungawa (Discuter) 24 novembre 2011 à 11:26 (CET)[répondre]
Seconde relecture. L'article est solide, le BA est jouable. Mafiou44 (d) 1 décembre 2011 à 11:41 (CET)[répondre]
Discussion:Warcraft: Orcs and Humans/Bon article Prosopee (d) 12 janvier 2012 à 16:52 (CET)[répondre]

Querelle des Investitures Bon article[modifier le code]

  • Travail demandé : Article risquant d'être destitué de son label, voir la PDD de l'article contenant diverses critiques susceptibles de faire choir ce vieux labellisé. Le rédacteur principal est indisponible car il a sombré dans la fosse aux bloqués à jamais, inutile donc de le sommer.
  • État de la demande :

Il semble que la contestation de label ne soit plus d'actualité, le demandeur ayant supprimé son annonce.--Rehtse (d) 13 novembre 2011 à 02:49 (CET)[répondre]

Zero d'Akutan[modifier le code]

  • Travail demandé : Relecture d'un article de taille modeste mais dont la source de traduction sur :en est AdQ. Amélioration du style si possible, voire surtout un avis à une éventuelle présentation au label BA (car liens rouges et pas de sources en français).
  • État de la demande :

Je prends, remarques en PdD Prosopee (d) 18 novembre 2011 à 08:46 (CET)[répondre]

Terminé ! Bon article sans doute. Prosopee (d) 18 novembre 2011 à 19:44 (CET)[répondre]
Discussion:Zero d'Akutan/Bon article Prosopee (d) 12 janvier 2012 à 16:50 (CET)[répondre]

Jack Brabham[modifier le code]

  • État de la demande :

Je prends, voir mes remarques en PdD de l'article. Demande également au paddock et au projet sport une relecture stp. Je voudrais bien d'un second relecteur. Dd (d) 11 novembre 2011 à 13:50 (CET)[répondre]

Première relecture faite. Bon article je pense en l'état. Voire AdQ. Deuxième lecture fortement recommandée. Commentaires en PDD. Dd (d) 11 novembre 2011 à 17:58 (CET)[répondre]
Présenté au label (Discussion:Jack Brabham/Article de qualité). Dd (d) 16 novembre 2011 à 20:53 (CET)[répondre]

Elisabeth de la Trinité[modifier le code]

  • Travail demandé : Au cours d'un processus de vote BA, une relecture avait été faite, mais une deuxième relecture semble nécessaire dans la mesure où elle a été demandé par les votants du BA (cf page de discussion de l'article). La relecture doit donc avoir trois directions : l'orthographe, la deuxième est un travail de style, dans la mesure ou j'ai mis des citations d'Elisabeth, mais il semble que cela donne un "ton" hagiographique. Il faudrait donc essayer de styliser l'article. Enfin il faudrait relire pour faire des remarques sur le fond si besoin, où un regard extérieur pourrait permettre de savoir ce qu'il faudrait préciser ou développer dans l'article.
  • État de la demande :

J'ai déposé un message en PdD de l'article pour voir s'il est possible que j'effectue la relecture. En effet la formulation me paraît manquer de distance par rapport aux convictions de la personne sujet de l'article. Si mes propositions de reformulation de certains passages paraissent correctes, je poursuivrai.--Rehtse (d) 13 novembre 2011 à 02:34 (CET)[répondre]

Répondu ! --Babouba Envie de me répondre ? 15 novembre 2011 à 23:14 (CET)[répondre]
je poursuis, ça risque d'être un peu lent, j'entre dans une période chargée IRL.--Rehtse (d) 16 novembre 2011 à 07:43 (CET)[répondre]
Discussion:Élisabeth de la Trinité/Bon article Prosopee (d) 12 janvier 2012 à 16:49 (CET)[répondre]

True Blood[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour, j'aimerais une relecture afin de proposer l'article au label BA.
  • État de la demande :

Je prends. Mafiou44 (d) 30 novembre 2011 à 10:56 (CET)[répondre]

BA sang problème. Mafiou44 (d) 1 décembre 2011 à 10:58 (CET)[répondre]
Discussion:True Blood/Bon article Prosopee (d) 12 janvier 2012 à 16:47 (CET)[répondre]

Hôpital Saint-Jacques de Nantes[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour, l'article mérite une relecture de forme, de fond si c'est possible, l'objectif étant d'obtenir le niveau BA. Un élément qui me pose question : le titre ; j'aurais pour ma part nommé l'article Hôpital Saint-Jacques (Nantes), mais ayant vu Hôpital Saint-Jacques de Besançon je me suis conformé à cette option sans être sûr que ce soit valide. Merci d'avance.
  • État de la demande :

Je prends, en compagnie de MacFarlaneW (d · c · b). Remarques en PdD, Prosopee (d) 22 novembre 2011 à 08:32 (CET)[répondre]

Terminé ! Bel article de Rehtse, Prosopee (d) 1 décembre 2011 à 10:26 (CET)[répondre]
Label obtenu.--Rehtse (d) 28 avril 2012 à 23:28 (CEST)[répondre]

Social-libéralisme[modifier le code]

  • Article : Social-libéralisme (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)
  • Proposé par :-- fuucx (d)
  • Travail demandé : J'aimerais proposer cet article en BA et si quelqu'un pouvait vérifier l'orthographe et autres coquilles ce serait bien
  • État de la demande :

Je vais essayer de m'y mettre, sans garantie : c'est une période chargée au boulot. Bokken | 木刀 22 novembre 2011 à 09:26 (CET)[répondre]

Discussion:Social-libéralisme/Article de qualité Prosopee (d) 12 janvier 2012 à 16:46 (CET)[répondre]

Paul Deliège[modifier le code]

  • Travail demandé : Dans le cadre du présentation au label BA.
  • État de la demande :
En vote pour BAtification depuis le 1er décembre.--Boungawa (Discuter) 2 décembre 2011 à 13:47 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/novembre_2011&oldid=78121599 ».