Wikipédia:Bulletin du filtrage/2011/mai

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Interdiction pour le filtre 98[modifier le code]

Bonjour,

Je compte activer l'interdiction pour le filtre 98, vu qu'il y a 4 détections et pas de faux positif. Qu'en pensez-vous ?

Par ailleurs, il y a eu deux modifications (maintenant masquées) qui n'ont pas été détectées bien que le même filtre les détecte sur mon wiki de test. Vraisemblablement, on est encore à la limite sur le nombre de conditions.

Orlodrim [discuter] 1 mai 2011 à 11:17 (CEST)[répondre]

Bon pour moi. Amicalement — Arkanosis 1 mai 2011 à 14:54 (CEST)[répondre]

Ok pour moi Micthev (discuter) 1 mai 2011 à 15:24 (CEST)[répondre]
C'est fait. Orlodrim [discuter] 1 mai 2011 à 20:49 (CEST)[répondre]

Déguisement d'un lien externe en lien interne[modifier le code]

Bonjour. Je suis tombé par hasard sur une forme de vandalisme que je ne connaissais pas, et qui vise à donner à un lien externe la même présentation qu'un lien interne ([1]). Bien que je ne pense pas que ce type de vandalisme soit assez courant pour justifier d'un filtre spécifique, je me demandais s'il n'existait pas déjà un filtre qui travaille sur les liens externes, et où on pourrait en profiter pour intercepter ce type de contributions. --Laurent N. [D] 2 mai 2011 à 12:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Ça me semble rare mais moins que ce que je pensais. Il y a 297 articles concernés dans l'espace principal. Une partie sont réellement injustifiés. Pour le reste, il s'agit essentiellement de :
  • liens vers d'autres projets Wikipédia (certains n'ont pas dû trouver Aide:Lien interwiki...) ;
  • liens dans {{Infobox Site web}} pour vers le site officiel (ce serait mieux que le modèle le fasse, comme c'est déjà le cas pour {{Infobox Société}}, en tout cas ce n'est pas gênant) ;
  • liens venant de modèles substitués par erreur.
Peut-être que faire un scan de temps en temps suffirait.
Orlodrim [discuter] 2 mai 2011 à 21:35 (CEST)[répondre]
Digression : sauf rares cas particuliers, un lien externe doit être indiqué en tant que tel ! Les lignes Action et Site Web de l'{{Infobox Société}} sont fautives sur ce point… od†n ↗blah 22 mai 2011 à 14:16 (CEST)[répondre]
J'ai corrigé cette infobox. Moyg hop 22 mai 2011 à 14:21 (CEST)[répondre]