Wikipédia:Demande de renommage/Traitées

Requêtes à traiter

Refusées

Traitées

Les requêtes sont déplacées ici après avoir été traitées par un administrateur puis archivées après une semaine.
Vous pouvez consulter l'historique des effacements.
Les requêtes refusées ou posant problème sont sur la page correspondante.

Ecole professionnelle centrale de Vienne (h • j • ↵ • Ren.) vers École professionnelle centrale de Vienne (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 20 mai 2024 à 03:00 (CEST)

Demandé par : Sherwood6 (discuter) le 20 mai 2024 à 02:38 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : respect des conventions pour les majuscules accentuées

Fait. Mais pas besoin dêtre admin (la cible n'existait pas). - Eric-92 (discuter) 20 mai 2024 à 03:00 (CEST)[répondre]

Occidental (langue) (h • j • ↵ • Ren.) vers Interlingue (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 20 mai 2024 à 18:14 (CEST)

Demandé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) le 20 mai 2024 à 14:16 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Le nom officiel et actuel de la langue est « Interlingue ». « Occidental » était le nom d’origine, depuis abandonné.

Stockholms Enskilda Bank (banque) (h • j • ↵ • Ren.) vers Stockholms Enskilda Bank (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 20 mai 2024 à 18:17 (CEST)

Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 20 mai 2024 à 17:44 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : pas d'homonymes

Coefficient de Fresnel (h • j • ↵ • Ren.) vers Coefficients de Fresnel (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 22 mai 2024 à 16:00 (CEST)

Demandé par : Pld (discuter) le 11 janvier 2024 à 12:55 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Il existe plusieurs coefficients et et non un seul, le singulier n'est donc pas justifié.

Bonjour Pld

. Tel que présenté ton argument n'est pas valable, car plein d'articles en français ont leur titre au singulier alors qu'il existe plusieurs items correspondant au titre (notre choix général, différent de celui de Wiki-en). En principe on ne met un titre au pluriel que quand le terme n'est strictement employé qu'au pluriel (ou qu'au singulier il n'est pas employé dans le même sens). Il reste néanmoins un certain flou pour les termes qui pourraient s'employer au singulier mais qui ne s'emploient guère, en pratique, qu'au pluriel ; la question se règle alors au cas par cas. Il me semble que c'est le cas ici : on parle des coefficients de Fresnel mais on peut ne parler que de l'un ou de l'autre. Il me semble aussi que c'est le même problème pour « Coefficient binomial » : on parle généralement des coefficients binomiaux mais on peut parler du 1^er ou du dernier. Mon avis est que notre jurisprudence plaide pour le maintien du singulier, mais d'autres auront peut-être un avis différent. — Ariel (discuter) 11 janvier 2024 à 16:00 (CET)[répondre]

Bonjour Ariel Provost

. Oui je connais la règle qui veut que l'on privilégie le singulier, et je suis en accord avec elle. Néanmoins, il me semble que dans ce cas particulier, on s'attendrait à ce qu'il n'y ait qu'un seul coefficient, comme dans Coefficient de Poisson, alors qu'il y en exactement quatre (rTE, tTE, rTM et tTM). Par contre, les coefficients binomiaux sont en nombre indéterminé, d'où le singulier. Ceci dit, ce n'est pas fondamental !Pld (discuter) 12 janvier 2024 à 10:46 (CET)[répondre]

Je reconnais que ça se discute, mais il faudrait une prise de décision générale : il n'y a par exemple que deux coefficients de Lamé, et le titre de l'article est au singulier. — Ariel (discuter) 12 janvier 2024 à 16:15 (CET)[répondre]

Pld et Ariel Provost : Le pluriel me semblerait plus pertinent ici. La situation est un peu comparable à Anneaux de Saturne : on peut évidemment parler d'un anneau de Saturne particulier, mais ça n'aurait aucun sens de titrer l'article au singulier, qui traite de l'ensemble (les anneaux de Saturne dans leur globalité) et pas d'un concept abstrait distinct que serait "un anneau de Saturne" (on est dans la situation d'un cas particulier et pas d'un concept distinct en tant que tel ; Anneau planétaire est lui par contre le concept de base et à raison au singulier). De façon analogue, on a Coefficients d'Einstein, Coefficients aérodynamiques, etc. Le singulier à Coefficient binomial me semble à l'inverse justifié par le fait que c'est un concept en tant que tel. Je concède que la distinction n'est néanmoins pas toujours nette. SenseiAC (discuter) 13 janvier 2024 à 15:40 (CET)[répondre]

Je suis d'accord avec SenseiAC, et je pense qu'il faut expliciter cela dans WP:TITRE#SYNTAXE. Coefficient de Lamé a été renommé depuis le pluriel en 2012, une application à mon sens un peu myope de la recommandation. --l'Escogriffe (✉) 20 février 2024 à 16:34 (CET)[répondre]

Il me semble que le pluriel est pertinent. Il y a une règle, mais il y a aussi le contenu de l'article. Ici, les coefficients sont évoqués ensemble de manière interdépendante. S'ils avaient été simplement listés, mon avis aurait été différent. Borvan53 (discuter) 12 avril 2024 à 08:24 (CEST)[répondre]

J'ai l'impression qu'il y a un consensus qui se dessine pour le pluriel, et j'aurais tendance à m'y rallier, mais dans la mesure où c'est Ariel Provost qui a renommé l'article au singulier en 2015 et c'est aussi lui le seul à faire dissensus ici, je préfère ne pas renommer avant d'avoir l'assurance qu'il ne s'y oppose pas de manière irrévocable. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 mai 2024 à 15:01 (CEST)[répondre]

Merci Ælfgar

. Non je ne m'y oppose pas, d'une part parce que je ne m'oppose à un consensus que si j'ai des raisons vraiment impérieuses, et d'autre part parce que je n'ai pas d'avis personnel tranché sur le dilemme singulier/pluriel (sur Wiki-en le pluriel est bien plus fréquent que sur Wiki-fr, sans qu'il y ait à cela, je pense, une raison linguistique). Simplement je suis soucieux d'homogénéité, et le critère pour privilégier le pluriel reste peu clair (quid des coefficients de Lamé ?). — Ariel (discuter) 22 mai 2024 à 15:31 (CEST)[répondre]

OK, renommage effectué. Rien n'empêche de faire de même avec les coefficients de Lamé ou d'autres si cela semble pertinent. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 mai 2024 à 16:00 (CEST)[répondre]

Iapygidae (h • j • ↵ • Ren.) vers Japygidae (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 22 mai 2024 à 11:07 (CEST)

Demandé par : ZorglubAB (discuter) le 21 février 2024 à 18:02 (CET)[répondre]
Justification de la demande : s'aligner avec de nombreuses bases de données

--ZorglubAB (discuter) 21 février 2024 à 18:02 (CET)[répondre]

NicolasMachiavel : pour confirmation. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 février 2024 à 18:22 (CET)[répondre]

Si c'est vrai que la forme Japygidae est utilisée quasiment partout, le genre a été décrit sous la forme Iapyx et la famille sous la forme Iapygidae, il faudrait expliquer pourquoi la forme originale n'est pas été conservée. NicolasMachiavel (discuter) 22 février 2024 à 16:20 (CET)[répondre]

Bonsoir NicolasMachiavel

êtes-vous d’accord pour le renommage ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 février 2024 à 19:42 (CET)[répondre]

Pour conformément aux règles de taxonomie (taxon défini par Haliday en 1864). Noter que le J initial transcrit le I initial latin (comme V le U en position de consonne). --A1AA1A (discuter) 26 avril 2024 à 17:30 (CEST)[répondre]

Pas d'opposition, renommage effectué. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 mai 2024 à 11:07 (CEST)[répondre]

France.tv Studio (h • j • ↵ • Ren.) vers France.tv studio (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 23 mai 2024 à 02:43 (CEST)

Demandé par : DarkVador ^{[Hello there !]} le 22 mai 2024 à 17:27 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : l'article indique que la graphie en minuscule est celle qui est valide

Fait + palette et redirections mises à jour. - Eric-92 (discuter) 23 mai 2024 à 02:43 (CEST)[répondre]

Collégiale Saint-Paul de Clermont-l'Hérault (h • j • ↵ • Ren.) vers Église Saint-Paul de Clermont-l'Hérault (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 25 mai 2024 à 04:10 (CEST)

Demandé par : JDelorme (discuter) le 21 mai 2024 à 13:00 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : demande de la mairie

Attendre : avis demandé au projet:Monuments historiques. - Eric-92 (discuter) 22 mai 2024 à 03:02 (CEST)[répondre]

En l'absence de réponse du projet MH, et vu que la notice Mérimée ne parle pas de collégiale.

La palette est mise à jour. - Eric-92 (discuter) 25 mai 2024 à 04:10 (CEST)[répondre]

Little Bird (série) (h • j • ↵ • Ren.) vers Little Bird (série télévisée) (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 25 mai 2024 à 17:48 (CEST)

Demandé par : 2A01:E34:EC06:4F70:54CA:D3A6:FA01:2E7E (discuter) le 25 mai 2024 à 13:15 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Suivant les conventions de titres de WP et du projet télé en particulier. Homogénéisation des titres. Merci par avance.

Psophiidae (h • j • ↵ • Ren.) vers Psophia (h • j • ↵) [modifier le code]

Requête acceptée - 25 mai 2024 à 17:46 (CEST)

Demandé par : Givet (discuter) le 25 mai 2024 à 16:54 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : La "règle" sur les articles de zoologie est que lorsque qu'une famille ne contient qu'un seul genre, l'article porte sur ce dernier. Or c'est le cas de la famille des Psophiidae qui ne comporte que le genre Psophia. Toutefois la modification n'est pas possible à faire par un simple renommage car Psophia est une page de redirection vers la famille. De fait il faudrait inverser la situation. Par ailleurs, une fois l'article et la page de redirection renommés, il me restera à adapter le contenu de l'article. D'avance merci. Cordialement Givet (discuter) 25 mai 2024 à 16:54 (CEST)[répondre]