Wikipédia:Le Bistro/21 mai 2010
Le Bistro/21 mai 2010[modifier le code]
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | ||||||
| ↑mai / juin↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
 Coincoin !
| ||||||
| Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Les articles du jour[modifier le code]
Actuellement, Wikipédia compte 2 612 843 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles de qualité et 3 994 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles du jour à améliorer[modifier le code]
- Traité de paix
- F'murr, parrain du prochain festival de BD Strasbulles : copyvio probable
Articles du jour à créer[modifier le code]
<Ajoutez un article du jour à créer>
- Oundle School depuis en:Oundle School
- Great Ape Project depuis en:Great Ape Project protection de la nature
- Révolution sandiniste (révolution au Nicaragua)
- Vivre pour la raconter (roman de Gabriel García Márquez)
Articles du jour à surveiller[modifier le code]
- Guerre du crabe et Incident de Baengnyeong, où les tensions deviennent de plus en plus fortes entre les deux Corées
Anniversaires[modifier le code]
Amis suisses et belges, qui publie donc ce manga dans vos pays ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 21 mai 2010 à 01:55 (CEST)
- Question à poser typiquement au carnotzet suisse, je crois. J’ai souvenir qu’ils y sont plutôt réactifs. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 21 mai 2010 à 11:57 (CEST).
Cristinalolo[modifier le code]
Bonjour à tous
Depuis hier, un utilisateur récemment enregistré, Cristinalolo (d · c · b), s'amuse à vandaliser l'article Bibiana Aído (d · h · j · ↵) avec des modifications qui me font penser à titre purement personnel aux remarques de certains journalistes espagnols très très à droite. Quelqu'un peut-il faire quelque chose ? Merci
Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 21 mai 2010 à 08:45 (CEST)
- Compte créé pour vandaliser, bloqué indéfiniment. Esprit Fugace (d) 21 mai 2010 à 09:43 (CEST)
- Quelle rapidité et quelle sanction ! Merci
Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 21 mai 2010 à 09:56 (CEST)
- Quelle rapidité et quelle sanction ! Merci
Flus RSS liste de suivi[modifier le code]
Bonjour,
Dans les préférences de Wikipédia, on peut choisir dans l'onglet "liste de suivi", un jeton qui doit servir pour accéder de façon sécurisée à notre liste en suivi sous forme de flux RSS. Mais je ne trouve nulle part une explication sur comment utiliser ce flux et son jeton.
Avez-vous des éléments là-dessus ?
Merci d'avance,
--Olivier Genest (d) 21 mai 2010 à 11:02 (CEST)
- Tu peux aller sur http://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=feedwatchlist&wlowner=USERNAME&wltoken=TOKEN en remplaçant USERNAME par ton pseudo et TOKEN par le jeton. J'essaierai de mettre à jour la page d'aide et les préférences tout à l'heure. Moyg hop 21 mai 2010 à 12:19 (CEST)
- Merci, cela fonctionne (sauf qu'il n'y a qu'un élément dans le flux, alors que j'en ai plus dans ma liste de suivi :/ ) --Olivier Genest (d) 21 mai 2010 à 14:08 (CEST)
L'explication est donnée dans la page des préférences. Pour moi, ça marche correctement, le problème vient peut-être des paramètres de ta liste de suivi (le nombre de jours affichés par exemple). Moyg hop 21 mai 2010 à 14:40 (CEST)
- Merci, cela fonctionne (sauf qu'il n'y a qu'un élément dans le flux, alors que j'en ai plus dans ma liste de suivi :/ ) --Olivier Genest (d) 21 mai 2010 à 14:08 (CEST)
Copyvio[modifier le code]
C'est bien calme aujourd'hui…
Bref ^_^ les trois images en bas de l'article Bulle de savon sont à supprimer car non libres. (Les vidéos dont elles proviennent sont non libres et si vous suivez le lien Flickr présent dans la description des vidéos, vous voyez que les images sont sous copyright.) — Carlotto 21 mai 2010 à 11:02 (CEST)
- Les images sont sur commons, c'est là-bas qu'il vaut mieux demander la suppression. --GdGourou - Talk to °o° 21 mai 2010 à 11:33 (CEST)
Odonymes[modifier le code]
Bonjour à tous. Je souhaite faire un peu le tri dans les articles sur le Grand Lyon et je bute sur plusieurs articles (dont certains que j'ai moi-même créés..) pour savoir s'il existe une discussion ou un vote sur les critères d'admissibilité des odonymes (voir sur Wiktionnaire). S'il n'y a rien, quelqu'un aurait-il la bonne idée de lancer un sondage ou une prise de décision communautaire sur le sujet ? (c'était bien mon intention, mais je pars en vacances aujourd'hui...et la boite à idées du vendredi matin a encore pondu quelque chose dont je n'aurai pas le temps de m'occuper ces trois prochaines semaines...) Bonne journée ! Nonopoly (d) 21 mai 2010 à 11:31 (CEST)
- Effectivement, il existe déjà des critères pour les voies urbaines (rues, places, etc.) : ils sont regroupés avec les critères des routes en général. On y apprend que toute voie de capitale est admissible ; bon c'est pas le cas ici, donc on se reporte au point suivant qui dit :
« les articles relatifs à des rues d’autres villes pourront être regroupés dans un article du type « Histoire des noms de rues de xxx » ou « Histoire des rues de xx » ou faire l'objet d'un article spécifique si ils respectent un des autres critères (intérêt historique, architecvtural ou économique) »
- Donc une voie lyonnaise doit présenter un intérêt historique, architectural ou économique pour faire l'objet d'un article indépendant ; sinon elle aura davantage sa place dans Liste des rues, places et ponts de Lyon.
- Les critères expliquent par ailleurs qu'une voie qui fait l'objet de sources fiables et suffisamment nombreuses peut également avoir son article, mais ça revient au même (si ces sources existent, c'est bien parce que la voie présente un intérêt historique, architectural ou économique).
- Sinon, pour chipoter, Wikipédia traite des voies elles-mêmes, pas de leurs odonymes (ou alors seulement à la marge, ce ne doit pas être l'objet principal d'un article).
— Hr. Satz 21 mai 2010 à 13:53 (CEST)
- Non. Une voie peut être traitée par des sources sans n'avoir aucun intérêt historique, architectural ou économique mais simplement parce que des fondus ont systématiquement traité toutes les voies d'une ville donnée. Les contributeurs souhaitant ne participer qu'à des articles ayant un intérêt sont bienvenus à le faire, les contributeurs qui préfèrent créer des articles sans intérêt aucun, dans le genre de Rue Archereau, sont tout aussi bienvenus à le faire dès lors que ces articles sont dans l'esprit de ce que contient une encyclopédie spécialisée ou un « almanach ». Sur les rues de Lyon, on en a déjà parlé au Bistro, cf. Bistro du 25 février 2008. Touriste (d) 21 mai 2010 à 14:01 (CEST)
- C'est peut-être que, finalement, si toutes les voies d'une ville suffisamment grosse présentent un intérêt (économique, historique, architectural, ou ce qu'on veut) suffisant pour être traitées de manière systématique par des sources, c'est précisément parce qu'elles appartiennent à une ville suffisamment grosse... — Hr. Satz 22 mai 2010 à 10:40 (CEST)
- C'est peut-être que, finalement, si toutes les voies d'une ville suffisamment grosse présentent un intérêt (économique, historique, architectural, ou ce qu'on veut) suffisant pour être traitées de manière systématique par des sources, c'est précisément parce qu'elles appartiennent à une ville suffisamment grosse...
- J'ajouterai que je suis déjà très réservé sur les critères écrits en concertation par trois pelés et un tondu, mais encore plus pour des critères écrits par un seul auteur, sans doute de bonne volonté et ayant débattu au sein d'un « projet »
mais ne représentant que lui-même(et qui a par ailleurs la totale honnêteté intellectuelle d'écrire « aucun consensus formel n’a été obtenu sur le sujet » en tête de son œuvre). Touriste (d) 21 mai 2010 à 14:04 (CEST)- Pas de souci pour Lyon#Capitale des Gaules, c'est bien une capitale. En passant (d) 21 mai 2010 à 14:07 (CEST)
- Pas de souci pour Lyon#Capitale des Gaules, c'est bien une capitale.
- Non. Une voie peut être traitée par des sources sans n'avoir aucun intérêt historique, architectural ou économique mais simplement parce que des fondus ont systématiquement traité toutes les voies d'une ville donnée. Les contributeurs souhaitant ne participer qu'à des articles ayant un intérêt sont bienvenus à le faire, les contributeurs qui préfèrent créer des articles sans intérêt aucun, dans le genre de Rue Archereau, sont tout aussi bienvenus à le faire dès lors que ces articles sont dans l'esprit de ce que contient une encyclopédie spécialisée ou un « almanach ». Sur les rues de Lyon, on en a déjà parlé au Bistro, cf. Bistro du 25 février 2008. Touriste (d) 21 mai 2010 à 14:01 (CEST)
- Seules les voies de Paris sont admissibles. Les autres sont passés au kärcher. — Poulpy (d) 21 mai 2010 à 15:26 (CEST)
- Les critères d'admissibilité ne servent plus à rien si on suit Touriste ^^ — N [66] 21 mai 2010 à 18:45 (CEST)
Besoin d'aide pour un article présenté en AdQ[modifier le code]
Bonjour, j'ai créé la page de vote pour Vent (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls). Pourriez-vous me donner vos sentiments? Je sais, je sais, il faut être masochiste pour oser ce genre de truc, autant le thème que l'AdQ. Mais bon, là, j'ai vraiment besoin d'aide afin de structurer au mieux l'avancée de la chose. Merci d'avance. --Hcrepin (d) 21 mai 2010 à 12:21 (CEST)
- La page Discussion:Vent/Article de qualité me semble assez bien structurée. --Pªɖaw@ne 21 mai 2010 à 17:43 (CEST)
Bonjour a tous! j'ai publié un article a propos de ce site web de jeux en lignes, et j'en fait appel a vous pour le compléter, le corriger... et apporter votre contribution a propos du débat sur la suppression de cet article. merci! --Themetao (d) 21 mai 2010 à 13:09 (CEST)
IP sur Berlin[modifier le code]
Salut, est ce que quelqu'un qui s'y connait un peu pourrait aller jeter un oeil sur les modification [1] faites par un IP sur l'article Berlin ? Les modificaions sur les personnes et sur le nom du stade me paraissent un peu bizarre. Merci Puce Survitaminée (d) 21 mai 2010 à 14:06 (CEST)
- Je ne sais pas pourquoi il ou elle a retiré Litfaß ou Landers mais ce Henry Bartsch ressemble fort à un canular et les deux architectes ajoutés existent bien. GL (d) 21 mai 2010 à 16:54 (CEST)
Jamais vu ça ![modifier le code]
Bonjour
Ce qui suit est assez important. Je viens de découvrir "Mondialisation économique/Travail", qui d'après l'historique est un brouillon présent dans le main (l'espace principal, l'espace encyclopédique) depuis 2006 ! Pour celles et ceux qui ne le savent pas, les brouillons ne sont pas à mettre dans l'espace encyclopédique mais sur une sous-page utilisateur. Que fait-t-on de ce "brouillon" ? --Manu1400 (d) 21 mai 2010 à 15:01 (CEST)
- J'ai renommé en Discussion:Mondialisation économique/version de travail (hors de l'espace dédié aux articles), ajouté un lien depuis Discussion:Mondialisation économique et, bien entendu, corrigé toutes les pages lées (avant et après)
. Hégésippe | ±Θ± 21 mai 2010 à 15:31 (CEST)
- Une autre méthode, est de renommer la page pour la mettre dans une sous page du contributeur qui a créé le brouillon essentiellement lorsqu'il n'y a qu'un contributeur. -Pªɖaw@ne 21 mai 2010 à 16:09 (CEST)
- Ne disons pas que le but d'avoir des sous-pages de PdD d'articles est susceptible in fine d'aboutir à celà. Merci Padawane de revenir au fondamentaux à savoir ramener cela dans une sous-page de l'espace de nom Utilisateur propre au contributeur concerné. GLec (d) 21 mai 2010 à 16:43 (CEST)
- Sauf que si vous regardez l'historique de la page, vous verrez qu'il y a beaucoup de contributeurs différents. ILJR (d) 21 mai 2010 à 17:15 (CEST)
- ... et que le créateur de la sous-page a cessé toute activité depuis 6 mois. Martin // discuter 21 mai 2010 à 17:29 (CEST)
- Mon but ici est de faire de la pédagogie pour susciter des vocations pour la maintenance accessible aux non admins. -Pªɖaw@ne 21 mai 2010 à 17:41 (CEST)
- ... et que le créateur de la sous-page a cessé toute activité depuis 6 mois. Martin // discuter 21 mai 2010 à 17:29 (CEST)
- Sauf que si vous regardez l'historique de la page, vous verrez qu'il y a beaucoup de contributeurs différents. ILJR (d) 21 mai 2010 à 17:15 (CEST)
- @ Padawane : c'est la solution que j'aurais choisie si Aliesin avait été le seul contributeur dans la page en question. Hégésippe | ±Θ± 21 mai 2010 à 20:04 (CEST)
- Ne disons pas que le but d'avoir des sous-pages de PdD d'articles est susceptible in fine d'aboutir à celà. Merci Padawane de revenir au fondamentaux à savoir ramener cela dans une sous-page de l'espace de nom Utilisateur propre au contributeur concerné. GLec (d) 21 mai 2010 à 16:43 (CEST)
- Une autre méthode, est de renommer la page pour la mettre dans une sous page du contributeur qui a créé le brouillon essentiellement lorsqu'il n'y a qu'un contributeur. -Pªɖaw@ne 21 mai 2010 à 16:09 (CEST)
Ça ne s'invente pas[modifier le code]
Un député argentin dépose une proposition de loi contre le plagiat. Et ladîte proposition plagie largement l'article "plagiat" de la Wikipédia en espagnol, sans bien sûr en donner le crédit à sa source. Voir cet article en anglais sur Techdirt et le Wikipedia Signpost en anglais. - Boréal (:-D) 21 mai 2010 à 16:46 (CEST)
- pffff et oui, comme tu sais Gerónimo Vargas Aignasse rime avec faign... non ?! Ceci nous montre (encore pff) la hauteur merveilleuse de compétence du Frente para la Victoria et des deux zigotos à leur tête. --Butterfly effect 21 mai 2010 à 17:00 (CEST)
- ca me rappelle la blague de celui qui voulait faire voter une loi contre le piratage huhu… - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 22 mai 2010 à 14:37 (CEST)
Robot[modifier le code]
Y a t'il moyen d'empécher un robot de corriger une faute qui, habituellement devrait être corrigé, mais qui est ici volontaire ?
Sur la page de discussion de l'article Gouesnou, un autre robot avait fait il y a quelques temps qu'un lien ne marchait "plus" (bon, le lien n'était pas correct mais il a depuis été corrigé), seulement, un robot a voulu corriger ce signalement aujourd'hui, comment protéger cette erreur ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 21 mai 2010 à 19:10 (CEST)
- Laisser simplement faire la correction : le signalement d'erreur remonte à 2006 et n'a plus grand intérêt. Cordialement, --Lgd (d) 21 mai 2010 à 19:15 (CEST)
- Il n'y pas d'utilité à ce que ce « lien » apparaisse sous forme de lien actif, puisqu'en fait ce n'est pas un lien valide. J'ai mis une balise nowiki. On verra si ça satisfera le robot. -- Asclepias (d) 21 mai 2010 à 20:24 (CEST)
Portail et sous-portail[modifier le code]
Le Portail:Anjou et Maine-et-Loire comporte en son sein le sous-portail Portail:Angers. Nombre d'articles possède le modèle du portail d'Angers, sans avoir le modèle du portail du Maine-et-Loire. Est il possible, avec un bot, d'ajouter automatiquement aux pages qui possèdent le modèle Portail:Angers, le modèle du Portail:Anjou et Maine-et-Loire ? Kormin (d) 21 mai 2010 à 20:08 (CEST)
- Certainement pas en termes de bot car cela concerne et avant tout l'espace de nom Article. Il ne faut pas tout mélanger . GLec (d) 21 mai 2010 à 20:17 (CEST)
- A priori, ce que tu souhaites va à l'encontre du principe de proximité adopté par la communauté : on ne met pas le bandeau du Portail:Anjou et Maine-et-Loire sur les articles qui ont déjà le bandeau du Portail:Angers. Ælfgar (d) 21 mai 2010 à 21:10 (CEST)
- Donc au cas où, c'est manuellement. Je me plie donc au principe de proximité. Je vais nettoyer les articles concernés. Kormin (d) 21 mai 2010 à 22:08 (CEST)
- A priori, ce que tu souhaites va à l'encontre du principe de proximité adopté par la communauté : on ne met pas le bandeau du Portail:Anjou et Maine-et-Loire sur les articles qui ont déjà le bandeau du Portail:Angers. Ælfgar (d) 21 mai 2010 à 21:10 (CEST)
Bonsoir. Je suis tombé sur cette « perle » : La perle des terres noires. La ville de Lipetsk. S’agit-il bien d’un doublon de Lipetsk ? Que faire devant un tel cas ? Merci d’avance. Alphabeta (d) 21 mai 2010 à 21:00 (CEST)
- Pas de réponse ici mais une réaction : le 22 mai 2010 à 01:44 Kolossus (d · c · b) a transformé La perle des terres noires. La ville de Lipetsk. en une redirection vers Lipetsk ; on approuve. Alphabeta (d) 22 mai 2010 à 15:20 (CEST)
Venez voter pour définir les protocoles reconnus par le site. JackPotte (d) 21 mai 2010 à 21:21 (CEST)
- Avant d'aller
voterdonner mon opinion, j'aimerais comprendre l'intérêt et les enjeux de cette prise de décision
Et je m'excuse par avance auprès de ceux qui trouvent que c'est évident et que ma question est idiote. Buisson38 (d) 21 mai 2010 à 22:11 (CEST) - PDD a annuler il n'y a pas eut de phase de discussion. D'ailleurs la page de la PDD n'explique absolument rien. Sait-on simplement si les développeur sont prêt a installer ce genre de chose sur Wikipedia ? Tieum512 BlaBla 21 mai 2010 à 22:19 (CEST)
- Clôture anticipée
envisagéeeffectuée, pour cette raison mais aussi d'autres plus importantes, voir le WP:BA. Ne vous bousculez pas pour donner votre avis dans la PDD, surtout si elle vous semble incompréhensible, inutile de vous faire perdre votre temps. Cordialement, --Lgd (d) 22 mai 2010 à 10:44 (CEST)
- Clôture anticipée
Caractères des langues non-latines.[modifier le code]
Bonsoir.
Comment faire pour faire apparaître les caractères des langues à alphabets non-latins ? Par exemple, je ne peux pas voir autre choses que les codes dans un petit carré pour le Tigrinya. Que dois-je charger dans ma babase ? Merci de la réponse. FrancoBras (d) 21 mai 2010 à 21:32 (CEST)
- Cela dépend des polices installées sur ton système d’exploitation. Va jeter un œil à la page d’Aide: Unicode, qui t’indiquera la meilleure manière de procéder. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 21 mai 2010 à 22:16 (CEST).
*Pub*[modifier le code]
Viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiite ! Vous avez encore quelques heures ! 
Interessé(e) par le concours de la meilleure image sur Commons ?
Votez pour l'Image de l'année sur 2009 !
Le vote pour les finalistes (= 1er tour) est ouvert du 14 mai 2010 jusqu'au 21 mai 2010 à minuit.
--Warp3 (d) 21 mai 2010 à 21:56 (CEST)
- C'était pas ce matin minuit ?
Kvardek du (la plej bela nombro) 21 mai 2010 à 21:59 (CEST)
- « du 14 mai 2010, 00:00 (UTC) au 21 mai 2010, 23:59 (UTC) », donc non, il reste très exactement 21/05/2010 à 23 h 59 min 0 s — Arkanosis ✉ 21 mai 2010 à 22:26 (CEST)
- Très bien, ce compteur en temps réel ! --Warp3 (d) 22 mai 2010 à 01:56 (CEST)
- Ouais, mais il affiche pas « … ah non, trop tard. » à la fin.
Nemoi vous invite à lui laisser un message le 22 mai 2010 à 18:36 (CEST).
- Ouais, mais il affiche pas « … ah non, trop tard. » à la fin.
- Très bien, ce compteur en temps réel ! --Warp3 (d) 22 mai 2010 à 01:56 (CEST)
- « du 14 mai 2010, 00:00 (UTC) au 21 mai 2010, 23:59 (UTC) », donc non, il reste très exactement 21/05/2010 à 23 h 59 min 0 s
L'infobox est très étrange. L'Empire russe a cessé d'exister en 1917 mais l'article le cite quand même comme un belligérant en plus de l'Union soviétique. Les pertes du côté finlandais indiquent que les Prussiens ont perdu 1 300 hommes... sauf qu'on est en 1939 et que le Royaume de Prusse a cessé d'exister en 1918 ! S'agit t-il d'une mauvaise traduction ? En tout cas l'article n'est pas très clair... LairepoNite (d) 21 mai 2010 à 23:03 (CEST)
- Je ferais l'hypothèse d'un copié-collé d'infoboîte depuis un autre article, avec adaptation des données mais oubli de retirer quelques données qui étaient relatives à l'autre article. Il suffirait de corriger en rendant les données de l'infoboîte conformes à celles du reste de l'article. -- Asclepias (d) 21 mai 2010 à 23:38 (CEST)
créer un compte[modifier le code]
Bonjour, je voudrais créer un compte, en utilisant mon nom: or en essayant de le faire, je vois apparaitre un message disant que ce nom d'utilisateur est banni et correspond à .*(?:(f|ph)a(l*)u).* sur une "liste noire". Comment faire? Merci pour votre réponse ou votre redirection vers un endroit approprié pour poser la question. Ce message, non signé, a été déposé par 90.54.22.54 (d · c · b) 21 mai 2010 à 23:23 (CEST)
- question déjà posée à la guilde. --Chatsam
(coucou) 21 mai 2010 à 23:24 (CEST)
