Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 12 2008
Importation d'images de tableaux[modifier le code]
Bonjour, Je désire importer une dizaine d'images de tableaux dans Wikipédia pour compléter une notice sur un peintre (Meyer Lazar, mort en 1995). Les tableaux en question sont la propriété d'une personne qui est entièrement d'accord pour diffuser librement leur image sur Wiki. Comment devons-nous procéder ? Merci d'avance pour votre réponse, ECIN
- Il nous faudrait les termes exacts de l'accord que vous avez obtenu, on ne peut pas vous donner une réponse précise sinon. La personne est-elle d'accord pour placer ces images sous une licence libre ? (autoriser seulement Wikipédia à les utiliser ne suffit pas) --Milena (Parle avec moi) 18 mars 2008 à 18:47 (CET)
- Oui, la personne est d'accord pour les placer sous une licence libre. Comment procéder ? Merci de me dire, ECIN
- Vous pouvez lui demander d'importer lui-même les images sur Commons en indiquant qu'il est titulaire des droits d'auteur sur les tableaux et en choississant la ou les licences libres qu'il désire utiliser. C'est la manière la plus simple. Sinon, vous pouvez lui demander d'envoyer un courriel à l'adresse des permissions pour Commons et vous importez les images sur Commons à sa place. Dans ce cas, voyez la page Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation. Vous pouvez vous inspirer de l'exemple au bas de cette page. Ce qui est essentiel qui apparaisse clairement et explicitement dans son courriel, c'est son identification, l'identification claire des images concernées, la déclaration qu'il est titulaire des droits sur les tableaux, l'identification claire de la licence ou des licences qu'il a choisies et la déclaration sans ambiguïté qu'il offre ces images sous cette ou ces licences. -- Asclepias (d) 20 mars 2008 à 09:54 (CET)
- Merci !
- Je viens de relire votre première question (celle qui pécède la réponse de Milena) et je remarque qu'il y a un truc qui n'était pas clair dans la question. Quand vous dites « les tableaux sont la propriété d'une personne » (...) qui est d'accord pour les placer sous une licence libre, de qui parliez-vous au juste ? La réponse de Milena et la mienne par la suite présumaient que vous parliez de la personne qui est propriétaire des droits sur les oeuvres du peintre décédé (par exemple son héririer ou ayant-droit). Est-ce bien le cas ? Ou vouliez-vous plutôt dire que la personne est seulement propriétaire des tableaux en tant qu'objets matériels qu'elle aurait achetés, mais sans être titulaire des droits d'auteur ? Dans ce dernier ce serait très différent. Si ce sont des personnes différentes, celle qui doit donner l'autorisation est le propriétaire des droits d'auteur sur les oeuvres, pas le propriétaire des objets matériels. -- Asclepias (d) 20 mars 2008 à 20:29 (CET)
- Merci !
- Vous pouvez lui demander d'importer lui-même les images sur Commons en indiquant qu'il est titulaire des droits d'auteur sur les tableaux et en choississant la ou les licences libres qu'il désire utiliser. C'est la manière la plus simple. Sinon, vous pouvez lui demander d'envoyer un courriel à l'adresse des permissions pour Commons et vous importez les images sur Commons à sa place. Dans ce cas, voyez la page Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation. Vous pouvez vous inspirer de l'exemple au bas de cette page. Ce qui est essentiel qui apparaisse clairement et explicitement dans son courriel, c'est son identification, l'identification claire des images concernées, la déclaration qu'il est titulaire des droits sur les tableaux, l'identification claire de la licence ou des licences qu'il a choisies et la déclaration sans ambiguïté qu'il offre ces images sous cette ou ces licences. -- Asclepias (d) 20 mars 2008 à 09:54 (CET)
- Oui, la personne est d'accord pour les placer sous une licence libre. Comment procéder ? Merci de me dire, ECIN
fair use dans les BU[modifier le code]
Bonjour,
Les boîtes utilisateurs utilisent fréquemment des logos sous copyright, qui sont parfois supprimées (exemple {{Utilisateur Outlook}} diff), parfois laissées au titre de fair-use, principalement dans les Boîtes écoles (exemple {{Utilisateur Centrale Lyon}}). J'ai posé la question sur le portail du projet, mais personne ne semble savoir, on me conseille une PdD. Je crois pour ma part que la loi ne se décide pas, elle s'applique. Quelle est la loi ? Merci. Bertrouf 18 mars 2008 à 14:41 (CET)
- Bonjour, Il y a plusieurs questions, en fait. Pour celle que vous posez directement : toute oeuvre qui est sous copyright ne peut pas être utilisée sauf selon l'accord explicite de l'auteur. C'est clair. Toutefois, par exception à la politique générale de Wikipédia du strict respect des droits d'auteur, les contributeurs ont décidé de se permettre quand même l'utilisation de logos représentant des marques de commerce, sans accord préalable de l'auteur, dans les cas où il s'agit d'illustrer des articles en rapport avec ces marques. En pratique, l'idée est de parier sur la tolérance de l'auteur dans ces cas-là en présumant qu'il ne verra pas d'objection à cette utilisation limitée qui est présumée être à son avantage. Bon, déjà on peut être d'accord ou pas avec une telle dérogation, mais bref c'est ce qui a été décidé. Toutefois, le fait d'utiliser ces images pour des boîtes utilisateur ou à tout autre usage que pour illustrer les articles en rapport avec la marque, ne semble pas conforme aux conditions énoncées pour cette tolérance. De plus, l'utilisation de graphiques ou logos, autres que des marques de commerce, semble aussi dicutable en regard de l'exception autorisée. -- Asclepias (d) 18 mars 2008 à 22:01 (CET)
- OK, alors si c'est une pratique tolérée sur un pari, il s'agit bien d'une PdD. Je vais échauffer un peu le bistrot pour tater le terrain d'une PdD et d'une application déterminée de ces pratiques sur les logos. Bertrouf 20 mars 2008 à 14:03 (CET)
- Attention, cette PDD a déjà eu lieu. Désolé, je n'avais pas précisé clairement ce point, mais c'était à elle que je faisais référence en disant « les contributeurs ont décidé ». C'est son résultat pratique que j'ai tenté de résumer ci-dessus. (Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use#Marque déposée ou logotype) Rien n'empêcherait éventuellement de la faire modifier par une autre PDD si nécessaire mais, comme elle remonte à seulement un peu plus d'un an, il pourrait être préférable de laisser reposer ce débat un certain temps avant de le relancer, à moins d'un problème sérieux. -- Asclepias (d) 20 mars 2008 à 17:56 (CET)
- Oh, mais je ne parle pas des logos dans leur ensemble, j'ai bien lu la PdD. Mon étude de cas se limite aux BU. Il est écrit "sur la page de la marque" et "en aucun cas sur les pages utilisateurs", ce qui n'est pas respecté pour les logos des écoles. Bertrouf 21 mars 2008 à 08:21 (CET)
- D'accord, alors peux-tu préciser un peu ce que tu envisagerais de soumettre au juste comme nouvelle proposition ? La situation actuelle est une sorte de compromis bancal entre les utilisateurs qui préconisent le respect des droits d'auteurs et les utilisateurs qui préconisent sa violation à grande échelle. Le compromis actuel cautionne la violation des droits d'auteurs mais seulement dans certains cas. En relisant la PDD mentionnée plus haut, je constate que ses résultats pourraient laisser place à interprétation parce que les questions n'y étaient pas clairement posées avec un texte précis et clairement formulé pour chaque vote. Dans le cas des logos, les discussions et les commentaires des votes permettent plus ou moins de conclure qu'un sentiment souvent exprimé est de ne permettre la violation du droit d'auteur que sur les articles encyclopédiques en lien direct avec la marque concernée, ce qui exclut évidemment entre autres les boîtes utilisateurs. Et il me semble qu'actuellement c'est comme cela que la politique est comprise et appliquée. D'ailleurs, même avant les PDD de 2006, l'utilisation, dans les boîtes utilisateurs, de logos protégés n'était déjà pas incluse dans la tolérance à l'égard d'usages basés sur la notion du fair use des États-Unis, puisque évidemment ce n'est pas un usage qui aurait été acceptable même en vertu du fair use au sens de la législation des États-Unis. Alors, puisque les PDD de 2006 ont supprimé la tolérance des usages basés sur la notion de fair use, quoique en laissant subsister seulement certaines exceptions limitées, il me semble qu'on ne peut pas interpréter ces PDD comme ayant au contraire élargi la tolérance précédente pour l'étendre à des cas supplémentaires de violations de droits d'auteur qui n'étaient déjà même pas tolérés avant ces PDD. Mais, puisque les questions de la dernière PDD n'étaient pas clairement formulées et que la compréhension du sujet par quelques intervenants a pu être un peu confuse, donc à bien y repenser je ne suis pas contre ton idée de faire une nouvelle PDD sur la question des logos. Toutefois, selon cette logique qu'on referait une PDD parce que la question de la précédente n'était pas claire, il faut que la nouvelle PDD remette sur le tapis la question des logos dans son ensemble, sans présumer du résultat. Le résultat pourrait donc aller de l'interdiction totale de la violation des droits d'auteurs sur les logos, jusqu'à la tolérance de la violation des droits d'auteur sur les logos en toutes circonstances, en passant par une tolérance des violations seulement dans certains cas clairement précisés. La discussion préalable pour tâter le terrain devrait se faire ici, puisque c'est justement le rôle du Bistro multimédia de décharger le Bistro non-multimédia des discussions sur ce genre de sujets. -- Asclepias (d) 21 mars 2008 à 11:56 (CET)
- Oulà, tout ça ? Je ne me sens pas de relancer une PdD complète. Tu as raison, vu les 3 réponses sur le bistrot (« il faut le retirer - non pas besoin - si il faut »), je vais continuer à ne pas y aller. La seule chose que j'en retire, c'est que personne n'est d'accord pour dire s'il faut une suppression de tous les logos dans les BU ou pas tous, malgré la PdD. Je suis donc d'avis de faire un sondage avec cette question :
- Qu'en penses-tu ? Bertrouf 21 mars 2008 à 14:31 (CET)
- D'accord, alors peux-tu préciser un peu ce que tu envisagerais de soumettre au juste comme nouvelle proposition ? La situation actuelle est une sorte de compromis bancal entre les utilisateurs qui préconisent le respect des droits d'auteurs et les utilisateurs qui préconisent sa violation à grande échelle. Le compromis actuel cautionne la violation des droits d'auteurs mais seulement dans certains cas. En relisant la PDD mentionnée plus haut, je constate que ses résultats pourraient laisser place à interprétation parce que les questions n'y étaient pas clairement posées avec un texte précis et clairement formulé pour chaque vote. Dans le cas des logos, les discussions et les commentaires des votes permettent plus ou moins de conclure qu'un sentiment souvent exprimé est de ne permettre la violation du droit d'auteur que sur les articles encyclopédiques en lien direct avec la marque concernée, ce qui exclut évidemment entre autres les boîtes utilisateurs. Et il me semble qu'actuellement c'est comme cela que la politique est comprise et appliquée. D'ailleurs, même avant les PDD de 2006, l'utilisation, dans les boîtes utilisateurs, de logos protégés n'était déjà pas incluse dans la tolérance à l'égard d'usages basés sur la notion du fair use des États-Unis, puisque évidemment ce n'est pas un usage qui aurait été acceptable même en vertu du fair use au sens de la législation des États-Unis. Alors, puisque les PDD de 2006 ont supprimé la tolérance des usages basés sur la notion de fair use, quoique en laissant subsister seulement certaines exceptions limitées, il me semble qu'on ne peut pas interpréter ces PDD comme ayant au contraire élargi la tolérance précédente pour l'étendre à des cas supplémentaires de violations de droits d'auteur qui n'étaient déjà même pas tolérés avant ces PDD. Mais, puisque les questions de la dernière PDD n'étaient pas clairement formulées et que la compréhension du sujet par quelques intervenants a pu être un peu confuse, donc à bien y repenser je ne suis pas contre ton idée de faire une nouvelle PDD sur la question des logos. Toutefois, selon cette logique qu'on referait une PDD parce que la question de la précédente n'était pas claire, il faut que la nouvelle PDD remette sur le tapis la question des logos dans son ensemble, sans présumer du résultat. Le résultat pourrait donc aller de l'interdiction totale de la violation des droits d'auteurs sur les logos, jusqu'à la tolérance de la violation des droits d'auteur sur les logos en toutes circonstances, en passant par une tolérance des violations seulement dans certains cas clairement précisés. La discussion préalable pour tâter le terrain devrait se faire ici, puisque c'est justement le rôle du Bistro multimédia de décharger le Bistro non-multimédia des discussions sur ce genre de sujets. -- Asclepias (d) 21 mars 2008 à 11:56 (CET)
- Oh, mais je ne parle pas des logos dans leur ensemble, j'ai bien lu la PdD. Mon étude de cas se limite aux BU. Il est écrit "sur la page de la marque" et "en aucun cas sur les pages utilisateurs", ce qui n'est pas respecté pour les logos des écoles. Bertrouf 21 mars 2008 à 08:21 (CET)
- Attention, cette PDD a déjà eu lieu. Désolé, je n'avais pas précisé clairement ce point, mais c'était à elle que je faisais référence en disant « les contributeurs ont décidé ». C'est son résultat pratique que j'ai tenté de résumer ci-dessus. (Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use#Marque déposée ou logotype) Rien n'empêcherait éventuellement de la faire modifier par une autre PDD si nécessaire mais, comme elle remonte à seulement un peu plus d'un an, il pourrait être préférable de laisser reposer ce débat un certain temps avant de le relancer, à moins d'un problème sérieux. -- Asclepias (d) 20 mars 2008 à 17:56 (CET)
- OK, alors si c'est une pratique tolérée sur un pari, il s'agit bien d'une PdD. Je vais échauffer un peu le bistrot pour tater le terrain d'une PdD et d'une application déterminée de ces pratiques sur les logos. Bertrouf 20 mars 2008 à 14:03 (CET)
- Bonjour, Il y a plusieurs questions, en fait. Pour celle que vous posez directement : toute oeuvre qui est sous copyright ne peut pas être utilisée sauf selon l'accord explicite de l'auteur. C'est clair. Toutefois, par exception à la politique générale de Wikipédia du strict respect des droits d'auteur, les contributeurs ont décidé de se permettre quand même l'utilisation de logos représentant des marques de commerce, sans accord préalable de l'auteur, dans les cas où il s'agit d'illustrer des articles en rapport avec ces marques. En pratique, l'idée est de parier sur la tolérance de l'auteur dans ces cas-là en présumant qu'il ne verra pas d'objection à cette utilisation limitée qui est présumée être à son avantage. Bon, déjà on peut être d'accord ou pas avec une telle dérogation, mais bref c'est ce qui a été décidé. Toutefois, le fait d'utiliser ces images pour des boîtes utilisateur ou à tout autre usage que pour illustrer les articles en rapport avec la marque, ne semble pas conforme aux conditions énoncées pour cette tolérance. De plus, l'utilisation de graphiques ou logos, autres que des marques de commerce, semble aussi dicutable en regard de l'exception autorisée. -- Asclepias (d) 18 mars 2008 à 22:01 (CET)
Suite à la PdD concernant les exceptions à l'interdiction du fair-use, les deux conclusions suivantes ont été votée : On s'autorise les logos "sur la page de la marque" et pas ailleurs, et "en aucun cas sur les pages utilisateurs" ce qui n'est pas respecté pour les logos des écoles dans les boîtes utilisateurs. Pensez-vous qu'il faille ajouter cette exception ?
- Un sondage, pourquoi pas, si tu crois que ça peut aider. Mais puisque tu veux préciser un aspect de la PDD ou y ajouter quelque chose, je ne sais pas si un sondage va vraiment régler ce problème. Car les utilisateurs qui ne seront pas satisfaits du résultat du sondage vont toujours pouvoir dire, avec raison d'ailleurs, qu'il n'affecte pas la PDD ni l'interprétation qu'ils en font. Si le débat est relancé, ce serait peut-être aussi bien de s'assurer que ça va servir à quelque chose, donc régler la question par une PDD. Par ailleurs, les logos d'écoles, en général, ne sont probablement pas déposés en tant que marques de commerce. Donc, même si certains utilisateurs voulaient argumenter que les boîtes d'utilisateurs pourraient se prévaloir de l'exception actuelle sur les logos de marques de commerce (ce qui, AMA, serait déjà contraire à l'esprit de l'exception prévue par la PDD, exception qui elle-même est déjà une entorse au respect des droits d'auteur), les logos d'école n'entrent probablement pas dans cette définition de toutes façons. Cela dit, je comprends que la question de ton sondage est claire et porte spécifiquement sur la question de permettre les logos d'écoles dans les boîtes d'utilisateurs. Mais en pratique va-t-il être utile ? Je ne sais pas. À toi de voir. Quant au fond de la question, personnellement je suis contre toute extension des violations des droits d'auteur sur Wikipédia. Si certains utilisateurs se permettent d'arguer la tolérance présumée de l'auteur lorsque le logo protégé est utilisé uniquement dans l'article portant sur la marque concernée, cet argument ne tient pas pour des utilisations qui se feraient à d'autres endroits, comme par exemple dans les pages d'utilisateurs. -- Asclepias (d) 21 mars 2008 à 15:54 (CET)
C'est fait : Wikipédia:Sondage/Les logos des écoles dans les BU. La suite là-bas. Merci de ton aide. Bertrouf 22 mars 2008 à 17:11 (CET)
- Il faut pouvoir imaginer l'utilisateur qui a reçu l'autorisation de "vanter" son école dans sa BU, et d'autres pour lequel on interdirait... cela manquerait d'équité. --infofiltrage ✉ 24 mars 2008 à 12:11 (CET)
creation d'une page sur wiki[modifier le code]
comment faire pour creer sa propre pâge???
- Pour créer votre page personnelle d'utilisateur, vous cliquez sur ce lien : Utilisateur:Fasol69, vous écrivez un petit quelque chose et vous l'enregistrez. Voyez aussi Aide:Page utilisateur. Pour créer un article, vous tapez son titre dans la boîte « rechercher ». Voyez aussi Aide:Comment créer un article. -- Asclepias (d) 18 mars 2008 à 22:07 (CET)
Droit d'utilisation de Photos pour un livre Grand public[modifier le code]
Madame, Monsieur,
Dans quelles conditions je peux utiliser les photos dans un livre destiné à être vendu au grand public ?
En vous en remerciant à l'avance pour votre prompte réponse,
Bien cordialement,
- Bonjour, vous souhaiter utiliser les photos de wikipédia dans un livre pour le grand public ? Bien sur, c'est possible... Mais, selon la licence de chaque image, il y a des contraintes différentes. La plupart du temps, les auteurs demandent l'attribution... D'autres peuvent demander que votre livre grand public soit sous licence GFDL. Pour connaitre les restrictions propres à chaque image, cliquez dessus, vous arriverez à la page de l'image. Vous pourrez visualiser sous quel licence elle est disponible. Vous pouvez avoir plusieurs licences dans ce cas choisissez celle qui vous convient le mieux. Ce qui n'est pas indispensable mais apprécié, c'est de prévenir l'auteur de l'image... Merci - Zil (d) 20 mars 2008 à 14:31 (CET)
comprendre les mécanismes de la bourse[modifier le code]
Bonjour Je voudrais télécharger un document complet pour comprendre les mécanismes de fonctionnement de la bourse et la signification des indices Merci
Oracle.
Bonjour, cette question est d'ordre encyclopédique, vous obtiendrez probablement de meilleures réponses en la posant à l'Oracle.
Scan de couverture[modifier le code]
Bonjour. Je suis entrain de travailler à un article pour le Wikiconcours et j'aurais une question concernant les illustrations. Est-il possible d'illustrer un article avec un scan de la couverture d'un livre ou une photo du livre. Le livre qui serait concerné, serait le suivant : Anklage und Widerlegung, Taschenbuch zur Kriegsschuldfrage, Leipzig, 1928. Son auteur est Hans Draeger. Merci par avance de vos réponses.Tinodela [BlaBla] 21 mars 2008 à 09:34 (CET)
incorporer le nouveau logo de notre ssociation[modifier le code]
Bonjour, Nous avons un logo visible en page d'accueil de notre site www.roc.asso.fr
comment l'incruster dans la page dédiée à notre ligue ?
merci d'avance
Nelly Boutinot vice-présidente
- Bonjour,
- A) Si le logo n'est pas une marque de commerce :
- 1) Vous demandez à l'auteur du logo s'il est d'accord pour offrir au public l'utilisation libre du logo et selon les conditions de quelle(s) licence(s). Voir Commons:Commons:First steps/License selection.
- 2) En cas d'accord,
- 2.1.A) Vous demandez à l'auteur du logo de se créer un compte sur le site de Wikimedia Commons et d'y importer un fichier contenant l'image du logo. Voir : Commons:Commons:First steps. Ou :
- 2.1.B)
- 2.1.B.1) Vous demandez à l'auteur du logo d'envoyer aux permissions de Wikimedia Commons un courriel certifiant qu'il offre le logo librement au plublic en précisant sous quelle(s) licence(s). Voir Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation#Courriel à envoyer pour placer une image sous licence libre. Et :
- 2.1.B.2) Vous vous créez un compte sur Wikipedia Commons et vous y importez un fichier contenant l'image du logo. Voir : Commons:Commons:First steps.
- 2.2) Vous insérez l'image dans l'article de Wikipédia. Voir Aide:Insérer une image#Insérer une image dans un article.
- B) Si le logo est une marque de commerce :
- 1) Vous importez sur le site de Wikipédia un fichier contenant l'image du logo. Voir la section se trouvant au bas de la page Special:Téléchargement (dans le menu déroulant, choisissez « logos »).
- 2) Vous insérez l'image dans l'article. Voir Aide:Insérer une image#Insérer une image dans un article.
- A) Si le logo n'est pas une marque de commerce :
- -- Asclepias (d) 23 mars 2008 à 00:37 (CET)
INSERTION D'UNE IMAGE[modifier le code]
Cher Wikipédien, j'ai essayé d'insérer une image (topique 100.jpg), couverture de la revue TOPIQUE, dans l'article consacré à cette importante revue de psychanalyse. J'ai tenté de suivre la syntaxe de cette insertion, j'ai importé l'image dans Commons, mais ensuite elle n'apparaît pas dans le texte. Un wikipédien expérimenté peut il vérifier cette insertion et/ou m'expliquer mon erreur ? Bien cordialement, Montmartre.
- Bonjour, Vous avez créé le fichier sous le nom « TOPIQUE 100.jpg » et vous avez tenté de l'insérer dans l'article sous un nom différent, soit « Topique 100.jpg ».
- Par ailleurs, ce n'était pas dans votre question mais vous affirmez dans la page de l'image sur Commons que vous êtes le détenteur des droits d'auteur sur cette couverture de revue mais, à première vue, aucune confirmation ne permet au lecteur de vérifier. Si vous êtes effectivement le titulaire des droits d'auteur sur cette couverture, il serait sans doute préférable de le certifier plus officiellement par un courriel aux permissions de Commons.
- -- Asclepias (d) 23 mars 2008 à 00:45 (CET)
Inser une image du wikipédia anglais[modifier le code]
Bonjour,
J'ai trouvé une image de Buster Martin sur le wikipédia anglais que j'aimerais mettre sur le wikipédia français mais je n'y arrive pas, pourtant j'ai bien fait comme indiqué dans l'article Aide:Insérer une image. Pourriez-vous m'aider ?
Merci d'avance
MIjy (d) 23 mars 2008 à 12:46 (CET)
- Cette image n'est pas admissible sur la Wikipédia francophone parce qu'elle n'est pas libre de droits au sens où on l'entend ici (lire le texte de la licence), donc, vous ne pouvez pas l'importer sur votre article. Par contre, pour une autre image, libre, qui figurerait sur la Wikipédia anglophone et qui ne serait pas encore sur Commons, il vous suffirait de la recopier sur votre disque dur et de l'importer ensuite sur Commons, après avoir créé votre compte là-bas, en indiquant qu'elle provient d'un autre projet Wikipédia, et en faisant figurer sa provenance, sa licence et le nom de son auteur, dans le formulaire d'importation. Bon courage à vous. Theoliane (d) 23 mars 2008 à 16:30 (CET)
- Merci MIjy (d) 24 mars 2008 à 17:21 (CET)
Droits d'utilisation de 2 Photos et d' 1 Image pour Edition de livre[modifier le code]
Bonjour, Auteur scientifique de livres sur les plantes, je souhaite savoir si les photos suivantes présentées dans Wikimédia : sont libres de droit
1/ Acorus calamus, photo J.F. Gaffard, Autoreille, France, mai 2004, - Full resolution (600 × 800 pixel, file size: 55 KB, MIME type: image/jpeg)
Qui doit être utilisé sous la Référence :
“ Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation license, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation license". “
2/ Citronella, Pokok serai, Photo by Yosri, 12 November 2004 - Full resolution (768 × 1,024 pixel, file size: 263 KB, MIME type: image/jpeg) Qui doit être utilisé sous la Référence : " This file is licensed under Creative Commons Attribution 2.0 License ", Accompagné du sigle CC.
et si OUI,
a / Que dois-je mentionner dans mon livre, lors de leur utilisation dans une publication grand public ? je souhaite en effet rédiger un ouvrage sur ces plantes à paraître chez un Editeur français. b/ Dois-je citer les références de la Photo sur ma publication, ou citer l’auteur de chaque Photo dans le Crédit Photo suffit-il ? c/ Suis - je libre de la légende sur mon ouvrage ? d/ Comment se fait la déclaration pour le « File History » de Wikimedia (se fait-il automatiquement ou dois-je le remplir moi-même, auquel cas, comment ?) e/ Combien de temps les photos sont-elles utilisables ; ai-je besoin de faire un renouvellement régulier, auquel cas, à quel moment ?
3/ Je vous remercie à l’avance de ME CONFIRMER QUE
- Carte du monde vierge (Allemagnes séparées).svg (SVG file, nominally 4500 × 2234 pixels, file size: 4.56 MB) Qui doit être utilisé sous la Référence :
“ I, the copyright holder of this work, hereby release it into the public domain. This applies worldwide.
In case this is not legally possible: I grant anyone the right to use this work for any purpose, without any conditions, unless such conditions are required by law.” Accompagné du sigle C barré.
- N'EST PAS SOUS COPYRIGHT et que je peux l’utiliser pour la publication de mon ouvrage, en déclarant( ?) l’origine de ma source « wikimediacommons » dans le Crédit Photos.
- SI JE DOIS déclarer son utilisation dans « File History » de Wikimedia.
Merci d’avance pour votre prompte réponse, Bien cordialement
- Bonjour, Il est difficile d'être certain des images auxquelles vous faites référence, car vous ne donnez pas de liens et certains titres sont peut-être incomplets. En recoupant les informations que vous indiquez, je vais présumer que la première photographie à laquelle vous faites référence est Acorus calamus1.jpg. Si c'est bien le cas, notez que cette photographie est offerte non seulement sous la licence GNU Free Documention (GFDL), que vous mentionnez, mais aussi sous une licence Creative Commons (CC) by-sa 1.0, ce qui vous permet d'exercer votre option entre ces deux licences, la seconde pouvant être plus avantageuse pour vous compte tenu de l'usage que vous comptez faire de la photographie. Pour répondre directement à vos questions :
- Question 0 : Cette image n'est pas libre de droits. Elle est protégée par les droits de l'auteur, dont le nom est indiqué dans la description. Mais elle vous est offerte par l'auteur sous licences libres pour que vous puissiez la réutiliser en autant que vous acceptiez une (et une seule) de ces licences qu'il vous propose et que vous en respectiez les conditions. Pour connaître ce que cela implique, rien ne vaut bien sûr la lecture du texte des licences en question, ce que vous pouvez faire en suivant les liens depuis la page de description. Je dirai simplement ici que, à moins que vous ayez l'intention de reproduire dans le même livre que cette photographie d'autres textes ou images qui seraient sous GFDL, il serait a priori sans doute préférable pour vous d'opter plutôt pour la licence Creative Commons, car cela vous évitera d'avoir à recopier intégralement dans votre livre tout le texte de la licence (cela est une exigence de la GFDL, mais pas des licences CC).
- Questions a et b : En gros, si vous utilisez la licence CC, vous devrez citer, dans un crédit : le nom de l'auteur, le titre de l'image, l'url qui y est associée (l'url de la page de l'image sur Commons), l'identification de la licence applicable, l'url où peut être consulté le texte de cette licence (l'url de la page du site de Creative Commons). Vous n'avez toutefois pas à indiquer ces informations à un endroit précis, en autant que vous les indiquiez d'une manière qui soit raisonnable compte tenu des normes générales d'édition et d'une manière au moins équivalente à ce que vous faites pour toute autre photographie dans votre livre. Encore une fois, il est fortement à conseiller de lire le texte même de la licence pour plus de détails sur vos droits et obligations.
- Question c : Vous pouvez ajouter la légende que vous voulez.
- Question d : Je n'ai pas compris votre question sur la file history. Vous n'avez rien à déclarer à Wikimedia lorsque vous ne faites que copier une image pour la republier ailleurs. Si nous parlons du même fichier image, celui-ci n'a connu qu'une seule version. Par ailleurs, vous n'avez pas à vous préoccuper de la revision history de la page de description de l'image.
- Question e : Une fois que vous avez accepté une licence et que vous avez publié la photo dans votre livre, votre droit d'utilisation est validé sans limite de temps. Vous n'avez aucun renouvellement à faire.
- Pour la deuxième photographie à laquelle vous faites référence, je vais présumer qu'il s'agit de YosriNov04Pokok Serai.JPG. Cette photographie est offerte sous une licence Creative Commons by 2.0. Appliquez en gros les même remarques que pour la photographie précédente, mutatis mutandis.
- Pour la troisième image, qui paraît être Carte du monde vierge (Allemagnes séparées).svg, en pratique vous pouvez faire comme si elle était libre de tous droits d'auteur patrimoniaux. L'auteur a voulu renoncer à tous ses droits sur cette image, mais un tel renoncement complet n'étant pas toujours possible dans tous les pays, il est précisé qu'il y renonce dans toute la mesure du possible. Vous pouvez donc en effet utiliser cette image sans formalité, si ce n'est de mentionner la source et il est bon de mentionner le nom de l'auteur, dans la mesure où ses droits d'auteur moraux de paternité sur l'image sont inaliénables. Vous n'avez rien à déclarer à Wikimedia.
- -- Asclepias (d) 23 mars 2008 à 19:19 (CET)
.svg){kind=link}
salus eternel-et aide[modifier le code]
bonjour mon nom sawadogo albert- je vouss pose ma question pour savoir si je peut avoir de laide-jecris depuis la cote d,ivoire-nous somme-une assemble chretienes-une aide de votre seigneure---(email et téléphone supprimés)
Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.
Le Bistro Multimédia ne répond ni par courriel, ni par téléphone. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. insertion image.[modifier le code]
Comment faire pour inserer une image d'un fichier (mes images) dans un article wikipedia ? merci de me repondre avec presisions s'il vous plait. ogama3
- Bonjour, Suivez ce lien : Aide:Insérer une image. Cette page vous fournira les précisions. -- Asclepias (d) 24 mars 2008 à 15:02 (CET)