Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 4 2008

Réappropriation d'une image en la retouchant

Bonjour

Je voudrais illustrer la ressemblance entre deux personnages d'un jeu, en coupant la tête aux deux protagonistes sur un screenshots et en collant ça sur un fond blanc avec du texte... Mais il me semble que c'est insuffisant pour se réapproprier l'image (et donc pouvoir l'uploader sur Wikipédia). En appliquant divers filtres à cette image, par exemple en changeant la texture, etc.. Est-ce que ça suffit à supprimer son copyright ? Par exemple le passage d'un screenshots en couleur a dû noir&blanc, ou l'application d'une texture "peinture", "crayon" de telle sorte qu'on ne peut pas vraiment dire que ça provient d'un screenshot du jeu, ça passe ? Parce que j'ai vu que les artworks apparement. Donc faut-il faire ressembler le screenshot à un artwork ?

Voilà, merci d'avance à celui qui me répondra. ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 21 janvier 2008 à 20:02 (CET)

Non

La question du copyright est de savoir d'où vient la part de créativité artistique de l'image; et quand une image est transformée, le copyright initial subsiste dans la transformation, puisque c'est l'artiste initial qui a créé le fondement de l'image.

Une transformation type photoshop est de l'automatisme, il n'y a pas (guère) de créativité artistique impliquée (autre que le choix du bouton). Donc, les camouflage d'une oeuvre originale par des transformations d'images ne peuvent pas suffire à effacer un copyright.

D'autre part, dans le cas d'un jeu vidéo, la créativité artistique ne s'exprime pas dans telle ou telle image (qui, en fait, à été synthétisée par l'ordinateur), mais à un niveau plus abstrait, dans la spécification de l'artiste qui a fait que telle image a été synthétisée (la charte graphique), avec tel aspect, plutôt qu'une autre; et l'image qui apparaît sur l'écran est du coup une oeuvre dérivée de cette spécification. Donc, globalement, du moment que l'image créée par un tiers correspond toujours à la charte graphique du personnage, c'est une oeuvre dérivée de la spécification (même s'il n'y a pas eu de screenshot); et inversement, pour qu'il n'y ait pas de contrefaçon, il faudrait que l'image ne soit pas ressemblante - évidemment ce n'est pas le but recherché.

Pour être en règle avec le droit d'auteur, il faut l'autorisation de la société éditrice du jeu pour faire une telle image de comparaison. Michelet-密是力 (d) 22 janvier 2008 à 07:46 (CET)

Logo "food contact"

Dans l'article "contact alimentaire", je propose d'insérer une image du logo "verre et fourchette" qui est dans le domaine public puisqu'il fait partie de la réglementation européenne. Si vous voyez une raison de ne pas le faire, merci de me l'indiquer.

On peut le reprendre

• Il est effectivement licite de reprendre une image définie par la loi. Les logos officiels, en tant que tels, ne peuvent pas bénéficier d'une protection par droits d'auteurs vis-à-vis des tiers.
• Le plus simple est de mettre la "licence" {{logo}} sur la wikipédia francophone (ou c'est accepté au titre du "fair use"), ou éventuellement sur commons (où le cas est un peu moins clair, donc plus risqué).

Michelet-密是力 (d) 22 janvier 2008 à 07:54 (CET)

Droit des photos anonymes datant du début du XXe siècle

Bonjour, je voudrais savoir si des photos sur plaques au gélatino bromure d'argent (des négatifs originaux), datant approximativement de 1900 à 1910, dont l'auteur est inconnu (dont on ne connais pas la date de décès), mais dont je suis le propriétaire depuis 30 ans, peuvent être basculé dans le domaine public afin de passer chez wikipédia. Est-ce que le fait que je sois le propriétaire "d'originaux anonymes" (jamais diffusé) m'autorise à choisir un copyright non restrictif pour leur diffusion. Comment fait un musée ou un collectionneur pour s'octroyer les droits sur une photographie anonymes comme ici [1] ?

MERCI BEAUCOUP

Bonjour

• Pour le basculement sur Wikipédia, la licence type est {{titulaire inconnu}}, ce qui permet de charger des images sur wikipédia:fr: (attention, commons est plus restrictif, et demandera un {{PD-old}}).
• Si l'oeuvre n'a jamais été publiée, et que les droits sont tombés, la situation est gouvernée en France par l'article 123-4 du CPI (Légifrance modifie ses liens est n'est plus accessible directement): "Pour les oeuvres posthumes divulguées après l'expiration de cette période [i.e., 70 ans après la mort de l'auteur], la durée du droit exclusif est de vingt-cinq années à compter du 1er janvier de l'année civile suivant celle de la publication." et "Si la divulgation est effectuée à l'expiration de cette période, il appartient aux propriétaires, par succession ou à d'autres titres, de l'oeuvre, qui effectuent ou font effectuer la publication.". Le fait d'être propriétaire des droits vous autorise à régler comme vous voulez leur diffusion, y compris à les mettre sous une licence "libre" (généralement non exclusive). Enfin, en France, mais bon...
• Le musée ... fait comme il peut ! Quand le titulaire initial des droits (le photographe) n'est pas identifiable, ça n'interdit pas la diffusion de la photo (donc, sans droits), mais le "titulaire" est inconnu, et le jour où il se manifeste il y a beaucoup d'activités du côté des juristes mais l'hypothèse est peu vraisemblable.

Michelet-密是力 (d) 22 janvier 2008 à 20:17 (CET)

Merci de votre explication, entre temps j'ai identifié le photographe : il est décédé en 1941. Ces photos seront dans le domaine public dans 4 ans ! Mais si j'ai bien compris votre calcul (date de décès : 1941+25=1966), comme ces photos n'ont jamais été publié ni édité, je peux choisir en tant que propriétaire des originaux une licence libre de diffusion dés aujourd'hui.

tomato_man4

oui je sais c'est bizzard comme nom mais c'sele ment comme nom d'utilisateur. wikipedia est cool n'esce pas il y a beau coup d'information, nice, well c'est tout

améliorer ma connaissance

j'aimerai bien que vous me montrez un schéma concernant ce therme

Pas tout compris. Je suggère ceci (vu l'orthographe et la courtoisie, pas envie de chercher plus loin) ... --Milena ^{(Parle avec moi)} 24 janvier 2008 à 18:48 (CET)

inserer photo dans un article

Bonjour, je suis novice, je voudrais insérer une photo depuis Commons dans un article. Comment dois-je faire? Merci.

Humaine (d) 25 janvier 2008 à 11:48 (CET)humaine

Légende ici ...

Bonjour, il vous suffit de recopier le code que j'ai utilisé (cliquez sur "modifier" à côté du titre pour voir le code), en remplaçant le nom de l'image et la légende, et éventuellement en ajustant la taille. Bon courage. --Milena ^{(Parle avec moi)} 25 janvier 2008 à 14:36 (CET)

photo

Bonjour, J'essaie désespérément de mettre en ligne dans l'article Pierre Miquel une photo de lui que m'a donnée un ami à qui elle appartient (Hervé Labrid MM&A). Je l'ai téléchargée deux fois dans Commons Pierre_Miquel et Pierre-Miquel2, avec, me semble-t-il, la bonne licence. J'ai l'impression d'avoir tout bien fait, mais elle n'apparaît pas -uniquement son nom.jpg en rouge... Que faire ? Où me suis-je planté ? Merci JA

Bonjour. Je ne vois pas de trace de ces deux images dans Commons (pas de Pierre_Miquel.jpg ni de Pierre-Miquel2.jpg), et pas d'effacement non plus. Êtes-vous bien sûr que c'est leur nom exact ? (un seul caractère erroné suffit pour ne pas retrouver l'image) --Milena ^{(Parle avec moi)} 26 janvier 2008 à 09:27 (CET)

Edit : je viens de les retrouver. Les noms exacts sont Pierre_Miquel.JPG et Pierre_Miquel2.JPG (notez les majuscules). --Milena ^{(Parle avec moi)} 26 janvier 2008 à 10:21 (CET)

Image commons

Je suis inscrit sur wikipédia depuis peu de temps, et je voudrais insérer une image à partir de wikimédia commons, pour compléter un article sur l'histoire de France sur lequel je travaille, (Jean Marie Roland de la Platière), mais je suis bloqué sur le choix notamment au niveau du téléchargement, le fichier a un copyright expiré et fait partie du domaine public. Merçi de m'indiquer le chemine d'accés et autre moyen si c'est possible. --Philou51 (d) 26 janvier 2008 à 15:03 (CET)

Votre question n'est pas claire. Le problème se situe-t-il pour télécharger l'image sur Commons ou pour l'insérer dans votre article ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 26 janvier 2008 à 15:39 (CET)

Effectivement, c'est pour l'insérer dans mon article, le fichier est actuellement sur wikimédia commons, sous Roland2.gif. --Philou51 (d) 26 janvier 2008 à 15:45 (CET)

[[Image:Roland2.gif|200px|thumb|right|Une légende]] ; il suffit de copier-coller ceci à l'endroit voulu dans l'article. Modifiez la légende, et la taille de l'image si besoin est. --Milena ^{(Parle avec moi)} 26 janvier 2008 à 16:54 (CET)

Merçi a vous trés aimable, je vais pouvoir travailler. --Philou51 (d) 26 janvier 2008 à 17:11 (CET)

droit d'auteur d'une photo

Photo datant de 1930 - prise par internet a BAnQ. Puis-je utiliser cette photo sur un document d'histoire, provenant de BAnQ?

Voir ci-dessous pour la réponse. Sans auteur identifiable, c'est délicat. Alchemica - discuter 27 janvier 2008 à 12:17 (CET)

concerne import de photos d'anciennes cartes postale

Bonjour, Je possède une collection perso de cartes postales anciennes sur un thème précis "le gapeau"

je voudrai savoir si il ni a pas de contradictions à les mettre sur wikipédia. merci

D'une façon générale, je dirais que non, mais le souci c'est qu'il faudrait être sûr que leurs auteurs sont décédés depuis plus de 70 ans. C'est toujours l'épineuse question, surtout pour ce genre de document qui ne mentionne que très rarement le nom de l'auteur. S'il n'y a aucun moyen de le savoir, mieux vaut s'épargner l'import sur Commons, les chances d'effacement faute de source étant assez... grandes. Ouais, super grandes. Alchemica - discuter 27 janvier 2008 à 12:16 (CET)

Sans compter les images persos qui sont en ligne de mire.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 27 janvier 2008 à 13:41 (CET)

Utiliser des images de commons sur un autre site

Bonjour,
j'aimerais savoir quelle est la démarche à suivre pour utiliser une image de commons sur un site n'appartenant pas à wikimédia. (Doit on citer la source, afficher le lien vers commons, ... )
Merci--Hugo12 (d) 27 janvier 2008 à 14:52 (CET)

Les conditions de réutilisation diffèrent selon la licence exacte de chaque image. Ca peut aller de simplement citer le nom de l'auteur (voire pas le citer du tout si c'est du domaine public) à publier l'image uniquement dans un document sous licence GFDL. Jetez un coup d'oeil sur la licence indiquée sur l'image qui vous intéresse, ou consultez Aide:FAQ/juridique/Reproduction d'image. --Milena ^{(Parle avec moi)} 28 janvier 2008 à 10:16 (CET)

Merci beaucoup de ta réponse !--Hugo12 (d) 28 janvier 2008 à 11:56 (CET)

Ajouter une image

je voudrez ajouter une image comment faire ?merci

Peut-être déjà préciser votre question. L'importer sur Commons ? L'insérer dans un article ? Soyez gentil de nous en dire plus. Merci. Theoliane (d)

Pochette d'album

Je vois que dans le Wikipédia anglophones, les pochettes des cd sont importées. Et-il autorisé de faire ça sur le wiki francophone étant donné que ce n'est jamais fait? -Nmd

Non, si c'est autorisé sur la Wikipédia anglophone, ça ne l'est pas sur fr... les lois sont différentes et la notion de fair use ne fonctionne pas ici. Tant pis. Theoliane (d)

Pas tout à fait, il est possible d'utiliser les pochettes de cd avec l'autorisation de l'ayant-droit. Mais je trouve que c'est stupide de ne pas autoriser les pochettes d'album et il serait peut être plus judicieux de réouvrir le débat sur les exceptions à l'interdiction du fair-use.Gothmarilyne

Quelqu'un connait la procédure à suivre pour obtenir l'accord d'un ayant-droit? Admettons que c'est un groupe qui n'est pas distribué en France. Si j'envoie un e-mail à un des membres du groupe et que celui-ci accepte, est-ce que l'e-mail que je recevrai en réponse suffira a me couvrir de tout risque de poursuite si je publie la photo de la pochette de l'album Diego.tercero