Wikipédia:Révocateur/Statut

Archives

• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024

Cette page sert à demander le statut de révocateur sur Wikipédia en français.

N'importe quel utilisateur enregistré peut demander le statut. Il est néanmoins recommandé d'être au préalable autopatrolled, ce qui correspond à un compte ayant effectué au moins 500 modifications et avec plus de 90 jours d'ancienneté.

La demande donne lieu à 7 jours de discussion, où la communauté est invitée à donner son avis. Au terme de cette période, un administrateur ou un bureaucrate clôture positivement ou négativement la requête en se basant sur les avis émis.

Pour faire une nouvelle demande, utilisez le bouton ci-dessous puis complétez les informations manquantes.

Demander le statut de révocateur

Il y a actuellement une demande en cours.

Demande de Mr Tortue

• Nom de l'utilisateur : Mr Tortue (d) (Contributions (s) · Journaux (b · p · f) · CentralAuth · Wikiscan · Xtools) le 6 mai 2024 à 02:15 (CEST)
• Argumentation :

Bonsoir, je souhaiterais obtenir le statut de révocateur sur Wikipédia afin d'accélérer ma lutte contre le vandalisme et donc d'améliorer l'encyclopédie. Contributeur depuis 2018 (le temps passe vite !), je possède à ce jour un peu plus de 1600 contributions, avec une grosse part ces dernières années. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 6 mai 2024 à 02:15 (CEST)

• Clôture : au plus tôt le 13 mai 2024 à 02:15 (modifier les groupes)

Discussions

• Pour : tous les voyants me semblent être au vert. Aussi puis-je apprécier les messages mis en page de discussion des contributeurs annulés, qui sont à mon sens, bien souvent, gage d’une patrouille de qualité. — Richaringan (話し合いましょう!) 6 mai 2024 à 08:01 (CEST)
• Pour Patrouilleur de qualité, sans réserve.  Alexis ^Plaît-il ? 6 mai 2024 à 08:17 (CEST)
• Pour J'ai confiance en Mr Tortue pour faire usage de ces outils efficacement et justement. DarkVador ^{[Hello there !]} 6 mai 2024 à 08:23 (CEST)
• Question Mr Tortue,
  Sur votre modification, auriez-vous eu le droit d'utiliser l'outil de révocation ? ―Eihel (discuter) 6 mai 2024 à 09:23 (CEST)

  Si je me réfère à Wikipédia:Révocateur#Quand utiliser le rollback ?, puisque cette modification était vraisemblablement une maladresse, j'aurais eu le droit. Cependant, vu que l'IP n'a fait qu'une seule modification sur la page, le temps gagné aurait été minime (voir exactement pareil car il aurait fallu rajouter un message à la main) 🐢 Monsieur Tortue (💬) 6 mai 2024 à 13:46 (CEST)

  Bonjour Mr Tortue Le rollback ne doit pas être utilisé pour cette modification, car cette dernière doit être considérée comme un test edit et les modèles {{Test ?}} ou {{Test 0}} peuvent s'utiliser sur la PdDi de l'IP pour le prévenir. ―Eihel (discuter) 7 mai 2024 à 10:38 (CEST)

  Merci pour la réponse, mais je ne vois pas le rapport entre les deux... Je peux très bien rollback et mettre un message sur la PDD non ? 🐢 Monsieur Tortue (💬) 7 mai 2024 à 22:03 (CEST)

  Mr Tortue, Première chose et non la moindre, je n'ai pas à vous suivre tout le temps : quand vous parlez à qq1 ou que vous commentez un message, il est de bon ton de notifier la personne ! Qu'importe l'action effectuée sur l'article, il faut ajouter un message sur la PdDi de l'intéressé. Encore une fois, il est préférable de ne pas rollback cette modification, car il peut s'agir d'un test edit. Il ne s'agit pas de faire un lien entre les 2, mais de prendre l'habitude de prévenir les personnes sur les PdDi, ce que vous êtes loin de faire systématiquement (voir les chiffres ci-dessous). Cordialement. ―Eihel (discuter) 8 mai 2024 à 12:47 (CEST)

   Eihel : je ne suis pas complètement d'accord, il s'agit d'un test à annuler, l'outil de révocation n'est pas interdit, notamment dans le cas où quelqu'un aurait fait plusieurs tests de ce genre sur la même page. Le message test1 peut être apposé en parallèle sans que ça gêne. Le Petit Chat (discuter) 8 mai 2024 à 12:53 (CEST)

  @Eihel sincèrement désolé, je ne savais pas qu'utiliser la fonctionnalité « répondre » ne mentionnait pas l'autre personne par défaut...

  Par rapport à l'histoire des Pdd, j'aimerais juste vous inciter à regarder l'historique sur les derniers jours, où je m'efforce d'appliquer ce principe, même si je comprends que ça vous paraît insuffisant. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 8 mai 2024 à 13:49 (CEST)

  Conflit d’édition — Bonjour Eihel, bien sûr qu'on peut utiliser l'outil de révocation pour cette modification. Franchement, si on commence à pinailler pour ça… Dans le cas présent, je ne suis même pas sûr qu'il s'agisse vraiment d'une maladresse, on est sur un article hautement vandalisé, l'auteur sous IP doit effectuer une confirmation de sa modification, il ne peut pas ne pas voir qu'il est en train de modifier le texte. Bien sûr, avec un message sur la PdD, c'est encore mieux, mais ce n'est pas la priorité. Je suis vraiment inquiet de constater de plus en plus, des modifications malveillantes ou des "maladresses" qui restent en ligne pendant des heures ou des jours (voire plus), et qui sont donc susceptibles d'être lues par un grand nombre de personnes. J'interprète cela comme le symptôme d'une perte de motivation de certains patrouilleurs, moins actifs qu'auparavant et/ou se tournant vers d'autres activités sur l'encyclopédie, et cela présente un risque à ne pas négliger. Avant d'essayer de mettre les formes avec une IP qui a fait une modification unique et dont le détenteur ne verra probablement jamais le message déposé sur sa PdD, la priorité est à mon sens de garder cette encyclopédie dans un état acceptable. Il en va de sa crédibilité. Malheureusement, je n'ai plus vraiment le temps de m'en occuper aujourd'hui, mais je pense qu'il faut encourager, toutes les bonnes volontés, tous ceux qui souhaitent s'investir dans la patrouille, qui est un rôle ingrat sur Wikipédia, en leur confiant les outils leur permettront d'être plus efficaces. Je remercie Mr Tortue pour son engagement, et surtout je lui souhaite bon courage pour la suite. Eximau (discuter) 8 mai 2024 à 12:59 (CEST)

  Bonjour Le Petit Chat et Eximau Plusieurs « tests » destructeurs de ce genre « sur la même page » ne sont pas à considérer comme tests par le concept même du test : on teste une fois, mais pas plusieurs fois. Plusieurs caractères enlevés dans une page ou un caractère enlevé sur plusieurs pages, chacun étant destructeur, sont du vandalisme (« plus de 1-2 caractère » enlevés), car plusieurs de ces modifications ne peuvent plus être considérés comme « tests » (voir comment ça fonctionne par exemple). Un nouveau ou une nouvelle, d'un compte ou d'une IP, doit être accueilli·e chaleureusement, même s'iel fait une première modification malheureuse. En premier, il ne faut pas se demander « S'agit-il d'un vandalisme ? », mais « S'agit-il d'une modification FOI ? » Les concepts mis en avant sont :

  1. WP:AGF
  2. WP:NMPN

  Tout ceci est compréhensible sur la page Wikipédia:Vandalisme#Ce que le vandalisme n'est pas, ainsi que la question du tableau juste au dessus « (peut-être un essai ?) ». Je me suis encore fait avoir récemment en ne croyant pas un autre contributeur.

  Mon opinion ci-dessous montre ma confiance envers Mr Tortue sur l'outil rollback et à la vue de la tournure que prend cette requête de statut, je lui souhaite une bonne continuation et une bonne chasse aux vandales/spam Cordialement. ―Eihel (discuter) 8 mai 2024 à 14:17 (CEST)

• Pour Patrouilleur efficace et utile, aucun soucis pour moi. — BimBe93 ^(discuter) 6 mai 2024 à 13:10 (CEST)
• Pour Sans problème. CaféBuzz (d) 6 mai 2024 à 13:26 (CEST)
• Pour : Très bonne impression au vu des contributions. --Limfjord69 (discuter) 6 mai 2024 à 14:09 (CEST)
• Pour Il semble bien maîtriser ses annulations durant la patrouille. sn-wp78 (discuter) 6 mai 2024 à 15:05 (CEST)
• Pour En confiance. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 7 mai 2024 à 00:12 (CEST)
• Plutôt pour pour les raisons suivantes :
  • Vos interventions sur les PdDi atteignent 3,31 % et ne correspondent pas au nombre d'annulations : il faut prévenir les personnes sur les PdDi
  • Vos annulations et vos annulations manuelles atteignent 7,53 % pour un total de 116 modifications sur ces balises. Ça ne fait pas énormément.
  • Votre réponse ci-dessus n'est pas bonne selon moi. Cordialement. ―Eihel (discuter) 7 mai 2024 à 10:31 (CEST)
• Pour : pas vu de souci pour les fois où je l'ai croisé. --Ciseleur (d) 7 mai 2024 à 11:19 (CEST)
• Pour : Semble Ok. Score Beethoven (discuter) 8 mai 2024 à 09:05 (CEST)
• Pour : Je n'ai rien trouvé de préoccupant. — SleaY ^[contacter] 8 mai 2024 à 11:52 (CEST)
• Pour, (voir argumentation plus haut). Eximau (discuter) 8 mai 2024 à 12:59 (CEST)
• Pour, idem supra : besoin avéré, annulations motivées : avec un petit peu plus de messages apposés en PdDU, tout sera parfait . Bonne patrouille avec l'outil, — Aquilons ↗ ^M'écrire 8 mai 2024 à 14:00 (CEST)

Résultat