Wikipédia:Sondage/Acceptabilité des listes

En résumé : Sondage pour faire le point entre nous, ou plutôt ceux qui le veulent bien, sur les puces, .

Le sondage sur l'acceptabilité des listes a pour objectif d'évaluer ce qui, en 2010, semble rendre une liste acceptable dans l'espace encyclopédique de la Wikipédia francophone.

Il repose sur l'idée que chacun applique les principes fondateurs selon une certaine logique. En gros, si on me demande de préparer une omelette, il est logique que je casse des œufs. Sauf qu'ici, on ne veut surtout pas faire d'omelette. Les résultats devraient apporter une aide aux utilisateurs qui souhaitent publier des listes, en leur indiquant ce qui pourrait convenir et ce qui ne convient probablement pas. Chacun sera libre d'utiliser ces résultats, à sa manière, dans ses propres travaux et ses propres relations avec ses co-contributeurs.

Tous les utilisateurs qui souhaitent travailler le contenu de Wikipédia déjà publié ou restant à publier sous forme de liste sont invités à faire connaître leurs avis. Merci d'avance à tous les participants. Prenez du plaisir, vous êtes sur Wikipédia. Cordialement. --Bruno des acacias 26 septembre 2010 à 15:08 (CEST)[répondre]

Modalités

Le sondage dure six semaines à compter du ???
Les participants signent et datent leurs avis
Les commentaires sont facultatifs mais souvent riches d'enseignement

Voir aussi

À l'occasion de cette consultation concernant Wikipédia, je rappelle que les autres projets de la Wikimedia Fondation publient eux-aussi des listes, que chacun est le bienvenu dans le Projet:Liste et que la page de discussion du sondage est ouverte.

Le sondage n'est pas ouvert.

Question 1 : Liste finie et définie[modifier le code]

Sur une page dédiée de l'espace destiné aux lecteurs d'un document défini par les principes fondateurs de Wikipédia, est-il ou non logique de trouver une liste d'items qui répond à l'ensemble des caractéristiques suivantes ?

LAP, elle a la forme d'une liste à puces
ID, elle est composée d'items dénombrables^[1]
T, tous les items sont rattachés à un même thème
I, le thème est énoncé sans ambiguïté dans le résumé introductif
R, le rattachement de chacun des items au thème a déjà été fait ailleurs que sur Wikipédia et cela est vérifiable
D, chaque item est complété par un bref exposé de forme discursive^[2], similaire à un court résumé introductif ou à un texte d'article court
ONA, les items sont classés dans un ordre autre qu'alphabétique, par exemple par date ou par taille
C, la liste est un complément à au moins un article admissible^[3].

↑ Dénombrable : dont le nombre est aisé à déterminer, qui a déjà été décompté ou qui peut être aisément décompté.
↑ Forme discursive : sous forme de discours, de texte à lire, avec des mots, des phrases qui s'enchaînent et des ponctuations.
↑ Ce qui donne la technique LAPIDTIRBDONAC, ;-).

Oui, à ce jour, je suis convaincu que c'est tout à fait logique (Q1)[modifier le code]

louis-garden (d · c · b)

Oui, à ce jour, je trouve cela plutôt logique mais je reste encore hésitant (Q1)[modifier le code]

.../...

Non, à ce jour, je trouve cela plutôt pas logique mais je reste encore hésitant (Q1)[modifier le code]

.../...

Non, à ce jour, je suis convaincu que ce n'est pas du tout logique (Q1)[modifier le code]

.../...

Question 2 : Items indénombrables[modifier le code]

Sur une page dédiée de l'espace destiné aux lecteurs d'un document défini par les principes fondateurs de Wikipédia, est-il ou non logique de trouver une liste d'items dits « indénombrables », c'est-à-dire que personne n'a déjà décomptés ou dont le nombre est si difficile à établir qu'il fait débat ?

Oui, à ce jour, je suis convaincu que c'est tout à fait logique (Q2)[modifier le code]

louis-garden (d · c · b)

Oui, à ce jour, je trouve cela plutôt logique mais je reste encore hésitant (Q2)[modifier le code]

.../...

Non, à ce jour, je trouve cela plutôt pas logique mais je reste encore hésitant (Q2)[modifier le code]

.../...

Non, à ce jour, je suis convaincu que ce n'est pas du tout logique (Q2)[modifier le code]

.../...

Question 3 : Thème original[modifier le code]

Sur une page dédiée de l'espace destiné aux lecteurs d'un document défini par les principes fondateurs de Wikipédia, est-il ou non logique de trouver une liste d'items dits « non déjà rattachés ou non rattachables à un même thème », c'est-à-dire que le rattachement des items à ce thème est ou semble être un travail inédit ?

Oui, à ce jour, je suis convaincu que c'est tout à fait logique (Q3)[modifier le code]

.../...

Oui, à ce jour, je trouve cela plutôt logique mais je reste encore hésitant (Q3)[modifier le code]

.../...

Non, à ce jour, je trouve cela plutôt pas logique mais je reste encore hésitant (Q3)[modifier le code]

.../...

Non, à ce jour, je suis convaincu que ce n'est pas du tout logique (Q3)[modifier le code]

louis-garden (d · c · b)

Question 4 : Titre de la page[modifier le code]

Une page qui est déjà, ou qui est destinée à être à terme, composée pour l'essentiel d'une liste doit-elle contenir une expression clé dans son titre, telle que liste, classement, chronologie, glossaire, table, tableau, base ou autre, expression clé qui suggère fortement, voire indique en clair, que la page expose une liste d'items sous une forme spécifique, que ce soit sous la forme d'une liste à puce ou d'une table de données ? En un mot, faut-il une expression clé dans le titre ?