Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080312184208

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Personnes concernées : user:Maginot et user:MaThQc

Maginot est venu se plaindre aujourd'hui sur IRC du "vandalisme" de MaThQc sur cette page.

j'ouvre la section pour les deux.

- DarkoNeko (にゃ ) 12 mars 2008 à 19:50 (CET)[répondre]


Intervention[modifier le code]

Bonjour!

Je vous invite à mentionner ici votre vision du problème.

Merci

Bib (d) 12 mars 2008 à 21:36 (CET)[répondre]

Discussion[modifier le code]

L'utilisateur MathQc a effectué de la censure pour la deuxième fois sur ma page. Des modifications non-justifiées qui brisent la compréhension de l'histoire de Lévis. C'est inacceptable et ce n'est pas la première fois que ça se produit. Il m'a même « menacé » de faire une plainte pour vandalisme. Chose non-justifiée de sa part. Je n'accepte pas les modifications sans source ni les changements drastiques sans aucune preuve. MathQc n'est pas un lévisien et il habite dans la ville de Québec. Je considère qu'il ne possède aucune information viable sur l'histoire de Lévis. On ne demande pas à un chirurgien de faire le travail d'un mécanicien. Voilà!

Vous pouvez vous rendre compte par vous-même que la page n'était nullement dans les normes « Wikipédiennes » . Pour ainsi éviter l'effacement de la page, et accroître l'information et l'efficacité de la page, je l'ai donc modifié pour la rendre plus « Wikipédienne ». La page était une catastrophe (elle l'est toujours) beaucoup de chose sont à faire pour la rendre « Wikipédienne », mais ce dernier refuse de le faire. Donc, à mon avis, c'est ce dernier qui devrait comprendre que Wikipédia, oui est un encyclopédie libre, mais fonctionne sur des canevas précis. Ce n'est pas un « free-for-all » à ce qui concerne la mise en forme. Ma suggestion est de faire comprendre à Maginot ce qu'est Wikipédia, et comment cela fonctionne puisque je l'ai déjà fais à plusieurs reprises avec aucun résultats. C'est ce que l'on appelle une tête de cochon, en québécois. Beaucoup de travail sur la page à la mention de source à venir (???) ou bien de "Pour la source, voir section des liens", qui n'est pas du tout selon les normes de Wikipédia. Aimablement, --MaThQc 12 mars 2008 à 22:01 (CET)[répondre]
La ville de Lévis est quand même séparé que par un fleuve. Que de corriger par exemple la section des liens, qui en a à peu près 50, séparé par des sections en gras, n'est pas Wikipédien. Que de créer des sections avec seule mention d'un lien vers une autre page n'est pas nécessaire non plus. Sa rends la page sans valeurs, sans saveurs. Aussi, l'aspect religieux de la page rend nullement l'objectivité de ce dernier pour rendre neutre le sujet. Il a droit à ses valeurs religieuses, mais cela concerne la personne, et non un sujet encyclopédique. Ainsi, parler d'anciennes villes ou d'anciennes parroisses (puisque les paroisses n'existe plus devant la Loi québécoise sur la laïcité de 1990, qui a ainsi retiré tous aspects religieux des commissions scolaires, des hopitaux, etc. La page manque de sources considérablement qui rend cette page caduc. La spéculation n'est pas du tout acceptable. --MaTh 12 mars 2008 à 22:10 (CET)

Je le redis encore! Je ne suis pas ici pour partir une discussion sur les accommodements raisonnables! Les faits sont là et on va pas commencer à faire de la censure historique pour te faire plaisir. Lévis a une histoire très complexe. Commences par te renseigner comme du monde sur l'histoire de Lévis et ensuite on va en discuter. --Maginot 12 mars 2008 à 17:28 (CET)

Ici c'est Wikipédia, et Wikipédia à des canevas, je t'invite à aller lire : Wikipédia:Citez_vos_sources, Wikipédia:Principes fondateurs et surtout : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles

Inquiète-toi pas pour les sources, c'est à venir d'ici les prochains jours. Pour une raison que j'ignore, certaines ont disparues. D'ailleurs, il va y avoir des modifications à faire bientôt. --Maginot 12 mars 2008 à 17:57(CET)

En premier lieu, je vous suggère très fortement de ne pas modifier la page en question, ça ne ferait qu'envenimer la situation. Je suis à relire tout l'historique de l'évoluation de la page Bib (d) 12 mars 2008 à 23:41 (CET)[répondre]