Discussion:Église grecque-catholique roumaine

Proposition de fusion entre Liste des éparques de Saint-George à Canton (de rite roumain) et Église grecque-catholique roumaine

La liste est seule dans sa catégorie (Catégorie:Liste d'évêques et d'archevêques de rite roumain aux États-Unis, sachant qu'il n'existe pas d'autres articles traitant des évêques de ce rite catholique), a un intérêt encyclopédique discutable et est classé incompréhensible, sans réaction de l'auteur, ni du Projet:Religions. Triton (d) 24 mars 2011 à 19:51 (CET)

Bonjour, je pense qu'il faudrait fusionner la Liste des éparques de Saint-George à Canton (de rite roumain) avec la Liste des primats de l'Église grecque-catholique roumaine. Il me semble que l'article Église grecque-catholique roumaine est trop générique pour lui rajouter des telles listes. Burghiu (d) 24 mars 2011 à 21:50 (CET)

Contre L'article concernant l'Église grecque-catholique roumaine est bien trop généraliste pour inclure la Liste des éparques de Saint-George à Canton (de rite roumain) qui concerne un siège épiscopal particulier de cette Église orientale. Si on procédait de la même manière pour tous les sièges épiscopaux, l'article concernant l'Église roumaine serait non seulement démesuré, mais manquerait de cohérence. Il est bien entendu totalement exclu de fusionner la Liste des éparques de Saint-George à Canton (de rite roumain) avec la Liste des primats de l'Église grecque-catholique roumaine comme le propose Burghiu, ces deux articles ne recouvrant pas le même contenu. Je ne relève pas les autres arguments puisqu'il ne s'agit pas ici de parler du contenu de l'article en question ou de son admissibilité, mais d'une éventuelle fusion de celui-ci avec un article plus généraliste.--Jbdeparis (d) 25 mars 2011 à 01:12 (CET)

Pour L'encyclopédie Wikipédia n'a pas pour objectif de recopier des parties de L'Annuaire Pontifical. Il me semble que l'indication sur la page généraliste de l'existence de cet annuaire (avec les pages concernées par l'Église en question) est bien suffisante. -- MHM (d) 26 mars 2011 à 10:02 (CET)

Le contenu a un caractère encyclopédique, indépendemment de la source. De plus, cette source est en anglais. Le renvoi depuis le WP francophone vers un site en anglais pour avoir accès au contenu de l'information n'est donc pas cohérent. Enfin, la source d'une part donne tout un tas d'informations sur chacun des diocèses visés alors que l'article rédigé ne vise qu'à établir la liste des titulaires su siège. --Jbdeparis (d) 26 mars 2011 à 16:04 (CET)

Contre Idem Jbdeparis (y compris sur la proposition farfelue de Burghiu). Et cela serait mieux si tu contactais les projets directement concernés, ici Projet:Catholicisme par exemple, ou encore Projet:Christianisme plutôt que des projets plus lointains ? Si le problème concerne la catégorie, la demande n'est pas à la bonne place. TED 26 mars 2011 à 16:54 (CET)

Contre Un article générique et un article spécifique -- Akarige (d) 27 mai 2011 à 15:16 (CEST)

Bon je clôture, mais cela ne veut pas dire que l'article est forcément pertinent tel quel. --Nouill 11 juin 2011 à 18:49 (CEST)

Article 'Liste des éparques de Saint-George à Canton (de rite roumain)' proposé pour la suppresion

Je signale une « avalanche » de PàS analogues :

1. Liste des exarques apostoliques des États-Unis d'Amérique, fidèles du rite oriental (syro-malankar) (d · h · j · ↵)
2. Liste des éparques de Newton (de rite melkite) (d · h · j · ↵)
3. Liste des éparques de Notre-Dame de la Délivrance de Newark (de rite syriaque) (d · h · j · ↵ · DdA)
4. Liste des éparques de Saint-George à Canton (de rite roumain) (d · h · j · ↵)

Ce groupe de PàS est signalé ici à cause du n° 4. Alphabeta (d) 18 septembre 2011 à 21:36 (CEST)