Discussion:Étoile de population III
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Qq refs:
- http://nedwww.ipac.caltech.edu/level5/ESSAYS/Carr/carr.html
- http://nedwww.ipac.caltech.edu/level5/Sept01/Carr/Carr4.html
- http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=2002ApJ...564...23B&db_key=AST&high=3c4444023400163
- http://www.arcetri.astro.it/science/cosmology/FIRST/FIRST_properties.html
Pourquoi III[modifier le code]
Il manque une explication évidemment nécessaire: pourquoi ces étoiles, dont on dit par ailleurs qu'elles ont été les premières à être formées, sont-elles dite "de population III" ??? Quels liens avec Population stellaire, et surtout Étoile de population I et Étoile de population II ???
Bonnes réflexions, Michelet-密是力 (discuter) 22 juin 2018 à 19:12 (CEST)
- @Micheletb @SenseiAC @Jean-Christophe BENOIST Je me posais la même question, toujours pas de réponse. Les étoiles de population I et étoiles de population II sont donc plus anciennes que les étoile de population III. On compte à l'envers. Il n'y a pas d'interwiki et ces pages ne relèvent que d'une seule source.
- --Io Herodotus (discuter) 22 avril 2021 à 05:58 (CEST)
- Tout est expliqué (pas très bien il est vrai) dans Population stellaire qui explique comment sont réparties le étoiles dans ces trois populations. Ce n'est pas à l'origine un classement chronologique (pour I et II), même s'il s'avère qu'une population est corrélée à une époque, mais ce n'est qu'une corrélation. Le critère est leur composition pas leur époque. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 avril 2021 à 14:03 (CEST)