Discussion:Analyse fréquentielle

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Confusions[modifier le code]

Il y a une confusion dans l'article entre l'analyse fréquentielle, qui est une idée ancienne, et le test de Kasiski, (décrit d'ailleurs dans cryptanalyse du chiffre de Vigenere) XIXème, qui lui avait été probablement découvert par Babbage. L'analyse fréquentielle y joue un rôle, mais ce n'est sûrement pas l'idée essentielle. Je corrige le plus évident, mais il y a une relecture plus serrée à faire (l'article anglais a l'air plus précis). Proz (d) 6 avril 2008 à 13:21 (CEST)[répondre]

Mocheté du code[modifier le code]

Le programme Python est absolument affreux. Il faut franchement soit le virer, soit le changer. Je travaille déjà à le changer, mais je promets rien... 7/2/11 - 14:30

Bigramme XK[modifier le code]

Il est inexact de dire qu'on ne peut pas trouver le bigramme XK dans un texte clair :deux kilomètres, six kilowatts, dix kopecks. Sans compter que les noms étrangers de personnes ou géographiques réservent parfois des surprises. 24/08/2011.

Erreur Tableau Fréquence d'apparition Lettres Françaises[modifier le code]

Bonjour,

Après vérification, je m'aperçois que le tableau de fréquence d'apparition des lettres françaises est erroné.

La somme totale des fréquences affichées dans le tableau vaut 100,06. De plus les fréquences des lettres K et W sont nulles.

Il serait bien d'ajouter l'origine des valeurs via une note de référence.

En l'état actuel, il est inexploitable.

05/10/17

Merci