Discussion:Archidiocèse de Cambrai

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Nord-Pas-de-Calais, Christianisme et Haut Moyen Âge.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Archidiocèse de Cambrai** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Nord-Pas-de-Calais (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Fusion abandonnée entre Archevêché de Cambrai et Liste des évêques de Cambrai[modifier le code]

Pour Archevêché de Cambrai et Liste des évêques de Cambrai disent sensiblement la même chose, les fusionner permettrait une clarification--Babouba 24 août 2007 à 16:24 (CEST)[répondre]
Contre Moi, de l'extérieur, je voyais une certaine cohérence : article principal et liste proprement dite (comme Archevêché de Besançon et Liste des archevêques de Besançon en article détaillé. Mais, c'est seulement mon avis. (bien entendu, en enlevant le texte en double sur Liste) jpm2112 Discuter ici 24 août 2007 à 16:50 (CEST)[répondre]
Neutre Liste des évêques de Cambrai contient des informations qui concernent l'évêché/Archevêché de Cambrai. On pourrait donc

- fusionner le tout avec une partie sur l'évêché, une autre partie « liste ».

- conserver deux articles distincts en déplaçant-fusionnant ce qui dans l'article "liste" concerne plutôt l'autre.

Camster 25 août 2007 à 10:07 (CEST)[répondre]

Contre D'accord avec Camster : garder les deux en séparant bien les infos. Pas de fusion, mais pas de confusion non plus ! TED 25 août 2007 à 10:57 (CEST)[répondre]
Contre la fusion des deux articles. Les éléments de la liste concernant l'article sur l'archevêché peuvent y être transférés. Mais supprimer la liste créerait un manque, car la plupart des autres sièges épiscopaux ont un liste des évêques ou archevêques indépendante : Liste des évêques puis archevêques de Paris,Liste des archevêques de Reims, Liste des archevêques de Rouen, Liste des évêques d'Amiens, Liste des évêques de Bayeux, Liste des évêques de Chartres, etc ...
Neutre Tout à fait d'accord avec Camster : les 2 solutions me vont. Le tout est que chaque info soit à sa place. DimDim72 27 août 2007 à 15:10 (CEST)[répondre]

J'ai enlevé les informations redondantes et liés les deux article par un "voir article principal" et un "voir article détaillé". Jerome66|me parler 30 août 2007 à 15:31 (CEST)[répondre]

Étendue initiale de diocèse[modifier le code]

L'étendue initiale du diocèse telle que décrite correspond bien à ce que je trouve par exemple dans l'Atlas historique, éd. Didier Hatier. Je ne vois pas le rapport avec le diocèse de Thérouanne. Celui-ci n'était pas voisin de Cambrai (il en était séparé par Tournai et Arras). D'autre part, Thérouanne ne faisait pas partie de la Basse-Lotharingie, qui se trouvait sur la rive droite de l'Escaut. Il n'y a donc aucune raison de mentionner Thérouanne dans ce paragraphe. Rāvən (d) 29 octobre 2011 à 23:58 (CEST)[répondre]