Discussion:Art nouveau en Italie

Fusion abandonnée entre Art nouveau en Italie et Art nouveau à Milan et Art nouveau à Turin

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les articles sont tous les trois très courts et peuvent faire l'objet de paragraphes séparés pour les deux villes.

Au demeurant, l'art nouveau est moins représenté en Italie qu'ailleurs en Europe, et les autres pays d'Europe n'ont qu'un seul article par pays, les autres sont sur les réalisations ou les artistes et artisans v_atekor (discuter) 28 octobre 2014 à 11:58 (CET)

Contre: L'Art nouveau en Italie doit être un article généraliste. Tandis que l'Art nouveau à Milan et à Turin est + spécifique. Maintenant dire que les trois articles sont courts, qu'en adviendra-t-il s'il faut après ajouter l'Art nouveau à Rome, à Naples, à X et à Y. On se trouvera alors avec un seul article très lourd. --Francis (discuter) 28 octobre 2014 à 17:31 (CET)

Contre: Pour les mêmes raisons que Francis reprend. De plus, pour chaque pays répertorié, il existe actuellement un article général sur ce pays et des articles plus précis concernant les villes les plus représentatives de l'art nouveau. Je trouve que c'est la bonne formule Rebexho (discuter) 28 octobre 2014 à 21:40 (CET)

Il s'agit bien entendu de faire de même pour les autres villes des autre pays pour arriver à refondre entièrement les articles sur l'art nouveau qui sont éparpillés n'importe comment. En fait l'alternative est sera des PàS, étant donné que les sources concernent l'Italie, qui n'était clairement pas au centre de ce mouvement et que les sources spécifiques à Turin ou spécifiques à Milan sont rares, et concernent bien l'Italie. Rien à Rome ni à Naples. Il existe beaucoup trop d'articles sur l'art nouveau qui déstructurent le thème et le rendent illisible. v_atekor (discuter) 28 octobre 2014 à 22:45 (CET)

Contre : bien d'autres villes Italiennes comportent des bâtiments Art nouveau spécifiques à détailler (comme Viareggio). Le mélange dans une seule page sera illisible. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 30 octobre 2014 à 19:13 (CET)

Contre : Pour les mêmes raisons que ci-dessus.--Adri08 (discuter) 31 octobre 2014 à 09:24 (CET)

La ville, probablement plus que le pays (dans ce cas-ci, à la fois très diversifié et décentralisé), est un paramètre pertinent pour la description de certains courants architecturaux, surtout quand ceux-ci ont été brefs : même génération d'architecte (ou presque) ancrée dans une ville (bien plus que les grands bureaux d'architecture actuels), notion de creuset artistique typiquement urbain, etc. Mais comme on ne peut consacrer un article à part entière pour chaque ville d'Italie ayant au moins un monument Art nouveau, la page par pays se justifie également. Je suis donc favorable au maintien de ces 3 articles et au développement d'article par villes, au moins pour les plus significatives d'entre elles. Lysosome (discuter) 2 novembre 2014 à 10:12 (CET)