Discussion:Attentats de 1985-1986 en France

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il n'y a pas de sources centrées sur le personnage. Il me semble que l'ensemble des informations contenues dans l'article sur le personnage devraient se trouver dans l'article sur les attentats (y compris les deux paragraphes sur sa condamnation en justice). Elfast (discuter) 8 janvier 2020 à 12:10 (CET)[répondre]

  • Contre fort. Il est fait souvent mention de cette personne. Les sources sont nombreuses. Il n'est pas approprié de noyer les informations spécifiques sur cette personne dans d'autres pages. D'autant que le suivi judiciaire de sa perpétuité n'est pas épuisé. Le lien avec l'Iran reste de forte actualité. — Valp 20 janvier 2020 à 15:24 (CET)[répondre]
    Notification Valp : vous êtes contre mais pourtant les modifications que vous avez fait ont les mêmes effets ... vous dîtes que les sources centrées sont nombreuses, peut être pouvez vous en citer une ?
    Prétendre qu'il n'y a « pas de sources centrées sur le personnage » m'est incompréhensible car toutes les sources judiciaires des procès contre Fouad Ali Saleh et tous les articles qui les rendent publiques sont centrés sur sa personne ; et il y en a beaucoup. — Valp 25 janvier 2020 à 17:37 (CET)[répondre]
  • Pour, pour les raisons précisées par Elfast. Tiraden (discuter) 25 janvier 2020 à 17:11 (CET)[répondre]
  • Contre. En accord avec Valp. L'argument d'absence de sources centrées est fallacieux. Les affaires judiciaires sont bel et bien centrées sur l'individu.Roland45 (discuter) 28 janvier 2020 à 11:56 (CET)[répondre]
  • Contre. Tout le problème ici, est - je crois - la définition de « source centrée » et je crois qu'Elfast en fait une lecture un peu trop rigoureuse. Au vu de l'implication du personnage dans les attentats, on ne peut, ce me semble, considérer que celles-ci sont "non-centrées", même si, je l'accorde, elles ne sont pas purement "dédiées" à l'individu. Ainsi, cette source est réellement non centrée (sur Fouad). Elle parle de la relation entre Carlos et un antisémite notoire, et Fouad est mentionné en passant comme un ami commun aux deux. Cette autre source paraît centrée sur les attentats, mais ne peut être écartée, à mon sens, comme non centrée sur Fouad. C'est le cas également de Celle-ci. Ainsi que d'une part non négligeable des articles de presse de l'époque. Enfin, il existe aussi quelques sources réellement centrées sur l'individu, mais plus difficile à exploiter au sein d'un article WP, ainsi cette source. Enfin, toujours, si je ne suis pas favorable à une fusion entre l'article sur les attentats et l'article sur leur auteur principal, il me semble que 1/ Les infos de l'un doivent être repris dans l'autre d'une manière plus synthétique (et vice versa). 2/ L'article sur l'auteur, pourrait être réorienté vers un article sur le groupe terroriste que celui-ci a crée et animé (les sources que j'ai pu consulter parlent parfois plus du « groupe Fouad Saleh » que d'Ali Fouad lui-même). Cordialement. --Cangadoba (discuter) 28 janvier 2020 à 12:05 (CET)[répondre]
  • Pour deux articles ne peuvent donner lieu qu'à des répétitions, l'attentat restera dans l'histoire, le nom du terroriste n'a pas de notoriété en dehors de ces actions regroupées dans Attentats de 1986 en France. - Siren - (discuter) 28 janvier 2020 à 12:47 (CET)[répondre]
  • Contre. La partie sur la jeunesse de Fouad Ali Saleh pourrait être plus développée, par exemple avec cette source (où l'on apprend qu'il a été élève des Pères Blancs). Son importance historique justifie largement une biographie individuelle. --Verkhana (discuter) 28 janvier 2020 à 20:50 (CET)[répondre]
  • Cet exemple ne me convainc pas du tout, n'étant pas un ouvrage biographique, centré sur lui, mais un ouvrage général sur l'"Islamisme. 60 ans de lutte antiterroriste". Je ne trouve que sa jeunesse soit "développé" dans cet ouvrage. Elfast (discuter) 29 janvier 2020 à 14:03 (CET)[répondre]

Pas de consensus. Je clôture. Tarte 6 février 2020 à 00:33 (CET)[répondre]