Discussion:Base aérienne 136 Toul-Rosières
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Peut être pour vous se sujet est nul, mais pour les personnes qui ont vécu cette période des bases 136 il est très important, surtout que tout va disparaitre. Les 1100 personnes de notre association pensent de même. Chapeau bas ploom 24 mai 2007 à 09:12 (CEST)
- Pourquoi ce commentaire si peu constructif alors que l'article est si intéressant ? Merci pour cette historique de la BA136 Mike-Tango 7 juin 2007 à 21:00 (CEST)
Un seul article suffirait, je ne comprends pas trop pourquoi l'un évoque l'époque avant 1967 et l'autre l'époque qui suit. On parle bien toujours de la même base aérienne. Je pense que le titre à conserver est "base aérienne 136 Toul-Rosières" qui correspond aux normes de titre pour les articles sur les bases aériennes... Frelaur 9 août 2007 à 20:26 (CEST)
- Comme demandé. Jerome66|me parler 14 août 2007 à 10:31 (CEST)
Catégories :
- Article du projet Aéronautique d'avancement B
- Article du projet Aéronautique d'importance faible
- Article du projet Énergie d'avancement B
- Article du projet Énergie d'importance faible
- Article du projet Forces armées des États-Unis d'avancement B
- Article du projet Forces armées des États-Unis d'importance faible
- Article du projet Histoire militaire d'avancement B
- Article du projet Histoire militaire d'importance faible
- Article du projet Meurthe-et-Moselle d'avancement B
- Article du projet Meurthe-et-Moselle d'importance faible