Discussion:Carte de Ferraris

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

"Première cartographie" : à première vue, c'est discutable[modifier le code]

Le RI indique : "Il s'agit de la première[pas clair] cartographie systématique et à grande échelle, aussi bien en Belgique qu'en Europe occidentale[pas clair]."

1) Et la carte de Cassini en France ? La moindre des choses serait d'en parler !

2) En Europe occidentale : cela signifie-t-il qu'il y a eu une cartographie antérieure en Europe orientale ? Il faudrait en parler !

C'est pourquoi j'ai marqué ces assertions par un signal appelant à des précisions. Jcqrcd44 (discuter) 21 mai 2023 à 10:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Jcqrcd44 Émoticône, si on regarde la source donné sur cette phrase en archive il y est dit que la carte de Ferraris est la première carte systématique à l'échelle 1/11 520. Alors que la carte Cassini est à l'échelle 1/86 400 (et concerne la France) comme la carte marchande de Ferraris. Huguespotter (discuter) 22 mai 2023 à 08:47 (CEST)[répondre]
Bonjour, Huguespostter. Très bien, mais je pense que la carte de Cassini (et d'autres réalisées en Europe à cette époque) devraient être mentionnées explicitement, par exemple dans une section "Cartographie en Europe au XVIII°".
Donc : la carte de Ferraris est à plus grande échelle, mais d'un autre côté elle est plus tardive ; quant à la systématicité, il faudrait expliciter : j'ai l'impression que la carte de Cassini l'est aussi.
Quid de la mention "Europe occidentale" ? Y a-t-il des cartes pour "l'Europe orientale" (en Prusse par exemple, ou dans l'Autriche des Habsbourg, ce qui serait logique vu qu'ils étaient maîtres des Pays-Bas autrichiens) ?
En fin de compte, ce qui est intéressant, ce n'est pas que la carte de Ferraris soit "la première en Europe" (voire dans le monde ?), c'est un peu anecdotique, c'est d'ouvrir ce fait sur le sujet de la cartographie à grande échelle au XVIII° siècle, et cela nécessite donc des explications plus détaillées. Je pense que Wikipédia souffre parfois d'énoncés trop elliptiques (celui qui écrit sait des choses que les gens qui lisent ne savent pas forcément).
J'ai mis la Carte de Cassini dans les articles connexes, en attendant mieux.
Cordialement. Jcqrcd44 (discuter) 22 mai 2023 à 10:28 (CEST)[répondre]
Je pense aussi que la carte de Cassini est aussi systématique que celle de Ferraris. Oui un paragraphe replaçant ces différentes cartes dans leur contexte serait intéressant pour l'article, mais il faudrait avoir une source pour cela. Merci d'avoir la carte de Cassini ajouté dans les articles connexes. --Huguespotter (discuter) 22 mai 2023 à 17:13 (CEST)[répondre]