Discussion:Colorant
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Colorant Vs Pigment[modifier le code]
La définition n'étant pas sourcée, j'ai un doute. Discussion concernant la définition actuelle sur le portail de la chimie.
— Alasjourn (D - C) 17 mai 2013 à 01:37 (CEST)
Fusion Diazoïque et Colorant[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il faudrait placer le contenu de Diazoïque (Diazoïque traite des colorants, pas de diazoïque) dans Colorant. --Cjp24 (discuter) 17 janvier 2015 à 18:28 (CET)
- Tout à fait d'accord pour une fusion avec Colorant azoïque, qui est là où ça se passe, ou devrait se passer. La section origine de la coloration conclut bien avec le groupe azo. Référence : Jean Petit, Jacques Roire et Henri Valot, Encyclopédie de la peinture : formuler, fabriquer, appliquer, t. 1, Puteaux, EREC, , p. 293-307 « Azoïques (pigments) ». PolBr (discuter) 17 janvier 2015 à 18:51 (CET)
- Tous ces articles mériteraient un meilleur traitement, et je regrette de ne pas être chimiste pour le faire. Colorant me semble manquer affreusement de sources, et pour commencer la définition ne correspond pas à celle du PRV (déjà cité, mais tome 2), pour lequel c'est l'hyperonyme commun de teinture (soluble) et pigment (insoluble). PolBr (discuter) 17 janvier 2015 à 18:58 (CET)
Contre Je serais plutôt pour fusionner Diazoïque avec Colorant azoïque et l'utiliser comme "article détaillé" dans l'article Colorant. Steff-X (discuter) 17 janvier 2015 à 19:24 (CET)- Contre, en accord avec Steff-X. — Rhadamante 17 janvier 2015 à 19:56 (CET)
- Contre, et fusion de Diazoïque avec Colorant azoïque. Snipre (discuter) 18 janvier 2015 à 22:29 (CET)
Il faudrait placer le contenu de Diazoïque (Diazoïque traite des colorants, pas de diazoïque) dans Colorant.--C31H42N2O6 (discuter) 2 février 2015 à 21:28 (CET)
J'ai fait moitié moitié : Le paragraphe sur l'Origine de la coloration d'une substance va bien dans Colorant, par contre celui sur la découverte de la réaction de diazotation, puis de la réaction de couplage azo, va bien dans Colorant azoïque. Enfin, c'est mon avis. Et comme personne d'autre ne semble vouloir faire la fusion, j'ai fait en ce sens. Le crédit d'auteurs par bandeaux permet de modifier. Jerome66 (discuter) 16 mars 2015 à 12:50 (CET)