Discussion:Copán
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Amérique précolombienne et Archéologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Amérique précolombienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
18-Lapin[modifier le code]
18- Lapin n'a pas été renversé mais capturé et sacrifié par le roi de Quirigua (voir Grube & Martin) Michel wal 28 octobre 2007 à 11:31 (CET)
Age d'or[modifier le code]
Il n'y avait aucune raison d'établir un lien vers un article Âge d'or se référant à une époque mythique. Il s'agissait d'une simple image, indiquant la période de la plus grande prospérité de la cité Michel wal 29 octobre 2007 à 19:10 (CET)
Oxwitik[modifier le code]
J'ai ajouté cette référence, bien que je sois pas l'auteur de ce passage, qui a d'ailleurs prudemment écrit «...semble avoir été..»: les études maya évoluent tellement vite qu'une hypothèse, même sérieuse, peut être rapidement dépassée. Michel wal (d) 20 décembre 2007 à 18:55 (CET)
Référence nécessaire[modifier le code]
J'ai préféré couper jusqu'à nouvel ordre le passage suivant, pour lequel une référence était demandée, à juste titre: «Les arts et les sciences prospèrent énormément à cette période. Protégés par ces ambitieux souverains, les astronomes de Copán ont été les premiers[réf. nécessaire] à évaluer avec une très grande précision la durée d'un cycle lunaire (soit 29,53059 jours), qui plus est sans aucun instrument d'optique.» Je crois bien en avoir découvert la source, un site d'agence de voyages : [1]. On appréciera le sérieux... Je ne peux qu'en profiter pour conseiller aux contributeurs de rechercher leurs informations dans des livres dont l'auteur ou la maison d'édition offre une garantie. Michel wal (d) 20 décembre 2007 à 22:12 (CET)