Discussion:Diapason (magazine)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Presse écrite, Musique et Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Qui copie ?[modifier le code]
[1] : est-ce ce site qui copie illégalement wikipédia ou bien l'inverse ? — Calimo [á quete] 23 septembre 2009 à 16:35 (CEST)
Proposition de fusion : Diapason (magazine) et Diapason d'or[modifier le code]
Le Diapason d'or est une distinction décernée par un collaborateur du magazine. Elle n'a rien d'officielle. Elle reflète un point de vue personnel d'un critique. De plus il y a au moins une douzaine de diapason d'or par mensuel, soit 120 minimum dans l'année, 1200 au bout de 10 ans etc... L'article suggérant de compléter simplement une liste qui sera rapidement ingérable, je suggère un court paragraphe dans l'article général. --Priper (d) 16 juillet 2011 à 18:35 (CEST)
Pour en accord avec les arguments de Priper.--Morphypnos[Dormir...]. 16 juillet 2011 à 19:03 (CEST)- Pour Aussi, il n'y pas beaucoup à dire de plus sur cette récompense que cette ligne qui figure en intro (à part mentionner aussi l'année de création). La tentation d'y mettre le palmarès de tout les diapasons d'or étant tout simplement irréalisable (ça se chiffre en millier, en comptant aussi les diapason d'or de la Hi-fi). Kirtapmémé sage 17 juillet 2011 à 01:29 (CEST) édit, en fait je pense qu'on pourrait simplement en faire une redirection, le contenu n'apporte vraiment rien à l'artcle sur le magazine. Kirtapmémé sage 17 juillet 2011 à 01:33 (CEST)
- Pour d'accord avec Priper. En cas de fusion, garder des redirections "Diapason d'or" et "Diapason d'Or" vu les nombreux articles liés. --Eric92300 17 juillet 2011 à 01:36 (CEST)
Si la fusion n'est pas votée, il faudra limiter la liste aux "Diapason d’or de l’année" comme l'article anglophone (ça fait déjà beaucoup). --Eric92300 17 juillet 2011 à 01:36 (CEST)
Je débarque un peu tard mais, : 
Contre, la liste est trop longue pour figurer sur l'article dédié à la revue, elle est par contre très bien dans un article dédié. Si l'intérêt encyclopédique est assez limité je trouverais dommage de supprimer ce genre d'informations qui peut intéresser certaines personnes. Cordialement, Piston (discuter) 22 juillet 2011 à 13:45 (CEST)
- En fait la liste ne comportait qu'un enregistrement DVD! (comme tu peux le constater en consultant l'historique). Cordialement --Priper (d) 24 juillet 2011 à 17:47 (CEST)