Discussion:DxO PhotoLab
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Photographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Impossible de travailler si Sand sabote au fur et à mesure[modifier le code]
Je cesse de travailler sur cet article, Sand se livrant à du sabotage, comme celui consistant à supprimer des références pour se plaindre ensuite... de l'absence de ces mêmes références. Bonne nuit ! Trimégiste 9 novembre 2007 à 16:02 (CET)
- Bonjour et merci de ne pas accuser les gens à tort.
- Je n'interviens sur cet article (pour lequel je n'ai aucun intéret) que via la maintenance de Catégorie:Article au ton publicitaire suite à la mise en place du bandeau {{pub}} par user:Dauphiné cf [1]. Donc si cet article avait respecté les règles éditoriales de WP, j'aurais continu de l'ignorer.
- Je rectifie l'article pour le rendre conforme aux règles éditoriales (suppression de pov, demande de source, etc.) et supprime le bandeau cf [2].
- l'auteur de l'article repasse plusieurs fois (essayez d'utiliser la touche prévisualiser c'est mieux pour tout le monde) ce qui est plutôt positif pour l'article, j'ai parfaitement pu passer à côté de chose importante ou faire un contresens. Mais en source, il nous place la notice du logiciel (cf [3]), ce qui ne répond pas aux exigences de vérifiabilité des sources sur WP (sans parler du fait que c'est une source primaire) et remet quelques pov au passage.
- Je recorrige l'article cf [4]
- l'auteur m'accuse de vandalisme.
- Je pense que vous devriez d'abord vos familiariser avec nos règles avant de lancer des accusations. sand 9 novembre 2007 à 16:22 (CET)
- Sans contester sur le fond la nécessité d'une sorte de wikipolice, je maintiens ma décision de ne plus maintenir cet article. J'indiquerai simplement en page de discussion les éléments pouvant faire gagner du temps à ceux qui s'y colleraient quand même. Je continue à contribuer aux autres articles. Trimégiste 9 novembre 2007 à 22:28 (CET)
- Il serait bon de mesurer les propos, entre vandale, sabotage et wikipolice cf Wikipédia:Règles de savoir-vivre. sand 9 novembre 2007 à 22:36 (CET)
- Sans contester sur le fond la nécessité d'une sorte de wikipolice, je maintiens ma décision de ne plus maintenir cet article. J'indiquerai simplement en page de discussion les éléments pouvant faire gagner du temps à ceux qui s'y colleraient quand même. Je continue à contribuer aux autres articles. Trimégiste 9 novembre 2007 à 22:28 (CET)
Extrait : « Notez que Nikon a eu la riche idée de crypter cette balance des blancs, peut-être (certainement) pour protéger son beau Nikon Capture, qu'il faut payer en plus (c'est la honte). Raté! Hé hé! Si au début, les concurrents ont été un peu surpris, DXO, C1 Pro, Adobe CameraRaw ou Bible ont trouvé une solution en décryptant les données ».
Le cryptage des focales sur Canon, dont parlait le démonstrateur au salon de la Photo, doit pouvoir se retrouver de la même façon.
Quant aux déformations respectivement en coussinet pour le grand angle et en barillet pour le zoom de grande amplitude, c'est ici.
Bon courage aux suivants. Trimégiste 9 novembre 2007 à 22:28 (CET)
Plugin[modifier le code]
Par rapport à la phrase indiquant que DxO peut-être utilisé en plugin dans Lightroom, il me semblait que c'était effectivement le cas ainsi que pour Photoshop et Aperture mais après quelques recherches plus rien n'est indiqué dans la doc de la dernière version 9! Des plugins existent mais uniquement pour FilmPack. Néanmoins il semblerait que le liens avec les autres applications soit maintenant fait uniquement via la fonction d'export, les plugins auraient donc disparut. Je laisse quelqu'un de plus au courant faire les modifications adéquates... --SuBWaReZ (discuter) 12 mai 2014 à 22:22 (CEST)
Refonte[modifier le code]
Bonjour, J'ai refondu l'article aujourd'hui. Voici la liste des principales modifications:
- Réécriture de l'introduction.
- Réorganisation du plan, en présentant notamment l'historique du logiciel et les principales features (il manque encore DxO ClearView).
- Sourçage: j'ai volontairement éliminé les références du type "sur la notice, on peut lire...", car elles ne me paraissait ni vérifiables, ni pertinentes. J'en ai rajouté d'autres.
- Ajouts de liens connexes, portail de la photo, etc.
Les commentaires sont bienvenus.
Cordialement, --Démosthène
(Hi !) 22 octobre 2015 à 16:28 (CEST)
Refonte bis[modifier le code]
Je tente une nouvelle refonte d'un article peu actif depuis 2015. Si quelques bonnes âmes souhaitent m'aider dans l'entreprise, elles sont les bienvenues. Jean-Luc W (discuter) 20 juin 2023 à 17:23 (CEST)
- j'ai ajouté qqs ligne au sujet de la correction automatique. 94.228.184.106 (discuter) 18 septembre 2023 à 13:48 (CEST)