Discussion:Erwin Panofsky
Cet article est indexé par le projet Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Dévotion ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 3 février 2021 à 11:18 (CET)
Cet article contient des erreurs factuelles assez graves. Panofsky n'a jamais travaillé dans une librairie (anglicisme ?), ni créé l'université de Hambourg ! --Anne 15 novembre 2006 à 13:14 (CET)
Cet article est particulièrement incompétent! désquilibré, faux, naïf et inculte. Confondre iconologie et "symbolisme" est grave et déforme tout ce qui fait l'intéret de Panofsky. (mai 2008)
Sources ?[modifier le code]
Manque flagrant d'expertise de la plupart des auteurs, en résulte un article naïf et peu sourcé. La biographie semble correcte, la biographie intellectuelle est parcellaire et sujette à caution. Opposer Focillon et Panofsky sur le plan de l'érudition, on aura tout vu. Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas les mêmes méthodes qu'il faut en dénigrer un par des termes trop généraux.
Confronter les postures de Panofsky et Focillon+Wofflein, c'est un paragraphe, pas moins.
Bref, cet article a failli m'envoyer dans le mur — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MacGros (discuter), le 1 octobre 2019 à 00:00 (CEST)
- Merci de votre contribution, que je me suis permis de reprendre pour sa rédaction, ne comprenant pas ce que pourrait être l'érudition formelle et stylistique de Wölfflin : cet auteur me semble s'appuyer très peu sur des textes (érudition), mais procéder plutôt à une analyse formelle. PolBr (discuter) 1 octobre 2019 à 11:23 (CEST)