Discussion:Ethnomusicologie

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Anthropologie, Musique et Musique classique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Ethnomusicologie** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Anthropologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Liste[modifier le code]

La liste de quelques musicologues important pose les problèmes habituels des listes. Elle n'apporte rien à la compréhension du sujet ; double une catégorie ; présente des risque de non-neutralité de point de vue. Plus particulièrement, en ce qui concerne l'ethnomusicologie, elle me semble bizarre :

Par ceux qu'on y trouve

des musiciens comme Bartok se sont servi de l'étude de la musique populaire pour enrichir leur composition en musique érudite ;
- mais c'est un courant vivace au début du XX^e siècle, pourquoi Bartok et Arakichvili, mais pas Milhaud, Albeniz, villa-Lobos et autres moins connus ?
- ces artistes ne sont pas ou ont peu intervenus dans le champ académique de la musicologie comparée/ethnomusicologie.
On trouve aussi des compilateurs de musiques folkloriques comme Henri Davenson, Baud-Bovy, etc. Il y a la même différence entre ces contributeurs à la discipline, qu'il y en a entre ethnographes et ethnologues. Le second intitulé concerne ceux des premiers qui ont sorti de leur terrain des principes généraux, soit sur les cultures humaines, soit sur la méthode ethnographique. John Lomax est un musicographe (folkloriste, collecteur de musiques régionales), son fils Alan est un musicologue (les Cantometrics ont une portée générale).

Par ceux qu'on y trouve pas

Hornbostel, Sachs fondent une sous-discipline, l'organologie, sur des bases comparatives ; combien d'autres lectures de base ne sont pas répertoriées ?

PolBr (discuter) 27 mai 2016 à 15:02 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté quelques classiques, et retiré d'autres, soit qu'ils soient simplement d'honorables musiciens et producteurs de musique, soit qu'au vu de l'article qui leur est consacré, on ne peut guère leur apporter la même considération qu'aux autres. PolBr (discuter) 27 mai 2016 à 16:22 (CEST)[répondre]
En ajoutant quelques mots de présentation, la liste sert au moins à montrer la variété d'études en ethnomusicologie. PolBr (discuter) 27 mai 2016 à 18:12 (CEST)[répondre]