Discussion:Famille d'Eurêka

Salut Danfarid133, Les « recommandations » c'est une référence sur deux ? À moins que, malheureusement, depuis le temps, les modèles ne soient toujours pas cohérents entre eux ? Il est vrai que {{Lien web}} n'a toujours pas la même présentation que {{article}} par exemple, et n'est a priori toujours pas géré par {{sfn}} non plus, on se demande bien pourquoi, mais bon, la cohérence… Dans tous les cas, il n'empêche que faire des modifs qui ne modifie strictement rien à l'affichage et n'apporte au-delà même de ça strictement rien à part remplir inutilement les listes de suivi, c'est contraire aux recommandations… SenseiAC (discuter) 8 avril 2018 à 19:02 (CEST)

 SenseiAC : Si on te propose 2 théories : une fausse dans le fond et l'autre fausse (dans le fond), mais les deux ont le « même conséquences » (forme)! Tu choisirai (admettra) laquelle ? Merci et cordialement. Danfarid133 (discuter) 8 avril 2018 à 19:36 (CEST)

 Danfarid133 : ici il n'y a rien de faux, et il y a bien une conséquence de vos modifications inutiles : la pollution de listes de suivi ! Quel intérêt ? J'attends votre réponse ; c'est à vous de vous justifier, n'inversez pas la charge de la preuve de la (non-)pertinence de vos modifs. Je constate d'ailleurs que vous sévissez depuis plusieurs mois (par exemple ceci de février). Si encore vous faisiez ces modifs inutiles en même temps qu'une modif utile, de telle sorte qu'au final on ait la même chose (utile) qu'avec juste la modif utile, admettons, mais là, ça n'a absolument aucun intérêt. SenseiAC (discuter) 8 avril 2018 à 20:06 (CEST)

 SenseiAC : Ma réponse est que « c'est recommandé », d'ailleurs écrire url dans le modele {{Ouvrage}} est déconseillé, on appelle ça: « Formatage des références » ! Il y'a des modifications des cette type également sur les dates :

[[1 janvier]] [[2043]]

doit être changé en

{{Date|1|janvier|2043]]

C'est que j'ai fait est une « correction »!

Merci et cordialement.

Danfarid133 (discuter) 8 avril 2018 à 20:21 (CEST)

 Danfarid133 : attention à ne pas faussement interpréter les recommandations. Il est certes peut-être recommandé d'utiliser un nom de paramètre plutôt qu'un alias, mais ça concerne surtout l'auteur original et encore, utiliser un alias ne pose strictement aucun problème, sinon à quoi bon avoir ces alias. À l'inverse, il n'est certainement pas recommandé de faire des modifs inutiles, quand bien même ce serait pour remplacer l'alias d'un nom de paramètre par le nom recommandé. Là ce n'est pas du formatage de référence puisque la référence (j'entends, le truc que le lecteur lit) est strictement inchangé. Ce n'est pas le cas avec les dates : outre les liens qui ne sont pas tout à fait les mêmes, le modèle {{date}} inclut l'utilisation d'espaces insécables qui font qu'on ne risque pas de se retrouver avec « 1^er » sur une ligne et « janvier » sur la suivante. La modif sur les dates est donc elle pertinente, contrairement à celle que vous avez faite ici. SenseiAC (discuter) 8 avril 2018 à 20:33 (CEST)

 SenseiAC : Mes modifications n'est sont pas inutiles ! Peut être qu'il faudra consulter le projet de correction syntaxique ou des contributeurs expérimentés dans le domaine de correction syntaxique ! Merci et cordialement. Danfarid133 (discuter) 8 avril 2018 à 20:39 (CEST)