Discussion:Forts de la côte ghanéenne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Un titre inepte[modifier le code]
"Forts et châteaux de Volta, d'Accra et ses environs et des régions centrale et ouest" : vraiment peu pratique, et de surcroît parfaitement dépourvu d'intérêt puisque on ne sait pas à quoi renvoie "régions centrale et ouest", sans parler des petites inepties de langue ("centrale et ouest" > "centre et ouest" ou "centrale et occidentale").
Ne serait-il pas suffisant de mettre "Forts et châteaux de Volta, d'Accra et alentours" Jcqrcd44 (discuter) 31 mai 2023 à 10:41 (CEST)
Bonjour @Jcqrcd44, C'est une remarque pertinente, ce nom est en effet très long et peu compréhensible. Mais il s'agit de l'appellation officielle des éléments inscrits sur la liste du patrimoine de l'humanité : https://whc.unesco.org/fr/list/34/ , qui est l'objet de cet article. C'est la raison pour laquelle je pense qu'il faut conserver ce nom. En revanche, on peut éventuellement créer des pages de redirection avec des titres plus courts, qui renverraient vers cet article. Ça pourrait même être "forts et châteaux de la Côte de l'Or" ou "forts et château de la Côte de Guinée"... --Jefunky (discuter) 1 juin 2023 à 00:33 (CEST)
- Article du projet Esclavage d'avancement B
- Article du projet Esclavage d'importance élevée
- Article du projet Afrique d'avancement B
- Article du projet Afrique d'importance moyenne
- Article du projet Histoire militaire d'avancement B
- Article du projet Histoire militaire d'importance moyenne
- Article du projet Patrimoine mondial d'avancement B
- Article du projet Patrimoine mondial d'importance moyenne